-
1. Data: 2012-05-28 10:43:38
Temat: Re: Pedalarze
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>
Hello Liwiusz,
Monday, May 28, 2012, 10:34:34 AM, you wrote:
>> Ale Twoi rodzice i/lub dziadkowie emeryturę pobierają?
> Przecież sobie ją uskładali.
Nie uskładali - poszły na ich rodziców i dziadków. A wcześniej była
wojna. Po wojnie system emerytalny zaczynał od zera. Minęło zaledwie
niecałe 70 lat, z czego 45 lat w systemie, który nie przejmował się
pojęciami kapitału. Chyba, że chodziło Kapitał Marksa.
> Ach, że tych pieniędzy już nie ma? To nie powód, aby ten złodziejski
> system ciągnąć w nieskończoność.
Znaczy swoich rodziców i dziadków przeznaczysz na karmę dla psów?
--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
-
2. Data: 2012-05-28 11:16:11
Temat: Re: Pedalarze
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
W dniu 2012-05-28 10:43, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Znaczy swoich rodziców i dziadków przeznaczysz na karmę dla psów?
Jeśli tylko takie rozwiązania widzisz, to współczuję.
--
Liwiusz
-
3. Data: 2012-05-28 11:22:54
Temat: Re: Pedalarze
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>
Hello Liwiusz,
Monday, May 28, 2012, 11:16:11 AM, you wrote:
>>>> Ale Twoi rodzice i/lub dziadkowie emeryturę pobierają?
>>> Przecież sobie ją uskładali.
>> Nie uskładali - poszły na ich rodziców i dziadków. A wcześniej była
>> wojna. Po wojnie system emerytalny zaczynał od zera. Minęło zaledwie
>> niecałe 70 lat, z czego 45 lat w systemie, który nie przejmował się
>> pojęciami kapitału. Chyba, że chodziło Kapitał Marksa.
>>> Ach, że tych pieniędzy już nie ma? To nie powód, aby ten złodziejski
>> system ciągnąć w nieskończoność.
>> Znaczy swoich rodziców i dziadków przeznaczysz na karmę dla psów?
> Jeśli tylko takie rozwiązania widzisz, to współczuję.
A Ty widzisz inne? To je podaj. Tylko coś realizowalnego, bez
korwinistycznych bajęd.
--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
-
4. Data: 2012-05-28 11:32:49
Temat: Re: Pedalarze
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
W dniu 2012-05-28 11:22, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Liwiusz,
>
> Monday, May 28, 2012, 11:16:11 AM, you wrote:
>
>>>>> Ale Twoi rodzice i/lub dziadkowie emeryturę pobierają?
>>>> Przecież sobie ją uskładali.
>>> Nie uskładali - poszły na ich rodziców i dziadków. A wcześniej była
>>> wojna. Po wojnie system emerytalny zaczynał od zera. Minęło zaledwie
>>> niecałe 70 lat, z czego 45 lat w systemie, który nie przejmował się
>>> pojęciami kapitału. Chyba, że chodziło Kapitał Marksa.
>>>> Ach, że tych pieniędzy już nie ma? To nie powód, aby ten złodziejski
>>> system ciągnąć w nieskończoność.
>>> Znaczy swoich rodziców i dziadków przeznaczysz na karmę dla psów?
>> Jeśli tylko takie rozwiązania widzisz, to współczuję.
>
> A Ty widzisz inne? To je podaj. Tylko coś realizowalnego, bez
> korwinistycznych bajęd.
Egzekwowanie obowiązku alimentacyjnego dzieci na rodziców, ewentualnie
(to dla tych, co trzęsą portkami o tych, co dzieci nie mają), podatek
celowy na wypłaty emerytur tym, którzy nabyli już do nich prawo lub
nabędą je w niedługim czasie. Plus kierowanie na emerytury środków z
prywatyzacji.
Obecnie z każdym rokiem będzie gorzej. Wg powyższego sposobu z każdym
rokiem będzie lepiej.
--
Liwiusz
-
5. Data: 2012-05-28 11:44:05
Temat: Re: Pedalarze
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>
Hello Liwiusz,
Monday, May 28, 2012, 11:32:49 AM, you wrote:
>>>>>> Ale Twoi rodzice i/lub dziadkowie emeryturę pobierają?
>>>>> Przecież sobie ją uskładali.
>>>> Nie uskładali - poszły na ich rodziców i dziadków. A wcześniej była
>>>> wojna. Po wojnie system emerytalny zaczynał od zera. Minęło zaledwie
>>>> niecałe 70 lat, z czego 45 lat w systemie, który nie przejmował się
>>>> pojęciami kapitału. Chyba, że chodziło Kapitał Marksa.
>>>>> Ach, że tych pieniędzy już nie ma? To nie powód, aby ten złodziejski
>>>> system ciągnąć w nieskończoność.
>>>> Znaczy swoich rodziców i dziadków przeznaczysz na karmę dla psów?
>>> Jeśli tylko takie rozwiązania widzisz, to współczuję.
>> A Ty widzisz inne? To je podaj. Tylko coś realizowalnego, bez
>> korwinistycznych bajęd.
> Egzekwowanie obowiązku alimentacyjnego dzieci na rodziców, ewentualnie
> (to dla tych, co trzęsą portkami o tych, co dzieci nie mają), podatek
> celowy na wypłaty emerytur tym, którzy nabyli już do nich prawo lub
> nabędą je w niedługim czasie.
Czyli powtarzasz korwinowskie mrzonki. Ale skoro koniecznie chcesz -
nazwij obecną składkę emerytalną podatkiem celowym - wyjdzie na to
samo. A na swoją emeryturę się ubezpiecz sam - będzie to bardzo
"liberalne" rozwiązanie.
> Plus kierowanie na emerytury środków z prywatyzacji.
Co chcesz prywatyzować? Już nie ma niczego, co stanowiłoby istotną
wartość.
> Obecnie z każdym rokiem będzie gorzej. Wg powyższego sposobu z każdym
> rokiem będzie lepiej.
Nie podałes żadnego nowego sposobu tylko mrzonki. Niby dlaczego ja,
który już prawie 30 lat uczciwie płacę składki emerytalne, mam nagle
zdychać z głodu czekając na wydumane wpływy z prywatyzacji? Mi do
emerytury zostało niewiele i nie zgadzam się na jakiekolwiek zamachy
na system emerytalny.
Jedyna zmianą jaka OBECNIE ma szanse powodzenia, jest _ZWIĘKSZENIE_
składek emerytalnych tak, żeby w końcu pozbyć się pożyczki
pokoleniowej i uskładać na godziwą własną emeryturę. Nie ma innej
możliwosci. Ale na to nie ma zgody ani pracowników ani pracodawców.
--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
-
6. Data: 2012-05-28 11:54:13
Temat: Re: Pedalarze
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
W dniu 2012-05-28 11:44, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Czyli powtarzasz korwinowskie mrzonki. Ale skoro koniecznie chcesz -
Dość ograniczony jesteś w swoim fanatyzmie.
> nazwij obecną składkę emerytalną podatkiem celowym - wyjdzie na to
> samo. A na swoją emeryturę się ubezpiecz sam - będzie to bardzo
> "liberalne" rozwiązanie.
Toż pisałem - trwanie obecnego systemu z każdym rokiem będzie pogarszało
sytuację, aż do jego zupełnego bankructwa. Podałem rozwiązanie problemu.
>> Plus kierowanie na emerytury środków z prywatyzacji.
>
> Co chcesz prywatyzować? Już nie ma niczego, co stanowiłoby istotną
> wartość.
Głupie tłumaczenie, tak jakby złodziej miałby przestać być złodziejem,
bo łup przepił.
>> Obecnie z każdym rokiem będzie gorzej. Wg powyższego sposobu z każdym
>> rokiem będzie lepiej.
>
> Nie podałes żadnego nowego sposobu tylko mrzonki. Niby dlaczego ja,
> który już prawie 30 lat uczciwie płacę składki emerytalne, mam nagle
> zdychać z głodu czekając na wydumane wpływy z prywatyzacji? Mi do
Sam napisałeś - nie płacisz składek, tylko płacisz "na swoich rodziców".
Chyba nie chcesz, aby z głodu zdychali?
> emerytury zostało niewiele i nie zgadzam się na jakiekolwiek zamachy
> na system emerytalny.
> Jedyna zmianą jaka OBECNIE ma szanse powodzenia, jest _ZWIĘKSZENIE_
> składek emerytalnych tak, żeby w końcu pozbyć się pożyczki
> pokoleniowej i uskładać na godziwą własną emeryturę. Nie ma innej
> możliwosci.
Naiwnyś.
> Ale na to nie ma zgody ani pracowników ani pracodawców.
Zawsze tak jest z socjalizmem - tylko pieniędzy mu ciągle brakuje. Jakby
były, o, to jakiż to by raj na ziemi nastał.
--
Liwiusz
-
7. Data: 2012-05-28 12:30:52
Temat: Re: Pedalarze
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>
Hello Liwiusz,
Monday, May 28, 2012, 11:54:13 AM, you wrote:
[...]
>>> Plus kierowanie na emerytury środków z prywatyzacji.
>> Co chcesz prywatyzować? Już nie ma niczego, co stanowiłoby istotną
>> wartość.
> Głupie tłumaczenie, tak jakby złodziej miałby przestać być złodziejem,
> bo łup przepił.
Pytałem o rozwiązanie a nie szukanie winnych obecnego stanu. I
ponawiam pytanie: CO OBECNIE chcesz sprywatyzować, żeby starczyło na
emerytury pokolenia, które juz swoje składki zapłaciło?
>>> Obecnie z każdym rokiem będzie gorzej. Wg powyższego sposobu z każdym
>>> rokiem będzie lepiej.
>> Nie podałes żadnego nowego sposobu tylko mrzonki. Niby dlaczego ja,
>> który już prawie 30 lat uczciwie płacę składki emerytalne, mam nagle
>> zdychać z głodu czekając na wydumane wpływy z prywatyzacji? Mi do
> Sam napisałeś - nie płacisz składek, tylko płacisz "na swoich rodziców".
> Chyba nie chcesz, aby z głodu zdychali?
Ale to nie ja żądam likwidacji obecnego systemu.
>> emerytury zostało niewiele i nie zgadzam się na jakiekolwiek zamachy
>> na system emerytalny.
>> Jedyna zmianą jaka OBECNIE ma szanse powodzenia, jest _ZWIĘKSZENIE_
>> składek emerytalnych tak, żeby w końcu pozbyć się pożyczki
>> pokoleniowej i uskładać na godziwą własną emeryturę. Nie ma innej
>> możliwosci.
> Naiwnyś.
>> Ale na to nie ma zgody ani pracowników ani pracodawców.
> Zawsze tak jest z socjalizmem - tylko pieniędzy mu ciągle brakuje. Jakby
> były, o, to jakiż to by raj na ziemi nastał.
Idziesz w dobrym kierunku ale oczekuję konkretów. Krzyczeć
"zlikwidować ZUS" kazdy głupi potrafi.
--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
-
8. Data: 2012-05-28 12:59:29
Temat: Re: Pedalarze
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
W dniu 2012-05-28 12:30, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Idziesz w dobrym kierunku ale oczekuję konkretów. Krzyczeć
> "zlikwidować ZUS" kazdy głupi potrafi.
Konkrety zostały podane.
--
Liwiusz
-
9. Data: 2012-05-28 13:24:36
Temat: Re: Pedalarze
Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>
Hello Liwiusz,
Monday, May 28, 2012, 12:59:29 PM, you wrote:
>> Idziesz w dobrym kierunku ale oczekuję konkretów. Krzyczeć
>> "zlikwidować ZUS" kazdy głupi potrafi.
> Konkrety zostały podane.
Konkrety zostały zbite jako nic nie warte - nie ma czego prywatyzować
a "podatek" już istnieje jako składka właśnie.
--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)
-
10. Data: 2012-05-28 13:45:10
Temat: Re: Pedalarze
Od: Jakub Witkowski <j...@d...z.sygnatury>
W dniu 2012-05-28 11:44, RoMan Mandziejewicz pisze:
>> Egzekwowanie obowiązku alimentacyjnego dzieci na rodziców, ewentualnie
>> (to dla tych, co trzęsą portkami o tych, co dzieci nie mają), podatek
>> celowy na wypłaty emerytur tym, którzy nabyli już do nich prawo lub
>> nabędą je w niedługim czasie.
>
> Czyli powtarzasz korwinowskie mrzonki. Ale skoro koniecznie chcesz -
> nazwij obecną składkę emerytalną podatkiem celowym - wyjdzie na to
> samo.
Skoro obecny system to to samo co podatek celowy, a tenże jest mrzonką,
to i obecny stystem jest mrzonką. W istocie.
> A na swoją emeryturę się ubezpiecz sam - będzie to bardzo
> "liberalne" rozwiązanie.
Oczywiście, z dokładnością do tego że akurat nie ubezpieczam, tylko zwyczajnie
odkładam.
Na składki ZUS kładę lachę - nic lub prawie nic z tego nie będzie.
>> Obecnie z każdym rokiem będzie gorzej. Wg powyższego sposobu z każdym
>> rokiem będzie lepiej.
>
> Nie podałes żadnego nowego sposobu tylko mrzonki. Niby dlaczego ja,
> który już prawie 30 lat uczciwie płacę składki emerytalne, mam nagle
> zdychać z głodu czekając na wydumane wpływy z prywatyzacji?
Uważasz za uczciwe, że płacąc średnio niższe od obecnych składki przez 30 lat,
otrzymasz
znacznie wyższą emeryturę (% zastąpienia) od tych, którzy płacą je teraz?
Toż to sytuacja klasycznego wyzysku, tyle że nie klasowego, a pokoleniowego ;)
> Mi do
> emerytury zostało niewiele i nie zgadzam się na jakiekolwiek zamachy
> na system emerytalny.
W Grecji też nadal nikt się "nie zgadza" na żadne zmiany, obniżki, wręcz
przeciwnie...
> Jedyna zmianą jaka OBECNIE ma szanse powodzenia, jest _ZWIĘKSZENIE_
> składek emerytalnych tak, żeby w końcu pozbyć się pożyczki
> pokoleniowej i uskładać na godziwą własną emeryturę. Nie ma innej
> możliwosci. Ale na to nie ma zgody ani pracowników ani pracodawców.
No widzisz, ty się nie zgadzasz na jedno, inni na drugie... a co będzie, to pokaże
rzeczywistość.
Która ma w nosie, czy ktoś wyraża na nią "zgodę". Ba: im dłużej wobec braku "zgody"
potrwa narastanie
nierównowagi, tym bardziej odległe od jakiekolwiek "zgody" będzie jej rozwiązanie.
--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.