masti w <news:jq0i19$nm2$1@inews.gazeta.pl>:

> Dnia pięknego Mon, 28 May 2012 19:49:07 +0200 osobnik zwany 'Tom N'
> wystukał:

>> Budzik w <news:28052012.0B88BB29@budzik61.poznan.pl>:
>>> Osobnik posiadający mail ...@g...pl napisał(a) w poprzednim odcinku co
>>> następuje:
>>>> Od czasu do czasu odwiedzam pewne osiedle w moim mieście, na którym
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>>>> oznakowanie skrzyżowań troszkę mnie irytuje. Otóż, na tym osiedlu
>>>> przyjęto taki zwyczaj, że na drogach z pierwszeństwem nie ma żadnych
>>>> znaków oznaczających to, że jest się na drodze z pierwszeństwem.
>>>> Natomiast na drogach podporządkowanych są znaki ustąp pierwszeństwa.
>>>> [...]Zawsze traktuję takie skrzyżowania jako równorzędne, ale może
>>>> popełniam błąd? Może powinienem taką drogę traktować jako drogę z
>>>> pierwszeństwem?
>>> zajrzyj do Pord - droga z pierwszenstwem nie musi byc oznaczana co
>>> skrzyzowanie.
>>> Znak pierwszenstwa musi być odwołany.
>> Czyli jeśli skręcisz w prawo/lewo z drogi z pierwszeństwem to dalej
>> jesteś na drodze z pierwszeństwem bo odwołania D-2 nie było? To
>> zapraszam na skrzyżowanie Afrykańskiej/Marokańskiej w DC, jestem ciekaw
>> Twojego tłumaczenia policjantowi, że skręciłeś z Wału Miedzeszyńskiego i
>> pierwszeństwo nie zostało odwołane...
>> A może wydaje Ci się, że jak skręcisz w prawo/lewo za A-7 to już
>> jedziesz z drogą z pierwszeństwem przejazdu?

> masz prawo jazdy?
> bo nieodróznianie ciągu drogi od strefy może być kosztowne

Mówisz, że na wzmiankowanym osiedlu po skręceniu w lewo/prawo za A-7
znajdziesz sie na drodze z pierwszeństwem przejazdu?


--
Tomasz Nycz