Użytkownik "Robert Tomasik" <r...@g...pl>

>>>>
>>>> Na podstawie art. 6 kc To powód ma udowodnić roszczenie.
>>>> Dwuznaczność przesądza o tym że sąd winien wziąć stronę pozwanego. I
>>>> bez znaczenia jest że pozwany jest przedsiębiorcą.
>>>
>>> Jak piszą, że mój numer został wylosowany i mają przygotowane 20.000 zł,
>>> to ja tu zadnej dwuznaczności nie widzę. Inna sprawa, ze trzeba mieć
>>> nierówno pod sufitem, by w coś takiego uwierzyć.
>>
>> Co w tym takiego, że nie można uwierzyć mając równo pod sufitem ?
>
> MAtematyka. Skąd ewentualnie owo 20.000 zł by się miało wziąć?

Z podatku, opłaty parkingowej, abonamentu rtv, czego bądź. To nie jest
specjalnie trudne uwierzyć w wygraną jak się chce wygrać

do góry

Użytkownik "Grzegorz Kurczyk" <g...@c...slupsk.pl>

>>
>>>> To jest jeszcze pikuś. Dostawałem wielokrotnie sms-y takiej treści:
>>>>
>>>> WYGRAŁEŚ 30.000PLN W NASZYM KONKURSIE SMS-OWYM?
>>>
>>> To jest pytanie. :-)
>>
>> Brakuje tylko pytania
>
> Jak to brakuje. Przecież na końcu zdania jest znak zapytania.

Brakuje "czy" by to było pytanie.

do góry

W dniu 06.04.2012 20:34, John Kołalsky pisze:
>
> Użytkownik "Grzegorz Kurczyk" <g...@c...slupsk.pl>
>
>>>
>>>>> To jest jeszcze pikuś. Dostawałem wielokrotnie sms-y takiej treści:
>>>>>
>>>>> WYGRAŁEŚ 30.000PLN W NASZYM KONKURSIE SMS-OWYM?
>>>>
>>>> To jest pytanie. :-)
>>>
>>> Brakuje tylko pytania
>>
>> Jak to brakuje. Przecież na końcu zdania jest znak zapytania.
>
> Brakuje "czy" by to było pytanie.

Brakuje?

p. m.

do góry

John Kołalsky <j...@k...invalid> wrote:

>> Jak to brakuje. Przecież na końcu zdania jest znak zapytania.
> Brakuje "czy" by to było pytanie.

Zglupiales?

AK

do góry

On 2012-04-06 05:42:31 +0000, Grzegorz Kurczyk
<g...@c...slupsk.pl> said:

> Jest to żerowanie na naiwności ludzkiej

Od kiedy nieuczciwość to naiwność?


> a głownie na osobach starszych nie

Że niby starsi są nieuczciwi z definicji?
;>


> przyzwyczajonych do współczesnych technik "marketingowych".

Staroświecka technika nakazywała nie mijać się z prawdą.
Więc chybiłeś...



--
Bydlę

do góry

On Fri, 6 Apr 2012, Robert Tomasik wrote:

> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>> On Fri, 6 Apr 2012, Robert Tomasik wrote:
>>
>>> Użytkownik "John Kołalsky" <j...@k...invalid> napisał
>>>> Co w tym takiego, że nie można uwierzyć mając równo pod sufitem ?
>>>
>>> MAtematyka. Skąd ewentualnie owo 20.000 zł by się miało wziąć?
>>
>> Z kieszeni obiecujacego, skadżeby indziej.
>> Zabronione nie jest.
>
> Tylko mało prawdopodobne. Znikomo mało.

Jeszcze mniej prawdopodobne jest że (ja) zacznę handlować złotem.
Co to zmienia z p. widzenia przepisów?

pzdr, Gotfryd

do góry

On Fri, 6 Apr 2012, John Kołalsky wrote:

>
> Użytkownik "Grzegorz Kurczyk" <g...@c...slupsk.pl>
>
>>>>> To jest jeszcze pikuś. Dostawałem wielokrotnie sms-y takiej treści:
>>>>>
>>>>> WYGRAŁEŚ 30.000PLN W NASZYM KONKURSIE SMS-OWYM?
>>>>
>>>> To jest pytanie. :-)
>>>
>>> Brakuje tylko pytania
>>
>> Jak to brakuje. Przecież na końcu zdania jest znak zapytania.
>
> Brakuje "czy" by to było pytanie.

Jedna strona może argumentowac, że wystarczy poczytać i posłuchać
publicznych wypowiedzi aby uznac że to drobiazg, druga w zamian
może stwierdzić że często "chińskie znaczki" (spoza alfabetu)
zamieniaja się jej w pytajniki więc sadziła iż to miał być
emotikon ;)
(i jak zwykle wychodzi że stanie na "doswiadczeniu życiowym" sadu)

pzdr, Gotfryd

do góry

Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał w
wiadomości news:Pine.WNT.4.64.1204070819570.2976@quad...
> On Fri, 6 Apr 2012, Robert Tomasik wrote:
>
>> Użytkownik "Gotfryd Smolik news" <s...@s...com.pl> napisał
>>> On Fri, 6 Apr 2012, Robert Tomasik wrote:
>>>
>>>> Użytkownik "John Kołalsky" <j...@k...invalid> napisał
>>>>> Co w tym takiego, że nie można uwierzyć mając równo pod sufitem ?
>>>>
>>>> MAtematyka. Skąd ewentualnie owo 20.000 zł by się miało wziąć?
>>>
>>> Z kieszeni obiecujacego, skadżeby indziej.
>>> Zabronione nie jest.
>>
>> Tylko mało prawdopodobne. Znikomo mało.
>
> Jeszcze mniej prawdopodobne jest że (ja) zacznę handlować złotem.
> Co to zmienia z p. widzenia przepisów?

Nic. Opowiadałem na pytanie, czemu uważam, że trzeba mieć nierówno pod
sufitem, by wierzyć, ze ktoś za darmo wypłaca taką nagrodę.

do góry

Dnia Sat, 7 Apr 2012 11:04:40 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
> Nic. Opowiadałem na pytanie, czemu uważam, że trzeba mieć nierówno pod
> sufitem, by wierzyć, ze ktoś za darmo wypłaca taką nagrodę.


Malo to takich ? Urodziny Ery, urodziny plusa, lokata z loteria, Milion w
rozumie itp ..

J.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:v53fkosqv8zl$.1fe8v75fbzs5w.dlg@40tude.net...
> Dnia Sat, 7 Apr 2012 11:04:40 +0200, Robert Tomasik napisał(a):
>> Nic. Opowiadałem na pytanie, czemu uważam, że trzeba mieć nierówno pod
>> sufitem, by wierzyć, ze ktoś za darmo wypłaca taką nagrodę.
>
>
> Malo to takich ? Urodziny Ery, urodziny plusa, lokata z loteria, Milion w
> rozumie itp ..

I w którejkowliek z tych wymienionych przez Ciebie nagle osoba bez żadnej
wcześniejszej inicjatywy z jej strony może zostać wylosowana?

do góry