Jakiś czas temu była tutaj o tym dyskusja, ostatnio natknąłem się na
wykres dla 10uF/16V na tej stronie:

https://www.kickstarter.com/projects/limpkin/opencvm
eter-rediscover-your-capacitors

Czy w przypadku pojemności < 1uF praca przy 50% V też tak znacznie
obniża ich pojemność?

Zastanawia mnie jeszcze jedna rzecz, producenci deklarują przecież
tolerancję w granicach kilku procent, patrząc na ten wykres jaka była
deklarowana tolerancja kondensatora, który w połowie Vmax ma już
tylko połowę pojemności deklarowanej??

--
Marek

do góry

On Wed, 18 Nov 2015 18:00:18 +0100, Marek <f...@f...com> wrote:
> Zastanawia mnie jeszcze jedna rzecz, producenci deklarują przecież
> tolerancję w granicach kilku procent, patrząc na ten wykres jaka
była
> deklarowana tolerancja kondensatora, który w połowie Vmax ma już
> tylko połowę pojemności deklarowanej??

A raczej przy jakim V producent deklaruje tolerancję?

--
Marek

do góry

Użytkownik "Marek" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:a...@n...neos
trada.pl...
On Wed, 18 Nov 2015 18:00:18 +0100, Marek <f...@f...com> wrote:
>> Zastanawia mnie jeszcze jedna rzecz, producenci deklarują przecież
>> tolerancję w granicach kilku procent, patrząc na ten wykres jaka
>> była deklarowana tolerancja kondensatora, który w połowie Vmax ma
>> już tylko połowę pojemności deklarowanej??

>A raczej przy jakim V producent deklaruje tolerancję?

W sumie, to rozsadne jest zalozenie, ze dla bezpieczenstwa powinno sie
uzywac kondensator na napiecie wyzsze od uzywanego, moze i dwa razy.
Wiec i pojemnosc przy takim napieciu bylaby rozsadna ...

J.

do góry

W dniu 18.11.2015 o 18:22, J.F. pisze:
>
> W sumie, to rozsadne jest zalozenie, ze dla bezpieczenstwa powinno sie
> uzywac kondensator na napiecie wyzsze od uzywanego, moze i dwa razy.
> Wiec i pojemnosc przy takim napieciu bylaby rozsadna ...
>
> J.
>

A jaki jest sens na zasilaniu 5V dawać kondensatory na napięcie większe
niż 6.3V? Jak się tam pojawi 10V to i tak zabije większość scalaków.

--
Pozdrawiam
Jakub Rakus

do góry

>> W sumie, to rozsadne jest zalozenie, ze dla bezpieczenstwa powinno sie
>> uzywac kondensator na napiecie wyzsze od uzywanego, moze i dwa razy.
>> Wiec i pojemnosc przy takim napieciu bylaby rozsadna ...

> A jaki jest sens na zasilaniu 5V dawać kondensatory na napięcie większe
> niż 6.3V? Jak się tam pojawi 10V to i tak zabije większość scalaków.
>

A taki że możesz na jednej PCB mieć napięcia 1.8V , 2.5V , 3.3V , 5V,
+/- 15V , +/- 30V i jeszcze 20 innych

I co wszędzie dasz 100nF/50V czy odpowiednio do napięć ?
A jak w fabryce zamienią ?

Adam

do góry

Hello Jakub,

Wednesday, November 18, 2015, 10:27:14 PM, you wrote:

>> W sumie, to rozsadne jest zalozenie, ze dla bezpieczenstwa powinno sie
>> uzywac kondensator na napiecie wyzsze od uzywanego, moze i dwa razy.
>> Wiec i pojemnosc przy takim napieciu bylaby rozsadna ...
> A jaki jest sens na zasilaniu 5V dawać kondensatory na napięcie większe
> niż 6.3V? Jak się tam pojawi 10V to i tak zabije większość scalaków.

Tai jest sens, że kondensatory ceramiczne o dużych pojemnościach nie
są elementami liniowymi - ich pojemność spada w miarę wzrostu
napięcia. W kondensatorach na wyższe napięcia znamionowe spada
wolniej.


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

On Wed, 18 Nov 2015 22:52:36 +0100, Adam
Górski<gorskiamalpawpkropkapeel_@xx> wrote:
> I co wszędzie dasz 100nF/50V czy odpowiednio do napięć ?

Sugerujesz, że nie można użyć 100nF/50V do napięcia 1.8V, tylko
powiedzmy 100nF/6.3V (nie wiem czy taki ceramik jest w szeregu)?
Jakbyś powiedział, że 100nF/50V ma 100nF tuż koło 50V a przy 1.8V o
wiele więcej...

--
Marek

do góry

On Wed, 18 Nov 2015 22:55:42 +0100, RoMan Mandziejewicz
<r...@p...pl.invalid> wrote:
> Tai jest sens, że kondensatory ceramiczne o dużych pojemnościach nie
> są elementami liniowymi - ich pojemność spada w miarę wzrostu
> napięcia. W kondensatorach na wyższe napięcia znamionowe spada O
dużych
> wolniej.

O dużych, czyli jakich: >1 uF, > 10uF?

--
Marek

do góry

On 2015-11-18 23:40, Marek wrote:
> On Wed, 18 Nov 2015 22:52:36 +0100, Adam
> Górski<gorskiamalpawpkropkapeel_@xx> wrote:
>> I co wszędzie dasz 100nF/50V czy odpowiednio do napięć ?
>
> Sugerujesz, że nie można użyć 100nF/50V do napięcia 1.8V, tylko
> powiedzmy 100nF/6.3V (nie wiem czy taki ceramik jest w szeregu)?
> Jakbyś powiedział, że 100nF/50V ma 100nF tuż koło 50V a przy 1.8V o
> wiele więcej...
>

Wręcz przeciwnie , zawsze minimalizuje listę elementów i to właśnie
sugeruję.

Adam

do góry