On 2014-07-02 16:45, Liwiusz wrote:

> Jak się w to wgłębić myślami, to sprawa z lawetą nie jest pozbawiona sensu.

Liwiusz - ja cię proszę... Za rozsądnego człowieka cię miałem.

Shrek.

do góry

W dniu 2014-07-03 15:59, masti pisze:
> Dnia pięknego Thu, 03 Jul 2014 15:45:26 +0200 osobnik zwany Liwiusz
> napisał:
>
>> W dniu 2014-07-03 15:38, masti pisze:
>>> może zapytać tylko w wypadku
>>> gdy powierzyłeś do kierowania lub używania
>>
>> A to bzdura.
>
> gdyż?

Już Ci napisali.

> wskażesz podstawę prawną pytania w innym wypadku?

Już pisałem :) Prowadzenie czynności w sprawie o wykroczenie.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2014-07-03 15:52, AZ pisze:
> Kurwa to ten straznik z inteligencja jest na poziomie pantofelka czy innej
> ameby? Nie widzi na zdjeciu, ze pojazd jedzie na lawecie?

Hm, czyli jakbym był świadkiem morderstwa, to bez sensu byłoby mnie
pytać "kto zabił", skoro ja tylko siedziałem w fotelu?

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2014-07-03 16:05, RoMan Mandziejewicz pisze:
> Hello Liwiusz,
>
> Thursday, July 3, 2014, 3:42:50 PM, you wrote:
>
>>>> Art 78 nie dotyczy w ogóle przewozu, tylko tego, że organ pyta o
>>>> pojazd a ty odpowiadasz.
>>>> Różnica między kartoflami a samochodem polega na tym, że o kartofle
>>>> nie są w nim wymienione.
>>> Powierzony w celu korzystania. Kierowca lawety z pojazdu nie korzystał.
>> Tego dopiero się chce strażnik dowiedzieć zadając pytanie.
>
> Bo jest pierdolnięty i nie widzi, że samochód jedzie na lawecie?

Czy ktokolwiek twierdzi, że nie widzi? Strażnik chce się dowiedzieć kto
prowadził lawetę.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2014-07-03 16:08, Shrek pisze:
> On 2014-07-02 16:45, Liwiusz wrote:
>
>> Jak się w to wgłębić myślami, to sprawa z lawetą nie jest pozbawiona
>> sensu.
>
> Liwiusz - ja cię proszę... Za rozsądnego człowieka cię miałem.

No prosz...

Kierowca lawety obił Ci mordę. Następnego dnia widzisz, że holuje
samochód sąsiada.

Uważasz, że bez sensu jest spytać się sąsiada kto go holował?

Uważasz, że pytając o to uważasz, że to sąsiad Cię obił?

Do takich wniosków dochodzę po lekturze co poniektórych osobników w tym
wątku :)

--
Liwiusz

do góry

Dnia pięknego Thu, 03 Jul 2014 16:50:20 +0200 osobnik zwany Liwiusz
napisał:

> W dniu 2014-07-03 16:05, RoMan Mandziejewicz pisze:
>> Hello Liwiusz,
>>
>> Thursday, July 3, 2014, 3:42:50 PM, you wrote:
>>
>>>>> Art 78 nie dotyczy w ogóle przewozu, tylko tego, że organ pyta o
>>>>> pojazd a ty odpowiadasz.
>>>>> Różnica między kartoflami a samochodem polega na tym, że o kartofle
>>>>> nie są w nim wymienione.
>>>> Powierzony w celu korzystania. Kierowca lawety z pojazdu nie
>>>> korzystał.
>>> Tego dopiero się chce strażnik dowiedzieć zadając pytanie.
>>
>> Bo jest pierdolnięty i nie widzi, że samochód jedzie na lawecie?
>
> Czy ktokolwiek twierdzi, że nie widzi? Strażnik chce się dowiedzieć kto
> prowadził lawetę.

to niech robi to zgodnie z prawem



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

Dnia pięknego Thu, 03 Jul 2014 16:48:54 +0200 osobnik zwany Liwiusz
napisał:

> W dniu 2014-07-03 15:59, masti pisze:
>> Dnia pięknego Thu, 03 Jul 2014 15:45:26 +0200 osobnik zwany Liwiusz
>> napisał:
>>
>>> W dniu 2014-07-03 15:38, masti pisze:
>>>> może zapytać tylko w wypadku
>>>> gdy powierzyłeś do kierowania lub używania
>>>
>>> A to bzdura.
>>
>> gdyż?
>
> Już Ci napisali.

a wja wykazałem, że bez sensu napisali

>
>> wskażesz podstawę prawną pytania w innym wypadku?
>
> Już pisałem :) Prowadzenie czynności w sprawie o wykroczenie.

czyli jak dostaniesz pismo o wydanie samochodu jako dowowdu przestępstwa
to wydasz nie pytając czy sprawa, na którą się powołuja jest prowadzona
zgodnie z prawem?



--
Ford C-Max PMS Edition, Jeep Grand Cherokee 4.0
mst <at> gazeta <.> pl
"-Mam lęk gruntu! -Chyba wysokości?
-Wiem co mówię. To grunt zabija!" T.Pratchett

do góry

On 2014-07-03, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
> W dniu 2014-07-03 15:52, AZ pisze:
>> Kurwa to ten straznik z inteligencja jest na poziomie pantofelka czy innej
>> ameby? Nie widzi na zdjeciu, ze pojazd jedzie na lawecie?
>
> Hm, czyli jakbym był świadkiem morderstwa, to bez sensu byłoby mnie
> pytać "kto zabił", skoro ja tylko siedziałem w fotelu?
>
Wykroczenie to nie morderstwo.

--
Artur
ZZR 1200

do góry

W dniu 2014-07-03 16:59, masti pisze:

>> Już pisałem :) Prowadzenie czynności w sprawie o wykroczenie.
>
> czyli jak dostaniesz pismo o wydanie samochodu jako dowowdu przestępstwa
> to wydasz nie pytając czy sprawa, na którą się powołuja jest prowadzona
> zgodnie z prawem?

Moje pytanie się o zgodność z prawem nie wstrzymuje wydanej decyzji.

--
Liwiusz

do góry

W dniu 2014-07-03 16:59, AZ pisze:
> On 2014-07-03, Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> wrote:
>> W dniu 2014-07-03 15:52, AZ pisze:
>>> Kurwa to ten straznik z inteligencja jest na poziomie pantofelka czy innej
>>> ameby? Nie widzi na zdjeciu, ze pojazd jedzie na lawecie?
>>
>> Hm, czyli jakbym był świadkiem morderstwa, to bez sensu byłoby mnie
>> pytać "kto zabił", skoro ja tylko siedziałem w fotelu?
>>
> Wykroczenie to nie morderstwo.

Doprawdy? Nie wiedziałem :)

W związku z tym, że wykroczenie to nie morderstwo, nie można szukać
sprawy wykroczenia stosując te same sposoby (przesłuchania świadków) co
w przypadku przestępstwa???

--
Liwiusz

do góry