Użytkownik "John Kołalsky" napisał w wiadomości
Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl>
>>> Panel WWW przez kilka lat posiadania konta widziałem maksymalnie
>>> kilka razy, przez
>>> chwilę, jak zmieniałem hasło. Jakby było można, to chętnie
>>> zmieniałbym hasło przez SSH, w ogóle porzucając WWW. Po co to
>>> komu?
>>Po to, by ludzie mniej techniczni mogli sobie ustawić np.
>>filtrowanie osób/firm/wątków i nie odbierać poczty od nich (i płacić
>>za transfer).
>
>> To sie da zrobic i w programie pocztowym (jak pozwoli :-))
>> Tym niemniej odebranie na wakacjach, czy ustawienie forwardowania
>> albo autorespondera wymaga lepszego interfejsu niz POP3 :-)

>Ale przez POP/SMTP byłoby logiczniej to robić niż przez HTTP

Ustawienie filtrowania czy autorespondera przez POP ? Protokol chyba
nie przewiduje.
SMTP zasadniczo tym bardziej nie.

Ja zas pisze o sytuacji gdy jedziesz na wakacje, dopadasz przygodnie
komputera np w kafejce internetowej, i co - bedziesz konfigurowal
program pocztowy pod siebie ?
Wtedy poczta przez www staje sie wygodna.

J.

do góry

Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl>

>>>> Panel WWW przez kilka lat posiadania konta widziałem maksymalnie
>>>> kilka razy, przez
>>>> chwilę, jak zmieniałem hasło. Jakby było można, to chętnie
>>>> zmieniałbym hasło przez SSH, w ogóle porzucając WWW. Po co to
>>>> komu?
>>>Po to, by ludzie mniej techniczni mogli sobie ustawić np. filtrowanie
>>>osób/firm/wątków i nie odbierać poczty od nich (i płacić za transfer).
>>
>>> To sie da zrobic i w programie pocztowym (jak pozwoli :-))
>>> Tym niemniej odebranie na wakacjach, czy ustawienie forwardowania albo
>>> autorespondera wymaga lepszego interfejsu niz POP3 :-)
>
>>Ale przez POP/SMTP byłoby logiczniej to robić niż przez HTTP
>
> Ustawienie filtrowania czy autorespondera przez POP ? Protokol chyba nie
> przewiduje.
> SMTP zasadniczo tym bardziej nie.

Nie rozumiesz. Pomyśl o nich tak, jak o HTTP. Co z tego, że HTTP nie
przewiduje ? Jakoś na www korzystającym z tego HTTP udaje się. Dokładnie tak
samo jest z POP/SMTP. Tylko mało popularne to jest, że ktoś sobie popisze
skrypty jako alternatywa do kawałka witryny www.

>
> Ja zas pisze o sytuacji gdy jedziesz na wakacje, dopadasz przygodnie
> komputera np w kafejce internetowej, i co - bedziesz konfigurowal program
> pocztowy pod siebie ?
> Wtedy poczta przez www staje sie wygodna.

No ale nie będę bo jestem w gronie milionów posiadaczy urządzeń mobilnych,
które raz skonfigurowaną pocztę odbierają wszędzie za pomocą takich kanałów
jak POP/SMTP, także HTTP, ale nie to, o którym mowa. Bo przeglądanie www na
takich urządzeniach jest raczej chorym pomysłem jeśli jest alternatywa w
postaci tego SMTP/POP/IMAP czy dedykowanych pluginów.

do góry

Dnia Sat, 20 Oct 2012 12:28:27 +0200, John Kołalsky napisał(a):
> Użytkownik "J.F" <j...@p...onet.pl>
>>>> To sie da zrobic i w programie pocztowym (jak pozwoli :-))
>>>> Tym niemniej odebranie na wakacjach, czy ustawienie forwardowania albo
>>>> autorespondera wymaga lepszego interfejsu niz POP3 :-)
>>
>>>Ale przez POP/SMTP byłoby logiczniej to robić niż przez HTTP
>>
>> Ustawienie filtrowania czy autorespondera przez POP ? Protokol chyba nie
>> przewiduje. SMTP zasadniczo tym bardziej nie.
>
> Nie rozumiesz. Pomyśl o nich tak, jak o HTTP. Co z tego, że HTTP nie
> przewiduje ? Jakoś na www korzystającym z tego HTTP udaje się. Dokładnie tak
> samo jest z POP/SMTP. Tylko mało popularne to jest, że ktoś sobie popisze
> skrypty jako alternatywa do kawałka witryny www.

Potrafisz dodac obsluge skryptow do serwera POP ? Szacun.
Do serwera u jakiegos z popularnych operatorow, np. onetu ?
A to szacun jeszcze wiekszy, Wielki Hackerze :-)

Tylko co potem - odpalamy telneta i piszemy stosowna komende ?
To ja chyba wole obsluge przez www. Roznica taka ze w miare wygodny
frontend mozna sobie zorganizowac. A telnet ... MS wycofuje juz telneta.

Czy proponujesz sprytnymi skryptami do sendmaila sobie kontem sterowac ?
W sumie ... mozna, ale chyba nadal wole www.

>> Ja zas pisze o sytuacji gdy jedziesz na wakacje, dopadasz przygodnie
>> komputera np w kafejce internetowej, i co - bedziesz konfigurowal program
>> pocztowy pod siebie ?
>> Wtedy poczta przez www staje sie wygodna.
> No ale nie będę bo jestem w gronie milionów posiadaczy urządzeń mobilnych,

Ciagle wiecej milionow nie ma :-)

> które raz skonfigurowaną pocztę odbierają wszędzie za pomocą takich kanałów
> jak POP/SMTP, także HTTP, ale nie to, o którym mowa.

No ale klientowi wlasnie chodzilo o to zeby nie odbieraly, bo np jest to za
duzy koszt w roamingu :-)
I autorespondera nadal nie da sie ustawic.

P.S. A jak wyglada kasowanie w telefonie ? Z telefonu chcialby skasowac,
ale ze skrzynki nie, po powrocie sobie odbiore na komputer ...

> Bo przeglądanie www na
> takich urządzeniach jest raczej chorym pomysłem jeśli jest alternatywa w
> postaci tego SMTP/POP/IMAP czy dedykowanych pluginów.

Przegladanie ambitnej poczty tez chyba jest chorym pomyslem, skoro www zle
wyglada ?

No i zostaja zalaczniki, gdzie interfejs przez www ma chyba wieksze szanse
pokazania ...


J.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl>

>>>>> To sie da zrobic i w programie pocztowym (jak pozwoli :-))
>>>>> Tym niemniej odebranie na wakacjach, czy ustawienie forwardowania albo
>>>>> autorespondera wymaga lepszego interfejsu niz POP3 :-)
>>>
>>>>Ale przez POP/SMTP byłoby logiczniej to robić niż przez HTTP
>>>
>>> Ustawienie filtrowania czy autorespondera przez POP ? Protokol chyba nie
>>> przewiduje. SMTP zasadniczo tym bardziej nie.
>>
>> Nie rozumiesz. Pomyśl o nich tak, jak o HTTP. Co z tego, że HTTP nie
>> przewiduje ? Jakoś na www korzystającym z tego HTTP udaje się. Dokładnie
>> tak
>> samo jest z POP/SMTP. Tylko mało popularne to jest, że ktoś sobie popisze
>> skrypty jako alternatywa do kawałka witryny www.
>
> Potrafisz dodac obsluge skryptow do serwera POP ? Szacun.

Luzik. Akurat do POP nie potrzebuję i nie pisałem, że potrzebuję. Do SMTP
oczywiście potrafię.

> Do serwera u jakiegos z popularnych operatorow, np. onetu ?
> A to szacun jeszcze wiekszy, Wielki Hackerze :-)

A ja nie pisałem o tym, kto to oferuje, ale że się da dokładnie tak samo jak
na www

>
> Tylko co potem - odpalamy telneta i piszemy stosowna komende ?
> To ja chyba wole obsluge przez www. Roznica taka ze w miare wygodny
> frontend mozna sobie zorganizowac. A telnet ... MS wycofuje juz telneta.
>
> Czy proponujesz sprytnymi skryptami do sendmaila sobie kontem sterowac ?
> W sumie ... mozna, ale chyba nadal wole www.

To weź do ręki urządzenie mobilne i sprawdź

>
>>> Ja zas pisze o sytuacji gdy jedziesz na wakacje, dopadasz przygodnie
>>> komputera np w kafejce internetowej, i co - bedziesz konfigurowal
>>> program
>>> pocztowy pod siebie ?
>>> Wtedy poczta przez www staje sie wygodna.
>> No ale nie będę bo jestem w gronie milionów posiadaczy urządzeń
>> mobilnych,
>
> Ciagle wiecej milionow nie ma :-)

Czemu tak sądzisz ?

>
>> które raz skonfigurowaną pocztę odbierają wszędzie za pomocą takich
>> kanałów
>> jak POP/SMTP, także HTTP, ale nie to, o którym mowa.
>
> No ale klientowi wlasnie chodzilo o to zeby nie odbieraly, bo np jest to
> za
> duzy koszt w roamingu :-)

Wymyślasz. Www kosztuje więcej.

> I autorespondera nadal nie da sie ustawic.

To weź do ręki urządzenie mobilne i sprawdź

>
> P.S. A jak wyglada kasowanie w telefonie ? Z telefonu chcialby skasowac,
> ale ze skrzynki nie, po powrocie sobie odbiore na komputer ...

To weź do ręki urządzenie mobilne i sprawdź

>
>> Bo przeglądanie www na
>> takich urządzeniach jest raczej chorym pomysłem jeśli jest alternatywa w
>> postaci tego SMTP/POP/IMAP czy dedykowanych pluginów.
>
> Przegladanie ambitnej poczty tez chyba jest chorym pomyslem, skoro www zle
> wyglada ?

No ale jakiej ambitnej ? Poczta to jednak tekst a nie prezentacja.

>
> No i zostaja zalaczniki, gdzie interfejs przez www ma chyba wieksze szanse
> pokazania ...

Widziałeś klienta poczty bez załączników ? To ciekawe...

do góry

On Mon, 15 Oct 2012 17:45:53 +0200, Maciej Bebenek
<m...@t...waw.pl> wrote:

>Ircys <i...@p...pl> wrote:
>
>>
>> Przenie[ numer do VoIP np. Ipfon. Tam mo|na robi takie "cuda".
>>
>
>Kilka razy iPfon przepuścił mi numer zastrzeżony. Ale jak to zrobił, nie
>wiem.

zalezy kto jakimi "systemami" dysponowal. Jezeli call center korzystal
z operatora voip, to w takim systemie mozna wpisac numer pusty i taka
identyfikacja pojdzie w swiat....a nie jest to rownowazne z tym, ze
ktos zablokowal swoja prezentacje. Tak mi sie przynajmniej wydaje.

--
ThinkXtra

do góry