Użyszkodnik APR napisał:

> Po co wiec powstaja projekty wojewodzkich sieci szerokopasmowych
> skoro jest tak dobrze?

Jak na razie ZTCW żaden 'projekt' nie dotarł jeszcze nawet do fazy studium
wykonalności, zatem nie wiadomo, czy w ogóle coś z tego będzie.

> W takim razie tez nie powinny powstawac skoro do programu POIG
> dzialanie 8.4 zadna miejscowosc sie nie kwalifikuje.

Moment - na sieci wojewódzkie to było działanie 8.3. Darliśmy mordy, że
beneficjentami mogą być wyłącznie uczelnie, JST albo kościoły i związki
wynaniowe, sam zacząłem się interesować, jak się zakłada kościół :> No to
pojawiło się 'dla ISP' działanie 8.4 skonstruowane tak, a nie inaczej :/

--
Ślązak

do góry

>> Po co wiec powstaja projekty wojewodzkich sieci szerokopasmowych
>> skoro jest tak dobrze?
>
> Jak na razie ZTCW żaden 'projekt' nie dotarł jeszcze nawet do fazy studium
> wykonalności, zatem nie wiadomo, czy w ogóle coś z tego będzie.

Jak to nie dotarl?
Malopolska Siec Szerokopasmowa juz ma studium wykonalnosci.

AA

do góry

> Tylko po co programy typu 8.4 i pewnie pozniejsze ktore sie pojawia skoro
> praktycznie zaden teren sie nie kwalifikuje? Czyzby "uciszanie" krzykaczy?

Nabor do programu 8.4 byl? - byl
To ze nie zdazyles w ciagu tego miesiaca zlozyc wniosku to twoja sprawa.
A kogo teraz bedzie interesowac ze jakis teren sie kwalifikuje czy tez nie.
Cel osiagnieto i to sie liczy.
AA

do góry

Użyszkodnik APR napisał:

> Jak to nie dotarl?
> Malopolska Siec Szerokopasmowa juz ma studium wykonalnosci.

Zastrzegałem - ZTCW.

--
Ślązak

do góry

On Tue, 27 Jan 2009 11:50:06 +0100, Andrzej Karpinski
<k...@j...zechcesz.to.znajdziesz> wrote:

>> Wladza Wdrazajaca Programy Europejskie i MSWiA opiera sie na
>> inwentaryzacjach zrobionych pod katem wojewodzkich sieci
>> szerokopasmowych ktore beda w kazdym wojewodztwie. Sieci te sa robione
>> pod TPSA i wedlug zalecen TPSA.
>A uwazasz, ze ktokolwiek poza prawdziwymi operatorami, dysponujacymi
>realna infrastruktura na danym terenie (TP, Netia, Dialog itd) bedzie w
>stanie cokolwiek z sensem zrobic? Moze kolega fu...ak? ;> A moze Pani
>Zasiedziala Prezes z pomyslami w rodzaju "Internet Zapomogowy Gminny"? ;)

ale takich fu...ak-ów na terenie kraju są tysiące.

Swego czasu jedna laska próbowała mnie namówić do jakichś programów
inwestycyjnych i innych wynalazków. Ja jej na to wyciągnąłem laptopa i
pokazałem, jaką stope zwrotu mogę mieć zakładając Internet w zapadłej
dziurze gdzie diabeł nie może, a klientów się podłaczyło 8 sztuk
(wyszło 40% zysku w ciągu pierwszego roku)

Jedyny problem jaki posiadam, to wyjście w świat, a więc przez to
stabilność pinga (z powodu zapchanego portu WAN) i wynikający z tego
brak możliwości odpalenie VoIPa oraz innych usług bardziej
skąplikowanych niż www

Moim zdaniem dofinansowania powinny tyczyć budowy sieci w ogóle,
niezależnie czy chodzi o budowe nowych kabli światłowodowych, czy
punkty dostępowe na wsi, bo przy dobrych układach taki punkt dostępowy
może być przy okazji częścią sieci NGN na osiedlu wiejskim, która
pozwoli na podłaczanie klientów z prędkości 10 i więcej megabitów
oczywiście full duplex

do góry

On Tue, 27 Jan 2009 13:35:13 +0100, "APR" <n...@o...pl> wrote:

>> Tylko po co programy typu 8.4 i pewnie pozniejsze ktore sie pojawia skoro
>> praktycznie zaden teren sie nie kwalifikuje? Czyzby "uciszanie" krzykaczy?
>Nabor do programu 8.4 byl? - byl
>To ze nie zdazyles w ciagu tego miesiaca zlozyc wniosku to twoja sprawa.
>A kogo teraz bedzie interesowac ze jakis teren sie kwalifikuje czy tez nie.
>Cel osiagnieto i to sie liczy.

celem było spożytkowanie przeznaczonych na to pieniędzy, a ten nie
został osiągnięty

do góry

>>> Tylko po co programy typu 8.4 i pewnie pozniejsze ktore sie pojawia
>>> skoro
>>> praktycznie zaden teren sie nie kwalifikuje? Czyzby "uciszanie"
>>> krzykaczy?
>>Nabor do programu 8.4 byl? - byl
>>To ze nie zdazyles w ciagu tego miesiaca zlozyc wniosku to twoja sprawa.
>>A kogo teraz bedzie interesowac ze jakis teren sie kwalifikuje czy tez
>>nie.
>>Cel osiagnieto i to sie liczy.
>
> celem było spożytkowanie przeznaczonych na to pieniędzy, a ten nie
> został osiągnięty

To co piszesz to bylo celem UE a nie Polski.
AA

do góry

> .... CIACH - wynikający z tego
> brak możliwości odpalenie VoIPa .... CIACH

ułaaa, to jaki internet dajesz swoim klientom, bo wyszło mi że mniej niż
64 kbit. Zważywszy że często reklamowałeś tu (w stopce) adres swojej
sieci - zrobiłeś sobie właśnie bombową antyreklamę.

do góry

>> celem było spożytkowanie przeznaczonych na to pieniędzy,
>> a ten nie został osi?gnięty

> To co piszesz to bylo celem UE a nie Polski.

Akurat.


"A co do programu pomocy dla wsi SAPARD, to stworzyliśmy tak
skomplikowane regulacje, że jest normalne, iż kandydaci nie
mogą im sprostać."

Guenter Verheugen



Pzdr

GG

do góry

On Tue, 27 Jan 2009 13:59:04 +0100, daniel <n...@w...pl> wrote:

>> .... CIACH - wynikający z tego
>> brak możliwości odpalenie VoIPa .... CIACH
>ułaaa, to jaki internet dajesz swoim klientom, bo wyszło mi że mniej niż
>64 kbit. Zważywszy że często reklamowałeś tu (w stopce) adres swojej
>sieci - zrobiłeś sobie właśnie bombową antyreklamę.

myśle że najzwyczajniej w świecie przesadzasz. z przyjemnością bym
popracował nad idealnym pingiem, tymbardziej że staram się budować
sieć z odpowiednim zapasem (ponad połowa klientów jest w sieciach
LAN), ale niestety pewnych rzeczy poprostu nie przeskocze, chyba że
kosztem zwiększenia nakładów na łacze kosztem inwestycji, a na to
sobie pozwolić nie zamierzam

ponadto inwestycje są kluczem do polepszenia parametrów sieci, ale to
w perspektywie czasu

do góry