In pl.internet.polip Michal Jankowski <m...@f...edu.pl> wrote:
> "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl> writes:
>
>> Bardziej obstawiam głupotę ludzką (tu urzędniczą),
>
> Ktoś w ogóle nie wiedział, po co te mapy robi? Zaznaczał każdą gminę z
> neostradą jako "usieciowioną"? Zadziwiające... Ale ktoś ten tryb
> tworzenia mapy wymyślił i któs zatweirdził...

http://www.mapa.uke.gov.pl/

--
ŁT

do góry

Lukasz Trabinski wrote:
> In pl.internet.polip Michal Jankowski <m...@f...edu.pl> wrote:
>> "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl> writes:
>>
>>> Bardziej obstawiam głupotę ludzką (tu urzędniczą),
>> Ktoś w ogóle nie wiedział, po co te mapy robi? Zaznaczał każdą gminę z
>> neostradą jako "usieciowioną"? Zadziwiające... Ale ktoś ten tryb
>> tworzenia mapy wymyślił i któs zatweirdził...
>
> http://www.mapa.uke.gov.pl/
>

Ale to nie jest *ta* mapa.

M.

do góry

In pl.internet.polip "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl> wrote:
>>> Ktoś w ogóle nie wiedział, po co te mapy robi? Zaznaczał każdą gminę z
>>> neostradą jako "usieciowioną"? Zadziwiające... Ale ktoś ten tryb
>>> tworzenia mapy wymyślił i któs zatweirdził...
>>
>> http://www.mapa.uke.gov.pl/
>>
>
> Ale to nie jest *ta* mapa.

Wiem, ale podałem link, bo temat zbliżony.

--
ŁT

do góry

APR <n...@o...pl> napisał(a):

> > wierzycie ze to wszytsko jest az takimi nicmi szyte?
> Proponuje dokladnie przeczytac np. ponizsza uchwale Zarzadu
> Wojewodztwa Malopolskiego:
>
http://www.wrotamalopolski.pl/root_bip/bip_w_malopol
sce/root_um/podmiotowe/zar
z
> ad/uchwaly/2007/6194
> Tak samo bedzie z innymi sieciami wojewodzkimi.
> I teraz pytanie, czy TPSA ma taki gest ze inwestuje w siec 160 mln zl.
> i pozniej ooda tą siec innym opreatorom?
> Troche logiki.
> AA
>
>
A jednak brak kompentacji a nawet glupota a nie celowe dzilanie :-)


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

APR <n...@o...pl> napisał(a):

> > wierzycie ze to wszytsko jest az takimi nicmi szyte?
> Proponuje dokladnie przeczytac np. ponizsza uchwale Zarzadu
> Wojewodztwa Malopolskiego:
>
http://www.wrotamalopolski.pl/root_bip/bip_w_malopol
sce/root_um/podmiotowe/zar
z
> ad/uchwaly/2007/6194
> Tak samo bedzie z innymi sieciami wojewodzkimi.
> I teraz pytanie, czy TPSA ma taki gest ze inwestuje w siec 160 mln zl.
> i pozniej ooda tą siec innym opreatorom?
> Troche logiki.
> AA
>
>
A jednak brak kompentacji a nawet glupota a nie celowe dzialanie :-)


--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

andzio pisze:

> Na chwile obecna jedno jest pewne - dzialanie 8.4 projektu POIG jest
> projektem widmo! Ostatnio na lamach jakiejs gazety czytalem artykul ze
> mali ISP nie potrafia wykorzystac srodkow UE - powiedzcie wiec nam jak
> mamy to zrobic skoro te programy to buble prawne?

Jako że czekanie do maja aż ruszy nabór z nowymi kryteriami jest deczko
uciążliwe to jest propozycja ze strony MSWIA by pomoóc niecierpliwym.

http://www.wwpwp.gov.pl/index.php?params[section_id]
=3&params[category_id]=8&params[id]=640

Przypominam dla tych którzy jeszcze nie wiedzą, że działania iNET group
przyniosły zamierzony efekt i kryteria na 8.4 zostają tworzone na nowo.
Miejmy nadzieje że tym razem wszystko będzie ok. Narazie ISP w woj.
małopolskim mają szansę na pchnięcie inwestycji jeszcze w tym roku.
Zapewne reszta woj. jeszcze przed majem też dostanie taką szansę.

ps. jednak opłaca się "próbować zmieniać świat na lepsze" :)
pozdrawiam;

--
Andrzej Banach

do góry