>Ja to rozumiem. Chodziło mi o to, że moim zdaniem posiadanie
>wykształcenia informatycznego nie jest wyznacznikiem niczego więcej
>niż tego, że się skończyło szkołę informatyczną i podobny sens ma
>blokowanie rynku przed amatorami, jak blokowanie przetargów przed
>małymi firmami.

sam doszedłeś do setna sprawy, do kiety kierunek kształcenia nie będzie
miał nic do zawodu - bo nawet mechanik zostanie informatykiem nie wróże dla
Naszego Państwa niczego dobrego - "ostatni gasi światło" ewentualnie
statniemy się tanią siłą roboczą europy (chyba że już jesteśmy) - Chińczycy
już z tego wychodzą - my przy naszej polityce raczej nie wyjdziemy...

sam przykład Państwa (rząd pochodzi z Nas, widać że tu się myśli
podobnie...)
- sprzedać energetykę - bo kasa będzie teraz... nie ważne co się stanie
później....
- sprzedać stocznie - statki kupi się za te pieniądze we francji....
- sprzedać cementowanie - później za te pieniądze kupimy gotowy wyrób....


nie wiem... kurde przymierzam się do niemiłego sformułowania - że wirtualni
w 80% nie myślą...

R

do góry

On Nov 28, 11:22 am, "Rafal\(sxat\)" <g...@o...pl.usunto> wrote:

> sam doszedłeś do setna sprawy,  do kiety kierunek kształcenia nie będzie
> miał nic do zawodu - bo nawet mechanik zostanie informatykiem nie wróże dla
> Naszego Państwa niczego dobrego - "ostatni gasi światło" ewentualnie
> statniemy się tanią siłą roboczą europy (chyba że już jesteśmy) - Chińczycy
> już z tego wychodzą - my przy naszej polityce raczej nie wyjdziemy...

Jak mechanik ma ochotę pisać strony, a ktoś inny ma ochotę kupować
jego produkty to ja nie mam nic przeciwko i nie rozumiem co komu do
tego. Tak samo jak informatyk miał by ochotę komuś układac płytki to
jest sprawa jego i jego klienta.
Od tego co mówisz już bardzo niedaleko do odgórnego planowania ilu
studentów przyjąć na jaki kierunek - żeby w kraju było fachowców "tylu
ilu potrzeba".

Pozdrawiam

do góry

On Nov 28, 12:19 pm, "Rafal\(sxat\)" <g...@o...pl.usunto> wrote:
> >Od tego co mówisz już bardzo niedaleko do odgórnego planowania ilu
> >studentów przyjąć na jaki kierunek - żeby w kraju było fachowców "tylu
> >ilu potrzeba".
>
> tak powinno byc..  a nie produkcja bezrobocia w segmentach rynku ktore sa
> obecnie przeludnione....

Mówisz poważnie?

do góry

>Od tego co mówisz już bardzo niedaleko do odgórnego planowania ilu
>studentów przyjąć na jaki kierunek - żeby w kraju było fachowców "tylu
>ilu potrzeba".


tak powinno byc.. a nie produkcja bezrobocia w segmentach rynku ktore sa
obecnie przeludnione....

Rf

do góry

>Mówisz poważnie?

wzorem Kanady, wyglada na to ze jest to dobre rozwiazanie...

R

do góry

No przestan...:)

do góry

On Nov 28, 2:05 pm, "Rafal\(sxat\)" <g...@o...pl.usunto> wrote:
> >Mówisz poważnie?
>
> wzorem Kanady, wyglada na to ze jest to dobre rozwiazanie...

Nie wiem czy tak jest w Kanadzie, ale zakładam, że wiesz co mówisz.
Tylko jakim dowodem na lepszość takiego rozwiązania jest jego obecność
w Kanadzie?

Pzdr

do góry

>Nie wiem czy tak jest w Kanadzie, ale zakładam, że wiesz co mówisz.
>Tylko jakim dowodem na lepszość takiego rozwiązania

prosto - po co produkować bezrobocie?

Rf

do góry

Moze wiec powiesz ministrowi pracy, ktore dzialy gospodarki beda mialy
zapotrzebowanie na pracownikow w latach 2012-2016?
Jestes wrozka?

do góry

On Nov 28, 3:54 pm, "Rafal\(sxat\)" <g...@o...pl.usunto> wrote:
> >Nie wiem czy tak jest w Kanadzie, ale zakładam, że wiesz co mówisz.
> >Tylko jakim dowodem na lepszość takiego rozwiązania
>
> prosto - po co produkować bezrobocie?

W Islandi do poprzedniego roku bezrobicie było ok 1% bez takich
regulacji.
W Polsce 40 lat temu bezrobocie nie istniało.

Myślę, że ta rozmowa stała się bezcelowa, Ty raczej nie zmienisz
swojego socjalistycznego podejścia, ja nie zamierzam zostać
socjalistą :-)
EOT.
Pozdrawiam, miłego weekendu.

do góry