Pan Marek napisał:

>> Nie *nie umieją* trzymać pasa, tylko nikt nie sprzeda samochodu,
>
> Ja jeżdżę takim co *umie*.

No to całkiem jak tamte. Nie sztuka *umieć*, sztuką jest tego *nie*
robić.

Jarek

--
Dżentelmen, to ktoś, kto umie grać na akordeonie, ale tego nierobi.

do góry

W dniu 06.04.2016 o 15:18, J.F. pisze:
> Użytkownik "sundayman" napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:ne30gv$lq7$...@n...news.atman.pl...
>>> "Logika" komputera oczywiście będzie inną logiką niż logika kierowcy.
>>> Nie wszystko da się przeimplementować - jak choćby właśnie ocenę, czy
>>> ten przy chodniku to samobójca, czy nie. Ale jeśli zamiast 3000 zabitych
>>> będzie 100 zabitych rocznie, to czemu nie? Nawet jeśli te 100 zabitych
>>> będzie z innego zbioru niż te 3000?
>> A to już zupełnie inna sprawa.
>> Tylko, że jest pewna różnica - w przypadku, kiedy zabija kierowca - to
>> jest to jego prywatny problem.
>> Kiedy zabije samochód - będzie to problem korporacji. Korporacje będą
>> pozywane na kwoty kosmiczne. I raczej nie będą chciały płacić takich
>> odszkodowań.
>
> Wystarczy, ze sie okaze, ze sa bezpieczniejsi niz ludzie.

Zupełnie jak Red Flag Act, też bezpieczniejsze niż jazda 100 km/h.

do góry

ACMM-033 pisze:
[..]
> komputerze sterującym nie zawiesi się? W windzie, sterowanej komputerem,
[..]

Porównujesz samochód autonomiczny do windy?


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

Marek pisze:
> On Tue, 5 Apr 2016 22:23:33 -0500, "Pszemol" <P...@P...com> wrote:
>> Czy jeśli chodzi o politykę, masz konserwatywne poglądy?
>> Czy jesteś zwolennikiem PISu?
>
> Dziwne pytanie, raczej większość to zwolennicy tej partii, wynik wyborów
> zobowiązuje.

Myślę że to mylny wniosek, ale to nie grupy na takie dywagacje.


--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry

Michał Jankowski wrote:

> A powiedział ten pan, wg jakich kryteriów "automatyczny kierowca" będzie
> decydować, kogo przejechać - w sytuacji, gdy wypadek jest nieunikniony?

A wg jakich kryteriów powinien zdecydować o tym kierowca samochodu
z interfejsem 19-wiecznym, tj. z kołem sterowym, nożnym wysprzęglaniem
napędu, ręcznym zadawaniem nastaw przekładni i orczykiem w zębach?

Pozdrawiam, Piotr

do góry

W dniu 06.04.2016 o 19:25, AlexY pisze:
> ACMM-033 pisze:
> [..]
>> komputerze sterującym nie zawiesi się? W windzie, sterowanej komputerem,
> [..]
>
> Porównujesz samochód autonomiczny do windy?

Skoro nawet w windzie kompy zawodzą, to w bardziej skomplikowanym
samochodzie im zakażesz?

do góry

W dniu 06.04.2016 o 17:15, Marek pisze:
> On Tue, 5 Apr 2016 22:23:33 -0500, "Pszemol" <P...@P...com> wrote:
>> Czy jeśli chodzi o politykę, masz konserwatywne poglądy?
>> Czy jesteś zwolennikiem PISu?
>
> Dziwne pytanie, raczej większość to zwolennicy tej partii, wynik wyborów
> zobowiązuje.

18% to większość?
Czego i w jakiej matematyce?

do góry

W dniu 06.04.2016 o 05:00, Pszemol pisze:
> "masti" <g...@t...hell> wrote in message news:ne0u0g$34q$1@dont-email.me...
>>> Wystarczy, że mu samobójca przed maskę wyskoczy. Ciekaw jestem, co
>>> program
>>> zrobi?
>>
>> nie musi być samobójca. na drodze będą sytuacje gdy komputer będzie
>> musiał wybrać kogo zabić
>> <http://www.geekweek.pl/aktualnosci/23395/samochod-p
rzyszlosci-bedzie-chcial-cie-zabic>
>>
>
> Pytanie to zadano w sesji Q&A na końcu prezentacji.

Napisał byś odpowiedź, zamiast powoływać się na video.
Nie każdy toleruje taki przekaz w necie.

A jak nie chcesz pisać - to nie zaczynaj takich wątków, tylko idź na
kanał video.

do góry

W dniu 06.04.2016 o 19:28, Piotr Wyderski pisze:
> Michał Jankowski wrote:
>
>> A powiedział ten pan, wg jakich kryteriów "automatyczny kierowca" będzie
>> decydować, kogo przejechać - w sytuacji, gdy wypadek jest nieunikniony?
>
> A wg jakich kryteriów powinien zdecydować o tym kierowca samochodu
> z interfejsem 19-wiecznym, tj. z kołem sterowym, nożnym wysprzęglaniem
> napędu, ręcznym zadawaniem nastaw przekładni i orczykiem w zębach?

Czyj samochód i kierownica, tego kryteria.

do góry

On 06.04.2016 19:19, Cavallino wrote:

> Pewnie przeprowadzając rower przez zebrę

A tak między nami - co oprócz prawa motywuje cię do przeprowadzania roweru?

Bo rozumiem, ze nie należy na pełniej kurwie wjeżdzać na przejście, ale
żeby od razu przeprowadzać?

Co do PoRD i szacunku do niego, to z tego co pamiętam jesteś
zapierdalaczem, przed zielonymi strzałkami pewnie się nie zatrzymujesz,
skoro prowadzisz rower przez przejścia, to pewnie wcześniej bezprawnie
jechałeś chodnikiem. Więc skąd nagle taka prawilność jeśli chodzi o
kwestię przejeżdzania przez przejścia?

Shrek

do góry