Użytkownik "elmer radi radisson"
<r...@s...spam.wireland.or
g> napisał w wiadomości
news:iknru2$nnc$1@inews.gazeta.pl...
> On 2011-03-03 11:35, Cavallino wrote:
>
>> Kłamiesz.
>> Nie chodziło o szczere pole, tylko o ustawienie radaru.
>
> Czemu zarzucasz mi klamstwo

Bo kłamiesz.
To że nie rozumiesz co czytasz, może trochę Cię usprawiedliwia, ale nie
zmienia faktu że kłamiesz.

> Poza tym po filmie doskonale widac ze kat nie ma detekcji ma zadnego
> znaczenia,
> jesli detekcja tego sygnalu odbywa sie z kilometra.

A jeśli odbywa się z 200 m to co stoi na przeszkodzie? ;-)
Też to widać na filmie i na nim się skup.

>>>> Przyznaj się lepiej - dla której firmy sprzedającej AR pracujesz?
>>>
>>> Zadnej.
>>
>> Kłamiesz.
>
> Wiesz ze w tym momencie przegiales i w tym momencie przegralbys za
> publiczne oszczerstwo w sadzie?

LOL
Zabawny jesteś.
Po prostu nie wierzę, że ktoś może tak bezinteresownie naginać
rzeczywistość, przeinaczać czyjeś wypowiedzi i po prostu kłamać, jak Ty to
robisz.
I wszystko tylko po to, żeby bronić jakiegoś urządzenia, za każdym razem
kiedy ktoś na nie narzeka.

Ale masz rację - w grę wchodzi jeszcze jakieś skrzywienie psychiczne, to nie
musi być interes.

do góry

Użytkownik "J.F." <j...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:62tum69qt211ggob62san3ua0k6gkrarhi@4ax.com...
> On Thu, 3 Mar 2011 11:42:06 +0100, Cavallino wrote:
>>"imho antyradary zatracily sens z zaprzestaniem wykorzystywania
>>przez drogowke wielkich patelni smiecacych mikrofalami, i finalnie
>>po wprowadzeniu nowych radarow pistoletowych a takze fotoradarow.
>>w takim przypadku antyradar pozwoli Ci sie co najwyzej dowiedziec
>>ze wlasnie Twoja predkosc zostala wzglednie precyzyjnie zarejestrowana
>>przy pomocy ukierunkowanej wiazki 'wystrzelonej' na czas pomiaru
>>i wykrytej przez AR tak naprawde po fakcie.
>>pewnie pomoc AR sobie mozna /jak lubisz dreszczyk emocji przy
>>kontroli/, ale nie liczylbym na niego jako na wysokoprocentowe
>>remedium. "
>>
>>Zgadzasz się z tym stwierdzeniem?
>
> Patrzac na filmiki z YT to nie.

Nie Ciebie pytałem.
Ale i tak w tym stwierdzeniu jest więcej prawdy, niż w tym co elmer wypisuje
ostatnio.
Jak myślisz, kto jest autorem tego tekstu? ;-)

do góry

On 2011-03-03 11:42, Cavallino wrote:

> "imho antyradary zatracily sens z zaprzestaniem wykorzystywania
> przez drogowke wielkich patelni smiecacych mikrofalami, i finalnie
> po wprowadzeniu nowych radarow pistoletowych a takze fotoradarow.
> w takim przypadku antyradar pozwoli Ci sie co najwyzej dowiedziec
> ze wlasnie Twoja predkosc zostala wzglednie precyzyjnie zarejestrowana
> przy pomocy ukierunkowanej wiazki 'wystrzelonej' na czas pomiaru
> i wykrytej przez AR tak naprawde po fakcie.
> pewnie pomoc AR sobie mozna /jak lubisz dreszczyk emocji przy
> kontroli/, ale nie liczylbym na niego jako na wysokoprocentowe
> remedium. "
>
> Zgadzasz się z tym stwierdzeniem?

Oczywiscie. Bo to moje wlasne slowa, z 2003 roku. Gdzie do uzytku
w Polsce wprowadzono bardzo skuteczne fotoradary Ramer-7 (a za nim inne
urzadzenie pracujace w pasmie Ka), a detektory dostepne wowczas na
rynku kompletnie sobie z nimi nie radzily. Ostatnie zdanie zreszta bylo
aktualne wowczas jak i teraz. Sytuacje znacznie
zmienilo pozniejsze wprowadzenie przez Zurad fotorapida, bedacego
zawsze pare krokow za swiatem i nawet za czechami (z Ramerem i
pozniejszym AD9) i popularyzacja go jako tanszego urzadzenia. Nawiasem
mowiac Ramer-7 jako pracujacy w pasmie Ka do tej pory jest przez
wiekszosc urzadzen relatywnie nieznacznie latwiej wykrywalny niz AD-9.
Co najwazniejsze, od tego czasu nastapil gigantyczny postep w czulosci
sprzetu. Przypominam ze mamy rok 2011.

Poza tym widzisz chyba wyraznie ze pisze tam o suszarkach ktore cechuje
krotkotrwaly pomiar, w odroznieniu od stalej wiazki FR. Czy ja
pisze teraz cos o suszarkach?

Zatem pudlo.


--

memento lorem ipsum

do góry

On 2011-03-03 12:01, Cavallino wrote:

> Bo kłamiesz.
> To że nie rozumiesz co czytasz, może trochę Cię usprawiedliwia, ale nie
> zmienia faktu że kłamiesz.
>> Poza tym po filmie doskonale widac ze kat nie ma detekcji ma zadnego
>> znaczenia,
>> jesli detekcja tego sygnalu odbywa sie z kilometra.
>
> A jeśli odbywa się z 200 m to co stoi na przeszkodzie? ;-)
> Też to widać na filmie i na nim się skup.

Udajesz ze jestes tepy, czy do tej pory faktycznie nie zrozumiales tego
co napisalem dawno w zakresie fundamentalnych roznic miedzy urzadzeniami
i pasmami K oraz Ka i tego w jaki sposob bywaja wykrywane? Oraz udajesz
tez ze nie pojmujesz jakie sa roznice w rozchodzeniu sie sygnalu w
otwartej przestrzeni oraz zabudowanej i z przeszkodami? To moze CB
radio tez wyrzuc. Przeciez w miescie z mniejszym zasiegiem i wieksza
iloscia "zaklocen" musi byc popsute albo nieskuteczne!

> LOL
> Zabawny jesteś.
> Po prostu nie wierzę, że ktoś może tak bezinteresownie naginać
> rzeczywistość, przeinaczać czyjeś wypowiedzi i po prostu kłamać, jak Ty
> to robisz.

Akurat doskonale widac kto tu kreci i mozesz sobie zaklinac
rzeczywistosc. Skoro nie umiesz przyznac sie do bledu i elementarnej
niewiedzy ktora widac w kazdej kolejnej wypowiedzi to zostaje tylko to.
Ale z takim czyms to nie dosc ze trudno polemizowac to po prostu szkoda
dalej czasu.

> I wszystko tylko po to, żeby bronić jakiegoś urządzenia, za każdym razem
> kiedy ktoś na nie narzeka.
>
> Ale masz rację - w grę wchodzi jeszcze jakieś skrzywienie psychiczne, to
> nie musi być interes.

Z pewnoscia skrzywieniem psychicznym mozna obarczyc sytuacje w ktorej
ktos podejmuje dyskusje, wykazujac sie ZEROWA merytoryka i schodzac na
argumenty ad personam. Albo ostatecznie mozna to okreslic trollingiem.


--

memento lorem ipsum

do góry

On 2011-03-03 11:58, Cavallino wrote:

> Nudny jesteś.
> Wiedza jest potrzebna producentowi, użytkownik ma tylko włączyć do
> gniazdka.

Slabszego wykretu nie czytalem od dawna, za to nadrabiasz ich iloscia
norme wieloletnia :)

> Możliwe - mówiłem już nie raz że nie doktoryzuję się na ar, więc wisi mi
> i powiewa zapamiętywanie/zapisywanie jaki sygnał jest sygnalizowany w
> danym momencie.

> Ale sprawdzałem przed czynnym FR (w Swarzędzu) działanie ar w trybie
> City i Highway i różnica była wyraźna, w trybie City sygnalizacja była
> zbyt późna.
> Mnie to wystarczy.

Bo to bylo urzadzenie pracujace w pasmie K.
Wiec skoro sa rozne pasma i specyfika pracy, trzeba przeczytac
instrukcje. Jesli nie potrafisz - nie pchaj sie na afisz.

Jak kupisz GPS i mapa zle zadziala, to wjedziesz pod gdzies prad albo
do rzeki? "Przeciez to ma dzialac po podlaczeniu do gniazdka!"

> Ruch na Krzywoustego jest na tyle duży, że zazwyczaj z CB wiedziałem
> ZANIM załoga się ustawiła.
> A ar ani razu nie zasygnalizował w porę faktu działa w tym miejscu FR.
>
> ANI RAZU !!!!

Juz pisalem wczesniej, zebys oddal do reklamacji. Ostatecznie mozesz
go wyrzucic do smieci. Gadamy o prawidlowo dzialajacym i swiadomie
uzytkowanym sprzecie, tak samo jak gadajac na grupie motoryzacyjnej nie
zakladamy ze ktos jedzie z samochodem w ktorym odpadlo jedno kolo i
dziwi sie ze na zakretach krzesze iskry.



--

memento lorem ipsum

do góry

Użytkownik "elmer radi radisson"
<r...@s...spam.wireland.or
g> napisał w wiadomości
news:

> Udaje ze jestem tepy,

Zaczynam mieć wątpliwości czy udajesz.

>> Po prostu nie wierzę, że ktoś może tak bezinteresownie naginać
>> rzeczywistość, przeinaczać czyjeś wypowiedzi i po prostu kłamać, jak Ty
>> to robisz.
>
> Akurat doskonale widac kto

No widać.
Ja opisuje wrażenia ze swojej przygody z ar, a Ty próbujesz wciskać
ciemnoty, żeby obronić to urządzenie, mimo że raczej nie robiłeś za pilota
na prawym fotelu mojego auta, więc nie masz zielonego pojęcia ile razy ar mi
pomógł, a ile nie.

>> Ale masz rację - w grę wchodzi jeszcze jakieś skrzywienie psychiczne, to
>> nie musi być interes.
>
> Z pewnoscia skrzywieniem psychicznym mozna obarczyc sytuacje w ktorej
> ktos podejmuje dyskusje

Tak, już zauważyłem, że nie lubisz gdy ktoś podejmuje z Tobą dyskusję.
Ale to nie mój problem.
Ja negatywnego zdania o ar nie zmienię, tylko dlatego że to zdanie Ci się
nie podoba.
Wiem że ich skuteczność w realu jest znikoma, że często bardziej
przeszkadzają niż pomagają (bo człowiek czuje się bezpieczeniejszy, a wcale
tak nie jest).
I mam zamiar uświadamiać o tym na grupie każdego kto zapyta o ar,
niezależnie od tego, jak bardzo Cię to pieni.

do góry

Użytkownik "elmer radi radisson"
<r...@s...spam.wireland.or
g> napisał w wiadomości
news:

>> Ruch na Krzywoustego jest na tyle duży, że zazwyczaj z CB wiedziałem
>> ZANIM załoga się ustawiła.
>> A ar ani razu nie zasygnalizował w porę faktu działa w tym miejscu FR.
>>
>> ANI RAZU !!!!
>
> Juz pisalem wczesniej, zebys oddal do reklamacji.

Ale po co?
Inaczej ustawione (na wprost)/innego typu wykrywa prawidłowo, więc i tak
wyślą mnie na drzewo.
Chyba nie wierzysz, że przyjadą z suszarką na to samo miejsce i tak samo się
ustawią żeby sprawdzić?

Zresztą podobnie zachowywał się w tym miejscu mój poprzedni ar, więc to nie
o egzemplarz chodzi.

>Ostatecznie mozesz
> go wyrzucic do smieci.

Wolę tak zrobić z Twoimi bredniami.

do góry

On 2011-03-03 12:24, Cavallino wrote:

>> Udaje ze jestem tepy,
>
> Zaczynam mieć wątpliwości czy udajesz.

Straszna lipa, jak juz falszujesz moje wpisy. Zalosc, ostateczna padaka.

> Tak, już zauważyłem, że nie lubisz gdy ktoś podejmuje z Tobą dyskusję.
> Ale to nie mój problem.
> Ja negatywnego zdania o ar nie zmienię, tylko dlatego że to zdanie Ci
> się nie podoba.
> Wiem że ich skuteczność w realu jest znikoma, że często bardziej
> przeszkadzają niż pomagają (bo człowiek czuje się bezpieczeniejszy, a
> wcale tak nie jest).
> I mam zamiar uświadamiać o tym na grupie każdego kto zapyta o ar,
> niezależnie od tego, jak bardzo Cię to pieni.

Generalnie to zauwazylem ze nie lubisz, jak wykazuje ci sie brak
zasadniczej wiedzy, ktory zaprezentowales dokonujac wobec innego
grupowicza i wykazujac sie arbitralnym i pseudoobiektywnym argumentem
w odpowiedzi na jego konkretne pytanie. Jednoczesnie opierajac
sie na pojedynczym, wlasnym przypadku i nie zaznaczajac ze to
indywidualna opinia z wlasnym egzemplarzem, a przedstawiajac jakoby
byla to ogolna prawda objawiona. Zatem takie "porady" to warto
sobie wlozyc w obuwie.

Wykazujac sie na kazdym kroku kompletna ignorancja w temacie, udajac
ze "przeciez nie musisz wiedziec jak to dziala" jednoczesnie probowales
dyskutowac wlasnie na ten sam temat kierujac sie biezaco wysnuwanymi
domyslami i zyczeniowymi teoriami.

Dostales mnostwo darmowej wiedzy ale zamiast z niej - wobec jak sie
okazuje wieloletniej indolencji - skorzystac, zapedziles sie w kozi rog
gdzie uparcie obstajesz przy kompromitujacych argumentach obnazajac
konsekwentnie wlasna niewiedze i utwierdzajac czytelnika w przekonaniu
ze takze dotyczy ona podstaw materialu z fizyki i geometrii w szkole
podstawowej.

Wobec tego wszystkiego obraziles mnie w sposob wyraznie ocierajacy sie o
karalne oszczerstwo i nawet z tego nie potrafisz sie godnie wyplatac.

To tyle z mojej strony w tym temacie.


--

memento lorem ipsum

do góry

Użytkownik "elmer radi radisson"
<r...@s...spam.wireland.or
g> napisał w wiadomości
news:iko0dm$bhv$1@inews.gazeta.pl...
> On 2011-03-03 12:24, Cavallino wrote:
>
>>> Udaje ze jestem tepy,
>>
>> Zaczynam mieć wątpliwości czy udajesz.
>
> Straszna lipa, jak juz falszujesz moje wpisy.

Podstawiam Ci lusterko, żebyś się przejrzał ze swoimi epitetami.

> Zalosc, ostateczna padaka.

Owszem, od momentu kiedy z braku argumentów postanowiłeś podyskutować o
interlokutorze zamiast o antyradarach.

Na podobnej zasadzie, co mądrości które tu przedstawiłeś, powinieneś
zakazywać oceny samochodu komuś kto nie ma dyplomu inżyniera i nie
doktoryzuje się z budowy samochodu.

> Wobec tego wszystkiego obraziles mnie

ROTFL !!!
Goń się handlarzu i idź dalej handlować swoimi antyradarami, ale nie
reklamuj ich tak nachalnie na grupie.

I na przyszłość lepiej odpuść sobie histerię, jak tylko ktoś przekona się na
własnej skórze jak słabe to rozwiązanie i podzieli się na grupie swoimi
spostrzeżeniami - będziesz bardziej wiarygodny.

do góry

On 2011-03-03 13:22, Cavallino wrote:

> ROTFL !!!
> Goń się handlarzu i idź dalej handlować swoimi antyradarami, ale nie
> reklamuj ich tak nachalnie na grupie.

Wlasnie popelniles przestepstwo znieslawienia z artykulu 212 k.k.

Poza tym, skoro zasloniles caly swoj dotychczasowy belkot taka zaslona
dymna, idac tropem twojego rozumowania i tej samej zasadzie ciebie
moznaby okreslic handlarzem Kiami i CB radiem, wylacznie ze wzgledu
na obszerne wypowiedzi sie na ich temat. Niestety jestes zalosny jako
dyskutant i nastepnym razem nie psuj rozmowcom cennego czasu.

Na temat wiarygodnosci, juz sie nie osmieszaj, watek kazdego czytajacego
twoje wywody z pewnoscia doskonale rozbawi. Fantastycznie ze google jest
tak pamietliwy :). EOT.


--

memento lorem ipsum

do góry