W dniu 2015-01-08 o 13:39, Cezar pisze:

> 4. Reczniak podpiety pod antene zewnetrzna moze dac marne zyski ze
> wzgledu na kiepskie obwody wejsciowe. Bliskosc jakiegokolwiek nadajnika
> bedzie wplywala negatywnie na odbior.

Hmm... Z tego zdaje sobie sprawę. Przy czym naprawdę wątpię, żeby w
najbliższej okolicy mojego domu pracowały jakieś nadajniki mocniejsze od
routera WiFi. ;)

Czyli jak rozumiem najlepszym pomysłem będzie zainstalowanie od razu w
jakiegoś Diamonda albo Lafayette, zainstalowanie go na kominie i
wykorzystywanie z ręczniakiem? Oczywiście tylko do czasu zakupu
stacjonarnego radia...

do góry

W dniu 2015-01-08 o 13:39, Cezar pisze:

> 1. Kazda antena zamontowana na dachu bedzie pracowala lepiej niz
> cokolwiek innego w budynku

BTW nie mówimy o pracy z wnętrza budynku. O tym to w ogóle można
zapomnieć, choćby z uwagi na blaszany dach.

Jeśli chcę się dowołać do jakiegoś przemiennika, to muszę wyjść na
balkon albo wystawić radio przez okno dachowe. Łączności z poziomu
gruntu, gdy mam dookoła siebie budynki też wychodzą słabo. Muszę się
trochę od nich oddalić, żeby jakoś zaczęło to działać.

do góry

On 08/01/2015 13:28, Atlantis wrote:
> W dniu 2015-01-08 o 13:39, Cezar pisze:
>
>> 4. Reczniak podpiety pod antene zewnetrzna moze dac marne zyski ze
>> wzgledu na kiepskie obwody wejsciowe. Bliskosc jakiegokolwiek nadajnika
>> bedzie wplywala negatywnie na odbior.
>
> Hmm... Z tego zdaje sobie sprawę. Przy czym naprawdę wątpię, żeby w
> najbliższej okolicy mojego domu pracowały jakieś nadajniki mocniejsze od
> routera WiFi. ;)
>
> Czyli jak rozumiem najlepszym pomysłem będzie zainstalowanie od razu w
> jakiegoś Diamonda albo Lafayette, zainstalowanie go na kominie i
> wykorzystywanie z ręczniakiem? Oczywiście tylko do czasu zakupu
> stacjonarnego radia...
>

lub zrobic cos... sądząć po wpisach na innch grupach, masz zacięcie do
zrobienia czegoś przez siebie od początku ;)

c.

do góry

On 08/01/2015 13:28, Atlantis wrote:
> W dniu 2015-01-08 o 13:39, Cezar pisze:
>
>> 4. Reczniak podpiety pod antene zewnetrzna moze dac marne zyski ze
>> wzgledu na kiepskie obwody wejsciowe. Bliskosc jakiegokolwiek nadajnika
>> bedzie wplywala negatywnie na odbior.
>
> Hmm... Z tego zdaje sobie sprawę. Przy czym naprawdę wątpię, żeby w
> najbliższej okolicy mojego domu pracowały jakieś nadajniki mocniejsze od
> routera WiFi. ;)


pozostają ci jeszcze , BTSy, PLC, zasilacze impulsowe, zarowki
energooszczędne, Wimax, telewizory plazmowe, bluetooth, klawiatury i
muszki bezprzewodowe, nadajniki RTV, telewizja kablowa.

Jak to wszystko wyeliminujesz to mozesz spokojnie pracowac z reczniaka :P

do góry

W dniu 2015-01-08 o 14:37, Cezar pisze:

> pozostają ci jeszcze , BTSy

Najbliższy jakieś dwa kilometry dalej, za wzgórzem - brak bezpośredniej
widoczności.


> PLC

Internetu przez gniazdko nikt tutaj raczej nie używa, inteligentne
liczniki też jeszcze do nas nie dotarły.


> zasilacze impulsowe, zarowki energooszczędne

Z tym faktycznie mógłby być problem, ale jakoś tragicznie chyba nie
jest. Nawet (zwykle zaśmiecone) niskie pasma KF pozwalają na jakąś tam
pracę.


> Wimax

Tutaj? Nie ma mowy...


> telewizory plazmowe

Szczerze wątpię. Albo stare CRT, albo nowoczesne LCD/LED.


> bluetooth, klawiatury i muszki bezprzewodowe

Przy tak małych mocach? Jak blisko anteny musiałyby się znajdować, żeby
wpłynęło to na pracę odbiornika w ręczniaku? Generalnie mam już w
pobliżu parę różnych urządzeń (niekiedy własnej konstrukcji) z modułami
RF i nie było problemów w przypadku ręczniaka z dużą, mobilną anteną. A
antena na dachu będzie przecież dalej, no i na blaszanym dachu. ;)


> nadajniki RTV

Jakieś 30-40 kilometrów stąd. ;)


> telewizja kablowa.

Tego to Panie nigdy u nas nie było. ;)

do góry

Am 08.01.2015 um 14:30 schrieb Atlantis:
> W dniu 2015-01-08 o 13:39, Cezar pisze:
>
>> 1. Kazda antena zamontowana na dachu bedzie pracowala lepiej niz
>> cokolwiek innego w budynku
>
> BTW nie mówimy o pracy z wnętrza budynku. O tym to w ogóle można
> zapomnieć, choćby z uwagi na blaszany dach.
>
> Jeśli chcę się dowołać do jakiegoś przemiennika, to muszę wyjść na
> balkon albo wystawić radio przez okno dachowe. Łączności z poziomu
> gruntu, gdy mam dookoła siebie budynki też wychodzą słabo. Muszę się
> trochę od nich oddalić, żeby jakoś zaczęło to działać.
>

Kiedyś kupiłem na bazarze antenę "guma" za parę EUR, bo starą szlag
trafił (do starego Standarda C500). Do łączności lokalnych wystarczy, do
przekaźnika też, też z domu (jakieś 15km, ale wysoko położony). Miałem
też pożyczoną antenę samoróbkę od kolegi, zrobioną z rur miedzianych.
Długość 5/8 lambda na 2m, czyli 1.25m - skrócenie. Działała też na 70cm
z SWR < 2. Sygnał był o wiele wyższy. Ale kolega wraz z anteną
wyprowadził się z Berlina.

Tu masz obrazek z opisem. Co prawda po francusku, ale chyba jasne, jak
toto zrobić:
http://www.arrad38.fr/bidouilles/topfkreis/topfkreis
.htm

Tak w ramach ciekawostek, jadąc samochodem z anteną zewnętrzną
"naszybną", zrobioną z polskich anten z lat 80tych plus trafo
dopasowywujące miałem łączność przez przekaźnik SR9S będąc w okolicach
Hanoweru. Jakieś 700+ km. Ale wtedy były dość dziwne warunki
propagacyjne. Na 2m udawało się złapać i Rosję, i Hiszpanię. Ale to nie
na "ręczniaku z gumką", choć też niewygórowany sprzęt: 10W out i 17el Yagi.

Waldek, aka DL7ANQ es SO6ANQ

do góry

Atlantis <m...@w...pl> wrote:

> Czy zakup anteny teleskopowej (np. Harvest RH660) może pomóc na tyle, że
> możliwe stanie się robienie łączności z tej mojej dolinki? Czy też nie
> powinienem na to liczyć i jedyną nadzieją jest zainstalowanie anteny
> stacjonarnej i zakup bazowego radia o większej mocy?

Może na początek zrób np. groundplane, postaw na balkonie albo dachu
i sprawdź, z ręczniakiem też pójdzie.

http://www.hamuniverse.com/na4it2440groundplane.html
http://www.ccars.org/projects/2mgp/tech_2mgp.htm

Sam zastanawiam się nad zrobieniem (w obecnym QTH mam tylko magnesówkę na
parapecie, przemienniki zbiera), ale mój problem polega na tym, że o ile
interesują mnie techniczne aspekty łączności, o tyle same łączności
krótkofalarskie znudziły mi się już dawno... nie moja bajka, nie mój
klimat (czemu - trzebaby poznać to środowisko, żeby zrozumieć). Dlatego
raczej przymierzam się do VLF.

http://vlf.it/

sp5gof

--
SELECT finger FROM hand WHERE id = 3;
http://www.chmurka.net/

do góry

Atlantis <m...@w...pl> wrote:

> Hmm... Z tego zdaje sobie sprawę. Przy czym naprawdę wątpię, żeby w
> najbliższej okolicy mojego domu pracowały jakieś nadajniki mocniejsze od
> routera WiFi. ;)

Z doświadczenia - access point podłączony nieekranowanym kablem eth
(długim) skutecznie uniemożliwiał mi nawet słuchanie zwykłego radia FM.
Odbiór na KF (Degenem, więc radiem bez obwodów wejściowych) skutecznie
pogarsza mi ładowarka do laptopa... więc z tymi nadajnikami nie byłbym
taki pewien...

--
SELECT finger FROM hand WHERE id = 3;
http://www.chmurka.net/

do góry

Atlantis <m...@w...pl> wrote:

> Przy tak małych mocach? Jak blisko anteny musiałyby się znajdować, żeby
> wpłynęło to na pracę odbiornika w ręczniaku?

Kiedyś wpłynęła mi heterodyna radia FM... można było w ten sposób
sprawdzić, na jaką częstotliwość radio jest ustawione (i w ten sposób
swego czasu władza podbno namierzała słuchających zakazanych audycji).

Kablówka też potrafi siać na 2m (widziałem taki przypadek).

--
SELECT finger FROM hand WHERE id = 3;
http://www.chmurka.net/

do góry

Sugeruję zapytanie na pl.rec.radio.amatorskie

--
AlexY
http://faq.enter.net.pl/simple-polish.html
http://www.pg.gda.pl/~agatek/netq.html

do góry