Les pisze:
> no w sumie niby masz rację, tylko że nie bardzo chce mi się po raz
> kolejny czytać o prehistorycznych aparatach i technikach (typu:
> filtry, naświetlanie strefowe - pomimo, że moja Practika MTL3 dalej
> robi zdjęcia - ale żadko).
> Nowe książki niby "starych wyjadaczy" nie do końca są przydatne - tu
> mogę przytoczyć książkę Mroczka "O fotografowaniu" - jak bym miał
> aparat wielkoformatowy to ta książka jest jak znalazł. Tylko nikt nie
> chce tego "powiedzieć", żeby nie wyjść na głupka. Miałem i czytałem
> tylko 3 razy. Pierwowzór dla współczesnych jej wydania musiał być
> hitem!

Ale te rozdziały się przeskakuje, z zaczyna czytać o kompozycji,
celowości fotografii, sposobie uchwycenia tematu itd. To dziś, podane
tamtym językiem, wydaje się naiwne i wręcz prostackie, ale jak widać w
wątku np. o ślubach, ta wiedza jest elitarna w przeciwieństwie do nie
raz bardzo zaawansowanej współczesnej wiedzy technicznej (której
oczywiście w starych książkach nie znajdziemy).
Wynika to poniekąd z niskiej atrakcyjności tematów nietechnicznych
(dowodem jest choćby upadek grupy art).
Zresztą informacja o naświetlaniu też podana jest w sposób czytelniejszy
niż dziś, gdzie próbuje się wszystko skomplikować włączając różne
przykłady, które w życiu się praktycznie nie zdarzają, a pomijając to,
co medialnie mało atrakcyjnie.

> Z tej papki (przeważnie amerykańskiej) można też się dowiedzieć dużo
> ciekawych rzeczy - niestety jest to jedna (góra dwie) cenne rady (lub
> sposoby) żeby fotografia "wyszła" taka jak chcemy, a nie tak jak
> potrafi aparat.

Można się i tak męczyć, ostatecznie współczesne pozycje też mają tę
wiedzę zaszytą. Ale ja się czuję estetą i z tego powodu większość owych
pozycji mnie napawa niesmakiem.

> Wykształcenie nic do tego nie ma - raczej inteligencja! A taj jest
> niezależna od "papierka"! Niestety niektórzy myślą, że jest
> najważniejsza (przeważnie Ci którzy mają MGR na wizytówkach)!

Weryfikacja prawdziwego wykształcenia i intelektu to kwestia dwóch
minut. Dziwię się, że pracodawcy szukający kreatywnych ludzi wymagają
jakiś papierów zamiast po prostu porozmawiać. Ale z drugiej strony -
może taka rozmowa to też sztuka dla wybranych? :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/skomplikowani ludzie mają proste rozwiązania, prostacy wszystko komplikują/

do góry

On 6 Gru, 10:37, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:

> Ale te rozdziały się przeskakuje, z zaczyna czytać o kompozycji,

Adaś, daj spokój, nie tłumacz, szkoda czasu; przecież im chodzi tylko
o to, żeby na mnie napluć :) Najlepszy przykład, to książka Światło i
cień w fotografii. Pierwsze wydania, pod tytułem Oświetlenie w
fotografii, były ubóstwiane i wychwalane pod niebiosa. A zawierały
takie informacje, jak np. naświetlanie na nomogram, czy przeliczniki
GOST - ASA - CUK. Jak wydałem to pod tytułem Światło i cień w
fotografii, wyrzucając wszystkie nieistotne zabytki techniczne, to
kilka osób, ciekawe, że zawsze tych samych :-) zaczęło pluć na tę
książkę, zarzucając jej, że jest zbyt techniczna i niezrozumiała :-)))

Idiotów nie brakuje, głupoty się nie leczy i nie dyskutuje z nią.

Czarek

do góry

Dnia 04-12-2009 o 12:23:30 Czarek <4...@g...de> napisał(a):

> On 4 Gru, 11:12, "Polon" <P...@o...pl> wrote:
>
>
> Witold Dederko - Sztuka fotografowania
> Polskie Wydawnictwo Fotograficzne
> Warszawa 2009
> Wydanie I
> Format: 235x165 mm
> Ilość stron: 272; w tym 64 całostronicowe zdjęcia
> Okładka miękka, ze skrzydełkami
> ISBN: 978-83-924694-5-2
>
> Czarek

Gdzie będzie dostępna? Będę wdzięczny za info
--
FKV

do góry

Dnia 04-12-2009 o 11:12:51 Polon <P...@o...pl> napisał(a):

> Czarek pisze o sobie:
>
> http://allegro.pl/my_page.php?uid=565315
>
.............
> i osprzetu do nich."
>
>
> *** nadety, arogancki, smutny, prozny, zagubiony bubek.
........
> Polon
>
>

Przedstaw najpierw swoje w tej dziedzinie osiągnięcia, dzięki którym
możesz to w taki sposób ocenić.

żeby nie było, Czarka nie znam i jego warsztatu i osiągnięć też, nie czuję
się więc na siłach w ocenie Jego osoby, jak i jej obrony, po prostu tak
zjadliwa napastliwość jest dziwna i nie na miejscu. Jeżeli jest coś co
masz Mu do zarzucenia rób to na priva... Wolałbym konstruktywne i
merytoryczne odniesienie się do zawartości linka...
Pozdrawiam

--
FKV

do góry

On 6 Gru, 11:53, f...@a...pl wrote:

> > Witold Dederko - Sztuka fotografowania
> Gdzie będzie dostępna? Będę wdzięczny za info

http://fotosklepik.pl
Albo w Fotosklepiku, albo będzie tam informacja, gdzie można kupić.

Czarek

do góry

f...@a...pl pisze:
> Dnia 04-12-2009 o 11:12:51 Polon <P...@o...pl> napisał(a):
>
>> Czarek pisze o sobie:
>>
>> http://allegro.pl/my_page.php?uid=565315
>>
> .............
>> i osprzetu do nich."
>>
>>
>> *** nadety, arogancki, smutny, prozny, zagubiony bubek.
> ........
>> Polon
>>
>>
>
> Przedstaw najpierw swoje w tej dziedzinie osiągnięcia, dzięki którym
> możesz to w taki sposób ocenić.
>
> żeby nie było, Czarka nie znam i jego warsztatu i osiągnięć też, nie
> czuję się więc na siłach w ocenie Jego osoby, jak i jej obrony, po
> prostu tak zjadliwa napastliwość jest dziwna i nie na miejscu. Jeżeli

Po prostu czarek jest znany z tego, że tak ogólnie to używający
cyfrowych to są badziewiarze korzystający z syfry, a jak coś sprzedaje
to kłania się nisko. Jeśli używasz cyfrówki to jesteś dla niego mniej
niż zero, ale jak coś ma do sprzedania to "szanowny kliencie" i tona
wazeliny. Taki całkowity brak zasad. Teraz się gnie w ukłonach, jak
sprzeda to będzie zachowywał się całkowicie inaczej. Ja od niego nic nie
kupię.

wer

do góry

On 6 Gru, 21:18, "b...@n...pl" <b...@n...pl> wrote:
> f...@a...pl pisze:
>
>
>
> > Dnia 04-12-2009 o 11:12:51 Polon <P...@o...pl> napisał(a):
>
> >> Czarek pisze o sobie:
>
> >>http://allegro.pl/my_page.php?uid=565315
>
> > .............
> >> i osprzetu do nich."
>
> >> *** nadety, arogancki, smutny, prozny, zagubiony bubek.
> > ........
> >> Polon
>
> > Przedstaw najpierw swoje w tej dziedzinie osiągnięcia, dzięki którym
> > możesz to w taki sposób ocenić.
>
> > żeby nie było, Czarka nie znam i jego warsztatu i osiągnięć też, nie
> > czuję się więc na siłach w ocenie Jego osoby, jak i jej obrony, po
> > prostu tak zjadliwa napastliwość jest dziwna i nie na miejscu. Jeżeli
>
> Po prostu czarek jest znany z tego, że tak ogólnie to używający
> cyfrowych to są badziewiarze korzystający z syfry, a jak coś sprzedaje
> to kłania się nisko. Jeśli używasz cyfrówki to jesteś dla niego mniej
> niż zero, ale jak coś ma do sprzedania to "szanowny kliencie" i tona
> wazeliny. Taki całkowity brak zasad. Teraz się gnie w ukłonach, jak
> sprzeda to będzie zachowywał się całkowicie inaczej. Ja od niego nic nie
> kupię.
>
> wer

Witam,
jak na razie tylko 100 zł. Ciekawe czy dojdzie do 300??

Pozdrawiam
Les

do góry

On 2009-12-06 21:18:58 +0100, "b...@n...pl" <b...@n...pl> said:

> Po prostu czarek jest znany z tego, że tak ogólnie to używający
> cyfrowych to są badziewiarze korzystający z syfry, a jak coś sprzedaje
> to kłania się nisko. Jeśli używasz cyfrówki to jesteś dla niego mniej
> niż zero, ale jak coś ma do sprzedania to "szanowny kliencie" i tona
> wazeliny. Taki całkowity brak zasad. Teraz się gnie w ukłonach, jak
> sprzeda to będzie zachowywał się całkowicie inaczej. Ja od niego nic
> nie kupię.

Drobna pomyłka.
Czarek nie klasyfikuje ludzi po tym czego używają. Nie badziewiarze
używający syfry, tylko "syfra", a to spora różnica.
Czytałem nie jeden, delikatnie nazywając, ostry post Czarka nt
cyfrowych aparatów. Nie przypominam sobie żeby pisał "jesteś gupi, bo
używasz syfry".
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

Dnia 06-12-2009 o 21:18:58 b...@n...pl <b...@n...pl> napisał(a):

> f...@a...pl pisze:
>> Dnia 04-12-2009 o 11:12:51 Polon <P...@o...pl> napisał(a):
>>
>>> Czarek pisze o sobie:
>>>
>>> http://allegro.pl/my_page.php?uid=565315
>>>
>> .............
>>> i osprzetu do nich."
>>>
>>>
>>> *** nadety, arogancki, smutny, prozny, zagubiony bubek.
>> ........
>>> Polon
>>>
>>>
>> Przedstaw najpierw swoje w tej dziedzinie osiągnięcia, dzięki którym
>> możesz to w taki sposób ocenić.
>> żeby nie było, Czarka nie znam i jego warsztatu i osiągnięć też, nie
>> czuję się więc na siłach w ocenie Jego osoby, jak i jej obrony, po
>> prostu tak zjadliwa napastliwość jest dziwna i nie na miejscu. Jeżeli
>
> Po prostu czarek jest znany z tego, że tak ogólnie to używający
> cyfrowych to są badziewiarze korzystający z syfry, a jak coś sprzedaje
> to kłania się nisko. Jeśli używasz cyfrówki to jesteś dla niego mniej
> niż zero, ale jak coś ma do sprzedania to "szanowny kliencie" i tona
> wazeliny. Taki całkowity brak zasad. Teraz się gnie w ukłonach, jak
> sprzeda to będzie zachowywał się całkowicie inaczej. Ja od niego nic nie
> kupię.
>
> wer

ok nie wnikam i nie roztrząsam, po prostu napastliwość na dzień dobry
trochę mnie drażni :) ; trochę OT ale może w takim razie nie jetem do
końca stracony, bo jestem analogowo - cyfrowy :) a synkowi po początkowym
zachłyśnięciu się cyfrowym kompaktem i poznaniu aparatu w komórce
zaoferowałem od niechcenia zabawę ze starym Zenitem i to łyknął - bawi się
w pomiar światła i zależnością przysłona/czas naświetlania, widzę że ma
frajdę...

--
FKV

do góry

Użytkownik "JA" napisał
>> Po prostu czarek jest znany z tego, że tak ogólnie to używający cyfrowych
>> to są badziewiarze korzystający z syfry, a jak coś sprzedaje to kłania
>> się nisko. Jeśli używasz cyfrówki to jesteś dla niego mniej niż zero, ale
>> jak coś ma do sprzedania to "szanowny kliencie" i tona wazeliny. Taki
>> całkowity brak zasad. Teraz się gnie w ukłonach, jak sprzeda to będzie
>> zachowywał się całkowicie inaczej. Ja od niego nic nie kupię.
>
> Drobna pomyłka.
> Czarek nie klasyfikuje ludzi po tym czego używają. Nie badziewiarze
> używający syfry, tylko "syfra", a to spora różnica.
> Czytałem nie jeden, delikatnie nazywając, ostry post Czarka nt cyfrowych
> aparatów. Nie przypominam sobie żeby pisał "jesteś gupi, bo używasz
> syfry".

No, takiego zdania pewnie nie użył ale:
"I zastanawiam się, skąd na tę grupę przywiało tylu debili? Myślałem,
że większość ich siedzi na syfrowej :-) Trzynastoletnie, pryszczate
szczeniaki, z niepofałdowanym mózgiem, tabula rasa, odporni nie tylko
na wiedzę, ale także nie dopuszczający myśli, że dla kogoś może być
normalną umiejętnością to, co dla nich jest magią i to z kiepskiej
książki."

Czy to ?
"Syfra, to syfra i na razie nic się
nie zmieniło, mimo wejścia na rynek D3 :-> A że większość użytkowników
syfrówek pozbyła się mózgów, to powszechnie wiadomo :-)"

Albo to ?
"Wiesz co, poczułem jakiś dziwny przypływ sympatii do Ciebie po tym
wywodzie; chyba się starzeję... Tylko nie rozumiem dlaczego szukasz
klientów wśród syfrodebili?"

Wiecej mi się nie chciało szukać...

adam

do góry