On Thu, 8 May 2003 10:16:17 +0000 (UTC), Krzysztof Oledzki
<o...@W...hoth.jmg.com.WytnijTo.pl> wrote:

> A kto teraz uzywa jeszcze SMTP?

ESMTP jest równie dobrze przystosowane, jak SMTP (przynajmniej
praktycznie wszystkie, istniejące implementacje tegoż).

r.
--
____________________________________________________
________
robert rędziak 323GT-R GKŚST http://klubsubaru.pl
GKŚST ostrzega: Do not underestimate the power of candle

do góry

Robert Redziak <n...@g...sniezka.org> wrote:
>> A kto teraz uzywa jeszcze SMTP?
> ESMTP jest równie dobrze przystosowane, jak SMTP
O.... :) Przeoczyłeś BINARYMIME i CHUNKING (rfc1830).

> (przynajmniej praktycznie wszystkie, istniejące implementacje tegoż).
Nie wszystkie:

$ telnet mailc.microsoft.com 25
Trying 131.107.3.121...
Connected to mailc.microsoft.com..
Escape character is '^]'.
220 inet-imc-05.redmond.corp.microsoft.com Microsoft.com ESMTP Server Thu, 8 May 2003
07:13:05 -0700
EHLO x
250-inet-imc-05.redmond.corp.microsoft.com Hello [213.241.65.202]
250-TURN
250-ATRN
250-SIZE 5242880
250-ETRN
250-PIPELINING
250-DSN
250-ENHANCEDSTATUSCODES
250-BINARYMIME <- tu
250-CHUNKING <- tu
250-VRFY
250-XEXCH50
250-X-LINK2STATE
250 OK

Pozdrawiam,

Krzysztof Oledzki

--
Krzysztof Olędzki
e-mail address: ole(at)ans.pl
Linux Registered User: 189200
Nick Handles: KO60-RIPE, KO60-6BONE, KO581 (Network Solutions)

do góry

> Bzzz, bzzzzt... Marek Moskal <m...@i...p-l> wydziergał/a:
> >
> > Czy fakt korzystania z konkretnego serwera SMTP w jakis sposob ogranicza
> > twoje mozliwosci wysylania poczty?
>
>
> Chociażby maksymalną wielkością przesyłki.

kiepski argument, większość programów pocztowych ma zaimplementowaną funkcję
podziału większej przesyłki na kilka mniejszych maili. I co więcej, również
spora liczba programów pocztowych potrafi to wszystko ładnie poskładać w jedną
całość.

do góry