"Janko Muzykant" hdbo2g$4p3$...@n...onet.pl

> Generalnie Nikon, ale zależy od warunków jak bardzo lepsze, w konkretnych
przypadkach różnica jest pomijalna.

Tak jak ze szkłem 14-24 (bodajże tyle) F2.8 (chyba tyle)
Nikona, które po przymknięciu do F13 daje gorsze efekty
niż stała eLka Canona? Po co komu takie przymknięcie? :)

To, co boli chyba najmocniej, to szum.

BTW -- na szum w uszach naprawdę dobre są banany. :)

>> Ślubniacy dobrze zarabiają -- dowiedziałem się, że za odwalaną chałturę
>> (fotki prosto z aparatu, nawet bez kadrowania) biorą od 1200 złotych do
>> 1500 złotych. Czasami któryś dorzuci ze 200 sztuk (15 na 22) na papierze.

> To jest mocne uproszczenie, po przeanalizowaniu całkowitego bilansu wychodzi
cieniutko.

Na Cobrę z demobilu nie starczy? :)
Tyle to wiem, ale jednak nie jest to zła zapłata.

>> Przy tych zarobkach sprzęt raczej nie kosztuje wiele.
>> Można powiedzieć, że jest niemal za free. :)

> Nie za free tylko za piętnaście ślubów w cenie jak podałeś - to czasem jest cały
jeden sezon.

Piętnaście ślubów to 20 tysięcy złotych.
I jest to cały sezon? Może i tak, ale:

-- nie kupujesz sprzętu na jeden sezon
(puszkę na 2 lata, może na 3, obiektyw na 10 lat, a lampy,
statywy itd. na dłużej; nie wspomnę o praktyce, renomie,
znajomościach itp. -- to nabiera wartości, nie traci)

-- nie samym ślubem żyje ślubniak

-- 20 tałzenów wydajesz na fakturach, ale niekoniecznie tyle
bierzesz na fakturach, dlatego tych pieniędzy jakby przybywa

-- możesz z tego sprzętu korzystać prywatnie. :)

Znajdziesz wiele takich warsztatów, które można zbudować za roczne przychody?

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Użytkownik "Jacek Czerwinski" <...@...z.pl> napisał w wiadomości
news:hdbp2f$800$1@news.onet.pl...
> TheGuru pisze:
>>> Znów tworzysz nowe prawa fizyki?
>> czyli przy małej przysłonie (dużym otworze) można zarejestrować ostry
>> obraz dwóch bliskich sobie punktów (4.7mikrometra)
>> przy dużej przysłonie (mały otwór) te punkty się zlały w jeden.
>>
>> kłuci się to z wiedzą potoczną...
> z ortografią też ;)
>
ok przeczytałem jeszcze raz .... i jeszcze raz i nie KŁÓCI się.

do góry

TheGuru wrote:

> czyli przy małej przysłonie (dużym otworze) można zarejestrować ostry
> obraz dwóch bliskich sobie punktów (4.7mikrometra)
> przy dużej przysłonie (mały otwór) te punkty się zlały w jeden.
>
> kłuci się to z wiedzą potoczną...

Nic sie nie kłóci, im mniejsza matryca tym bardziej nie ma sensu przymykać
obiektywu. Przykładowo w kompaktach najczesciej nie ma przesłon ponad f=1:8.

--
pozdrawiam
Mikołaj

do góry

"XX YY" 3...@l...goo
glegroups.com

: na dzien dzisiejszy rozdzielczosc matryc jest wciaz nizsza niz dobrze
: skorygowanych obiektywow

A że na razie nie ma tych dobrych obiektywów...

Ten rysuje z dystorsją, tamten ma komę na krańcach
jak komety Halleya... Jeden nie daje kontrastu
a inny ma aberrację chromatyczną... :) Różne
obiektywy różnie oddają kolory, różnie kontrasty,
różnie kształty... Różnie rysują z różnym przymknięciem
i różnie z różną ogniskową, a nawet różnie w różnym
oświetleniu... Niektóre nawet nie dają widocznych flar... ;)

Matryca jest jednakowa na całej powierzchni -- tak
samo rejestruje w centrum, jak w narożnikach...

Pomijam rzecz jasna obiektywy telecentryczne. ;)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

>> Jakby nie patrzec - Nikon D90 jest o klase lepszy od 7D : czy to jakoscia
>> barw
>
> Jak definiujesz "jakosc barw"?
>
>> czy szumami
>
> Jakies wykresy testowe? Porównanie?


http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

wybrac body-kliknac zdjecie np ISO3200 - potem jeszcze raz kliknac w celu
maksymalnego powiekszenia.

do góry

On 10 Nov., 14:15, Jacek Czerwinski <x...@...z.pl> wrote:
> TheGuru pisze:>> Znów tworzysz nowe prawa fizyki?
> > czyli przy małej przysłonie (dużym otworze) można zarejestrować ostry obraz
> > dwóch bliskich sobie punktów (4.7mikrometra)
> > przy dużej przysłonie (mały otwór) te punkty się zlały w jeden.
>
> > kłuci się to z wiedzą potoczną...
>
> z ortografią też ;)
>
> Masz na myśli potoczne odczucie przysłaniania, głębi i polepszania
> korekcji obiektywu?
>
> Dyfrakcja, nieuniknione zjawisko fizyczne, jest (powszechnie) mniej
> bolesna niż dolegliwości realnych, nie teoretycznych szkieł.
> Nie wnikam w konkretne wspólczyniki podane w w/w wykładzie, ale
> dyfrakcja, będąc zjawiskiem falowym silniej zachodzi dla malych
> obiektów. To sie szkolnie pokazuje jak przechodzi fala wodna przez duży
> otwór (niemal równolegle) a mały (otwór rozprasza falę - czyli jakby
> zamazuje obraz).
>
> W fotografii dyfrakcja boli naprawdę później lub tylko niektórych. Tych
> na naprawdę dobrych obiektywach, na dobrych materiałach, po mocnym
> przysłonięciu itd.

masz racje

wlasciwie prawidlowiej byloby mowienie o ugieciu niz o dyfrakcji ale
mniejsza o to.

na krawedzi przyslony dochodzi do ugiecia .
dla obiektywow o ogniskowej rzedu centymetrow i przyslony ok 2,0 -
2,8 to ugiecie wynosi prawie dwa mikro .

czyli formalnie dla kompaktow o b. malej matrycy , duzej
rozdzielczosci i malych pixeli ( gdzie srednica pix to 1,8 mikro )
bedzi ograniczana rozdzielczosc obrazu.

to ograniczenie rozdzielczosci bydzie wystepowac w tym samym stopniu
np dla matrycy FF 100 mpx
i dla matrycy FF 15 mpx - z tym ze dla matrycy 100 mpx subtelniej
tzn matryca 100 mpx teoretycznie bedzie tak samo rejestrowac
ugiecie od przyslony np 8,0 jak matryca 15 mpx z wiekszymi pixelami.
ponizej tej przyslony rejestrowana przez matryce 100 mpx rozdzielczsc
bedzie wieksza .

czyli porownujac zmiane rozdzielczosci obrazu wskutek dyfrakcji

to dla przyslony np 2
rozdz obrazu z matr 100 mpx > rozdz obr z matr 15 mpx

ze wzrostem przyslony zbliza sie rozdz 100 mpx do 15 mpx

od pewnej przyslony dla ktorej ugiecie osiaga wielkosc pixela matrycy
15 mpx ( np 8,0) rozdzielczosc rejestrowanych obrazow bedzie taka
sama.

czyli matryce wysokorozdzielcze pozwalaja na uzyskanie
wysokorozdzilczych obrazow na otawrtach przyslonach , czego nie
pozwala matrycy niskorozdzielcza - i o to w fotografii chodzi !!
( m.inn)

Tyle cala prawda

do góry

<b...@n...pl> hdbc59$kqp$...@n...news.atman.pl

> Dla zainteresowanych PRAWDĄ polecam poniższe dwa artykuły:

> http://optyczne.pl/23.1-artyku%C5%82-Czarowanie_mega
pikselami.html
> http://optyczne.pl/24.1-artyku%C5%82-Film_kontra_mat
ryca_czyli_czarowania_megapikselami_ci%C4%85g_dalszy
.html

Artykuły są nieświeże. :)

IMO czas na nowe matryce -- tanie, o czułości rzędu 102400 ISO
przy rozdzielczości 22 Mpxl dla połówkowej matrycy.


I czas na nowe obiektywy -- tanie, bez widocznych wad optycznych
(typu koma, astygmatyzm, aberracja chromatyczna, dystorsja; rysujące
ostro i kontrastowo) bez wad mechanicznych (luźne pierścienie nastawy
ostrości czy ogniskowej) z dobrą (Sigma ma dobrą) stabilizacją...

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Użytkownik "Pikus'" <p...@o...eu> napisał w wiadomości
news:hdbrnb$gim$1@news.onet.pl...
> http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM
>
> wybrac body-kliknac zdjecie np ISO3200 - potem jeszcze raz kliknac w celu
> maksymalnego powiekszenia.


Sorry ale nie widze tu (3200 ISO) nic na potwierdzenie tezy o wyzszosci o
klase D90 nad 7D.
http://www.elipsa.info/_test/compare.jpg

Wrecz przeciwnie. Bardziej niz w 7D draznia mnie w D90 placki kolorow i
przebarwienia na skorze.

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

Eneuel Leszek Ciszewski pisze:
> Tak jak ze szkłem 14-24 (bodajże tyle) F2.8 (chyba tyle)
> Nikona, które po przymknięciu do F13 daje gorsze efekty
> niż stała eLka Canona? Po co komu takie przymknięcie? :)

Np. do panoram w studio, gdy klient zamawia ujęcie 40Mpx. F22 czasem
trzeba stosować.

> Znajdziesz wiele takich warsztatów, które można zbudować za roczne
> przychody?

No, np. wykładanie wiedzy. Wystarczy... wiedzieć tylko.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/nie śpij! - terrorysta nigdy nie śpi!/

do góry

>
> czyli matryce wysokorozdzielcze pozwalaja na uzyskanie
> wysokorozdzilczych obrazow  na otawrtach przyslonach , czego nie
> pozwala matrycy niskorozdzielcza - i o to w fotografii chodzi !!
> ( m.inn)
>
> Tyle cala prawda- Zitierten Text ausblenden -
>
> - Zitierten Text anzeigen -

jesli cos niejasne to tutaj wykresik mowiacy wszystko w tej materii.

z

do góry