de Fresz napisał(a):
> IMHO zrobili miejsca po środku, na coś bezpośrednio rywalizującego z
> D90, ale czy, kiedy i jak je zapełnią - to tylko przypuszczenia.

A czy ja coś innego twierdzę?
Niepotrzebnie potraktowałeś moją tezę jako aksjomat.
To tylko moja, nie tak bardzo nieprawdopodobna teoria.
I jak na razie się broni.

--
Mirek

do góry

de Fresz napisał(a):
> On 2009-11-12 13:27:30 +0100, John Smith <u...@e...net> said:
>
>>>> Dlaczego Canon nie miałby zrobić 60D ważącego podobnie jak D90?
>>>
>>> Jeśli zrezygnują z magnezowego korpusu (który dla niektórych jednak jest
>>> synonimem wysokiej jakości i solidności), to pewnie im się uda.
>>
>> Od 4,5 roku używam 350D.
>> Nie rozpada się, działa.
>> Bez magnezu.
>
> A ktoś gdzieś twierdził że bez magnezu się rozpadnie?

To Ty podniosłeś kwestię magnezowego korpusu, jakoby był konieczny w
porządnym amatorskim korpusie.

>> Po co amatorowi magnezowy korpus?
>
> A po co amatorowi pryzmat? A 2 pokrętła? A uszczelnienia? Tak się
> przyjęło w klasie wyższej.

Jakoś w D90 pryzmat się zmieścił w budżecie, a to nie klasa wyższa, a
jedynie przyzwoita amatorska.

> Magnez jest jakoś tam bardziej odporny na
> uderzenia i zaawansowane korpusy są z niego robione. Ot, taki standard
> panujący w fotografii od wieeelu lat.

Dla tych co potrzebują jest 7D.
Ale przypuszczam, że większość amatorów nie chce go (magnezu) nosić i za
niego dopłacać.

--
Mirek

do góry

XX YY pisze:
> nie rozumiesz pewnych rzeczy
>
> te obiektywy ktore nazywamy analogowymi w istocie nie maja
> rozdzielczosci nieskonczenie wysokiej

To ty nie rozumiesz, że całe te rozważania można wsadzić gdziekolwiek,
bo by określać rozdzielczość należy zadbać o precyzyjne sformułowanie
wielkości całego doświadczenia. Inaczej jednemu już ostrzy, innemu nie,
podostrzanie w szopie cudownie zwiększa mtf, a jakże konkretną jednostką
staje się binarne ''mydło-brak mydła''.

Używanie liczydła do zliczanie chmur na niebie świadczy o inteligencji
liczącego.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/kobiet się nie rozumie, kobiety się odgaduje/

do góry

John Smith pisze:
> Po co amatorowi magnezowy korpus?

Amatorowi dla statusu. Status na drabinie potrzeb stoi zaraz za bułkami
i siusianiem.

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/prawdziwa wolność to wybór drogi dla większości nieatrakcyjnej/

do góry

On 2009-11-12 14:20:40 +0100, John Smith <u...@e...net> said:

>>> Od 4,5 roku używam 350D.
>>> Nie rozpada się, działa.
>>> Bez magnezu.
>>
>> A ktoś gdzieś twierdził że bez magnezu się rozpadnie?
>
> To Ty podniosłeś kwestię magnezowego korpusu, jakoby był konieczny w
> porządnym amatorskim korpusie.

Po pierwsze nie napisałem nigdzie, że to ja uważam iż jest niezbędny w
porządnym korpusie amatorskim, po drugie wyjaśniłem Ci po prostu skąd
się biorą (najprawdopodbniej) takie różnice w wadze, która jak widać
jest dla Ciebie czynnikiem istotnym.


>>> Po co amatorowi magnezowy korpus?
>>
>> A po co amatorowi pryzmat? A 2 pokrętła? A uszczelnienia? Tak się
>> przyjęło w klasie wyższej.
>
> Jakoś w D90 pryzmat się zmieścił w budżecie, a to nie klasa wyższa, a
> jedynie przyzwoita amatorska.

A magnez już nie. A w pdobnej klasie u Canona jest i przyzmat i magnez.
Zresztą rozważania o materiałach kontra cena są dość abstrakcyjne, bo
to nie suma kosztów wytworzenia ma kluczowy wpływ na końcową cenę,
tylko marketing.


>> Magnez jest jakoś tam bardziej odporny na
>> uderzenia i zaawansowane korpusy są z niego robione. Ot, taki standard
>> panujący w fotografii od wieeelu lat.
>
> Dla tych co potrzebują jest 7D.

Ale co, masz za złe Canonowi, że w dwucyfrowym body umieścił ficzersa,
na który niektórzy zwracają uwagę i uważają go za plus? To obraź się
jeszcze na Sony za a700, Pentaxa za K7 i Olka za E3.


> Ale przypuszczam, że większość amatorów nie chce go (magnezu) nosić i za
> niego dopłacać.

I dlatego kupują np. 500D. Albo i 1000D. Albo wybierają inny system.
Nie chcesz - nie płacisz. Niestety czasy, gdy będzie można sobie
dowolnie skastomizować korpus pod swoje oczekiwania są myślę dość
odległe, więc na razie trzeba się ograniczyć do wybierania z tego, co
różni producenci umieszczają na różnych półkach.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

On 2009-11-12 14:11:11 +0100, John Smith <u...@e...net> said:

>> IMHO zrobili miejsca po środku, na coś bezpośrednio rywalizującego z
>> D90, ale czy, kiedy i jak je zapełnią - to tylko przypuszczenia.
>
> A czy ja coś innego twierdzę?

Nie twierdzę, że twierdzisz ;-) Dyskusyjne natomiast jest to, czy Canon
akurat Twoje zastrzeżenia co do masy czy wymiarów potraktuje
priorytetowo, bo znając życie mogą się znależźć na dość odległej
pozycji listy przygotowanej przez dział marketingu. Ale może i
zrezygnują z magnezu, na rzecz cięcia ceny i odcięcia bardziej xxD od
7D.


--
Pozdrawiam
de Fresz

do góry

[ciach]

Nie chce mi się w ten sposób dyskutować.
Proponuję EOT.

--
Mirek

do góry

Janko Muzykant napisał(a):
> John Smith pisze:
>> Po co amatorowi magnezowy korpus?
>
> Amatorowi dla statusu. Status na drabinie potrzeb stoi zaraz za bułkami
> i siusianiem.

Ten co go stać na więcej niż bułki i własny sedes, kupi 7D. :-)
Bo poza kawałkiem magnezu jest duży i ma fyfnaście krzyżowych pól AF,
chociaż 90% kupujących nie wie co to oznacza.

--
Mirek

do góry

"Mikolaj Tutak" hdgmr5$b1p$...@n...news.neostrada.pl

>> Efekt Canona mi znany... Canon daje kolory posypane żużlem. ;)
>> Takie są i obiektywy Canona, i matryca C 450 D.

> To se innaczej obrob RAWa i bedzie jak chcesz (chyba ze nie umiesz).

Wolę se podpiąć inny obiektyw.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-: chętnie sprzedam niebitego 75-300 III USM o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,;.. ; ;. . ,.;\|/....

do góry

Eneuel Leszek Ciszewski wrote:

>>> Efekt Canona mi znany... Canon daje kolory posypane żużlem. ;)
>>> Takie są i obiektywy Canona, i matryca C 450 D.
>
>> To se innaczej obrob RAWa i bedzie jak chcesz (chyba ze nie umiesz).
>
> Wolę se podpiąć inny obiektyw.

Mowiłem o kolorach "posypanych żużlem".

--
pozdrawiam
Mikołaj

do góry