Można kupić Canon 7D za 5100 zł.
Zastanawiam się, pełna klatka, miałem zamiar nabyć 50D za 3k, a to tylko
2k więcej -tyle, co nic. No, prawie.
Mam obiektyw Sigma EX 18-50 2,8 DC Macro (makro tylko z nazwy).
Czy będę mógł używać tego obiektywu z 7D?
Pani w sklepie mówi, że tak.

do góry

On 2010-02-21 23:00:02 +0100, J-L-F <j...@o...pl> said:

> Można kupić Canon 7D za 5100 zł.
> Zastanawiam się, pełna klatka, miałem zamiar nabyć 50D za 3k, a to
> tylko 2k więcej -tyle, co nic. No, prawie.
> Mam obiektyw Sigma EX 18-50 2,8 DC Macro (makro tylko z nazwy).
> Czy będę mógł używać tego obiektywu z 7D?
> Pani w sklepie mówi, że tak.

Bo pani w sklepie wie, że to APS-C, a nie pełna klatka.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl

do góry

W poście <hlsacq$ja7$1@news.onet.pl>,
J-L-F nabazgrał:
> Można kupić Canon 7D za 5100 zł.
> Zastanawiam się, pełna klatka, miałem zamiar nabyć 50D za 3k, a to tylko
> 2k więcej -tyle, co nic. No, prawie.

Dałeś się nabrać na marketing... Sprawdź specyfikacje techniczną :P

do góry

J-L-F pisze:
> Zastanawiam się, pełna klatka

Intuicja znowu Cię zawiodła :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/słyszałem, że wszystkie problemy doskonale rozwiązuje coś tam/

do góry

Użytkownik "J-L-F" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hlsacq$ja7$1@news.onet.pl...
>
> Można kupić Canon 7D za 5100 zł.
> Zastanawiam się, pełna klatka

Raczej taka wannabe pełna klatka :)

zdrówka, PW

do góry

Użytkownik "J-L-F" <j...@o...pl> napisał w wiadomości
news:hlsacq$ja7$1@news.onet.pl...
>
> Można kupić Canon 7D za 5100 zł.
> Zastanawiam się, pełna klatka, miałem zamiar nabyć 50D za 3k, a to tylko
> 2k więcej -tyle, co nic. No, prawie.


Jeśli 2 k złotych, to prawie tyle co nic, to rzeczywiście rozejrzyj się za
FF, zwłaszcza, jeśli zamierzasz używać szerokich, jasnych obiektywów
stałoogniskowych.

--
Lol

do góry

On 21 Feb., 23:00, J-L-F <j...@o...pl> wrote:
> Można kupić Canon 7D za 5100 zł.
> Zastanawiam się, pełna klatka, miałem zamiar nabyć 50D za 3k, a to tylko
> 2k więcej -tyle, co nic. No, prawie.
> Mam obiektyw Sigma EX 18-50 2,8 DC Macro (makro tylko z nazwy).
> Czy będę mógł używać tego obiektywu z 7D?
> Pani w sklepie mówi, że tak.

bedziez mogl .
u sigmy DC oznacza digital Camera - maja na mysli format APS
DG oznacza digital - sa przeznaczone pod FF ale i podchodza pod aps z
tym ze lepiej jest kupic obiektywy dedykowane pod okreslony format.

co do decyzji czy FF czy c7d ?

jesli canon FF to w zasadzie jest tylko c5d2 . c1d w wersji FF
jest moim zdaniem mocno problematycznym wyborem pod wieloma wzgledami.

Praktyczna przewaga FF na aps-c w warunkach domowo-amatorskich to
nieco mniejsze szumy robiac przy b zlym oswietlenia , ale nie jest to
jakosc zdecydowanie lepsza . W skali 100 % tak subiektywnie jakosc
jest lepsza o 20 - 30 %
czyli w skali monitora ok 20% - roznica bedzie ok 4-6 % , a wiec bez
znaczenia.

jesli nie robisz duzych powiekszen powyzej a4 do c7d da wieksze
mozliwosci fotografowania ( szybciej , wiekszy crop ) od c5d2.

Ja nie mam watpliwosci pomedzy c1d mkIV a c7d wybieralbym
zdecydowanie c7d
pomiedzy c7d a c5d2 - tutaj bym sie wahal . Do fotografii zawodowej
niesportowej ( portret , reportaz , sluby itd ) wybralbym chyba
c5d2 . w fotografii amatorskiej, lub sportowej - c7d -chyba jednak b
wszechstronny z zastrzezeniem nieco wiekszych szumow.

co do szumow w C - ostatnie pomiary c1d wykazuja ze na 3200 iso ma
takie szmy jak N d3 na 25000 iso.
a wiec dla c1d akceptowalna czulosc konczy sie na 3200 iso , dla c5d2
tez i dla c7d tez i c50d rowniez - jakis zdecydowanych roznic w
uzytkowej czulosci nie ma.

do góry

On 21 Feb., 23:00, J-L-F <j...@o...pl> wrote:
> Można kupić Canon 7D za 5100 zł.
> Zastanawiam się, pełna klatka, miałem zamiar nabyć 50D za 3k, a to tylko
> 2k więcej -tyle, co nic. No, prawie.
> Mam obiektyw Sigma EX 18-50 2,8 DC Macro (makro tylko z nazwy).
> Czy będę mógł używać tego obiektywu z 7D?
> Pani w sklepie mówi, że tak.

wlasciwie nie odpowiedzielam na pytanie/ watpliwosc dokladnie

czy c50d - czy c7d

moim zdaniem roznice sa warte 2000 zl i jest to aparat c7d , ktorym
mozna fotografowac dluzej.
ma kilka kapitalnych rozwiazan .
to co wielu lubi - duzy obraz we wzierniku - z jednej strony 100%
obejmowanego kadru z drugiej spowiekszeni 1,0 co daje obraz wielkosci
niemal jak w FF , wiskzy nic w c1d mkIII

Docieraja opinie z praktycznych wlasciwosci AF - ponoc sie sprawdza ,
jest jeszcze lepszy niz w c50d ( choc i ten jest juz dobrym)

i kika jeszcze drobiazgow + filmowanie ( akurat nie uzywam)

a wiec jesli 2000 pln Cie nie bola to sugerowalbym c7d.

do góry

XX YY pisze:
> W skali 100 % tak subiektywnie jakosc
> jest lepsza o 20 - 30 %
> czyli w skali monitora ok 20% - roznica bedzie ok 4-6 %

A nie o sześć i pół?
Już wiem, kto wymyśla te reklamy, co jędrność rośnie o 57, 6% :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/nie chce ci się dziś nic robić? - zwal to na ogólnoświatowy kryzys/

do góry

On 22 Feb., 15:49, Janko Muzykant <j...@w...pl> wrote:
> XX YY pisze:
>
> > W skali 100 % tak subiektywnie jakosc
> > jest lepsza o 20 - 30 %
> > czyli w skali monitora ok 20%  - roznica bedzie ok 4-6 %
>
> A nie o sześć i pół?
> Już wiem, kto wymyśla te reklamy, co jędrność rośnie o 57, 6% :)
>

jak zwykle dobrze wiesz.

do góry