Witam,

Jak wczesniej pisalem padła mi karta 7600gs, juz definitywnie - czarny ekran,
aktualnie siedze na
s3trio 1mb :)

No i zastanawiam sie nad wyborem nowej karty - nie zakładał bym tego tematu gdyby nie
jedna rzecz co
do ktorej mam watpliwosci - mianowicie przeczytalem o czyms takim jak "Karta
ograniczajaca procesor"
wynika z tego ze zbyt wydajna karta ogranicza adekwatnie słaby procek

moj staruszek to: 1gb DDR / 3200+ athlon 64 (bodajze 2,2ghz) / DFI lan party ultra-d

A zastanawiam sie nad kartą 9600GT i 9600GSO - gdzie GT jest nieco wydajniejsza, ale
jak wspomnialem
wczesniej czytalem o "Ograniczaniu" procesora przez karte graficzna

Która z tych kart bedzie bardziej odpowiednia dla tego komputera? w przyszlosci
(niedalekiej)
planuje dokupic jeszcze z 2gb ram, ale procka chyba zmieniac nie bede

Komputer sluzy glownie do pracy, czyli dreamweaver i photoshop, co do gier to chetnie
zagram w
jakieś nowsze tytuły, jesli odpali mi np. Crysis na medium bez przycinki to bede
bardzo zadowolony

Acha i jeszcze jedna rzecz, zdecydowałem sie na nvidie z jednego powodu - karty maja
mniejszy pobór
prądu niz radeony, z tego co widzialem to dwukrotnie

Jestem otwarty na wszelkie sugestie

Pozdrawiam,
--
Leechme - Katalog Galerii Flash & CSS - http://leechme.pl

do góry

Dnia 15-07-2009 o 19:58 vcore napisał na pl.comp.pecet:


> przeczytalem o czyms takim jak "Karta ograniczajaca procesor" wynika z
> tego ze zbyt wydajna karta ogranicza adekwatnie słaby procek

A to coś nowego. Chyba raczej odwrotnie w Twoim przypadku. Gdzie to
przeczytałeś?

> A zastanawiam sie nad kartą 9600GT i 9600GSOKtóra z tych kart bedzie
> bardziej odpowiednia dla tego komputera?

Te karty nie mają zbyt dużej różnicy w wydajności, więc jak to zmierzyć?
To jest mniej więcej tak: włożysz lepszą kartę, będziesz miał lepszą
wydajność,
włożysz lepszy procek to jeszcze się trochę poprawi. Ze słabym prockiem
możesz po prostu nie wykorzystać jej mocy.

> Acha i jeszcze jedna rzecz, zdecydowałem sie na nvidie z jednego powodu
> - karty maja mniejszy pobór prądu niz radeony, z tego co widzialem to
> dwukrotnie

Dwukrotnie ?!
9600GT TDP 95W
9600GT TDP 85W
9800GT TDP 105W
HD4770 TDP 80W
HD4850 TDP 110W
HD4830 TDP 95W

--
Wiesław
Opera Mail

do góry

Wiesław pisze:
> A to coś nowego. Chyba raczej odwrotnie w Twoim przypadku. Gdzie to
> przeczytałeś?
>
Niepamietam juz, ale moze rzeczywiscie cos pokreciłem - przegladalem wszystkie wyniki
z google
"karta graficzna 300zł"

>
> Te karty nie mają zbyt dużej różnicy w wydajności, więc jak to zmierzyć?
> To jest mniej więcej tak: włożysz lepszą kartę, będziesz miał lepszą
> wydajność,
> włożysz lepszy procek to jeszcze się trochę poprawi. Ze słabym prockiem
> możesz po prostu nie wykorzystać jej mocy.
No rozumiem, wiec chyba wezme 9600GSO, bo sporo tansza a jesli bedzie choc o 50%
lepsza od tej
7600gs to bede zadowolony

>
> Dwukrotnie ?!
> 9600GT TDP 95W
> 9600GT TDP 85W
> 9800GT TDP 105W
> HD4770 TDP 80W
> HD4850 TDP 110W
> HD4830 TDP 95W
Tez chyba cos zle przeczytalem, ale dalbym glowe ze widzialem gdzies "55w",
przegladalem dzisiaj
sporo kart wiec moze to 55w od ktorejs ze słabszych

Czyli 9600GSO bedzie dobrym wyborem w tym wypadku? Jak wspomnialem nie zalezy mi na
super
wydajnosci, ale jesli nowsze gry beda chodzily na 'medium' bez przycinki to bede
bardzo zadowolony

--
Leechme - Katalog Galerii Flash & CSS - http://leechme.pl

do góry

vcore pisze:
> Witam,
>
> Jak wczesniej pisalem padła mi karta 7600gs, juz definitywnie - czarny
> ekran, aktualnie siedze na s3trio 1mb :)
>
> No i zastanawiam sie nad wyborem nowej karty - nie zakładał bym tego
> tematu gdyby nie jedna rzecz co do ktorej mam watpliwosci - mianowicie
> przeczytalem o czyms takim jak "Karta ograniczajaca procesor" wynika z
> tego ze zbyt wydajna karta ogranicza adekwatnie słaby procek
>
> moj staruszek to: 1gb DDR / 3200+ athlon 64 (bodajze 2,2ghz) / DFI lan
> party ultra-d

Taka płyta i procek, to podkręć do 2,7 GHz, może nawet wyżej, o ile to
venice. Dodaj jeszcze 1 GB RAM

> A zastanawiam sie nad kartą 9600GT i 9600GSO - gdzie GT jest nieco
> wydajniejsza, ale jak wspomnialem wczesniej czytalem o "Ograniczaniu"
> procesora przez karte graficzna

Miałem sprzęt podobny do twojego - musiałem zmienić grafikę, bo mi padła
i wybrałem ATI HD3870 DDR4, ale ta karta była zbyt szybka dla tego
kompa. Choć w grach były momenty, że pracowała pełną mocą, ale również i
takie, gdzie CPU dużo pracował i karta chodziła sporo wolniej.

> Która z tych kart bedzie bardziej odpowiednia dla tego komputera? w
> przyszlosci (niedalekiej) planuje dokupic jeszcze z 2gb ram, ale procka
> chyba zmieniac nie bede

To jeszcze podkręć procka i będzie dosyć dobrze.

> Komputer sluzy glownie do pracy, czyli dreamweaver i photoshop, co do
> gier to chetnie zagram w jakieś nowsze tytuły, jesli odpali mi np.
> Crysis na medium bez przycinki to bede bardzo zadowolony

Na medium będzie chodzić bez przycinki w większości miejsc, ale będą
momenty, że będzie się ciąć z winy procka.

> Acha i jeszcze jedna rzecz, zdecydowałem sie na nvidie z jednego powodu
> - karty maja mniejszy pobór prądu niz radeony, z tego co widzialem to
> dwukrotnie

Ja bym Ci proponował ATI HD4650 lub HD4670 - podobna wydajnościowo do
9600, za to prądu w szczycie bierze mniej - 9600GSO 85W a HD4650 48W i
HD4670 59W

Odnośnie poboru mocy nie można generalizować, wszystko się zmienia w czasie.
A moc pobieraną masz podaną np tu:
http://www.benchmark.pl/zestawienie_gpu.html

--
bqb znaczek wiadomo jaki bqb wiadomo co pl

do góry

Dnia 15-07-2009 o 21:31 vcore napisał na pl.comp.pecet:


> No rozumiem, wiec chyba wezme 9600GSO, bo sporo tansza a jesli bedzie
> choc o 50% lepsza od tej 7600gs to bede zadowolony

Liczę, że gdzieś około 4x lepsza.

>
> Czyli 9600GSO bedzie dobrym wyborem w tym wypadku? Jak wspomnialem nie
> zalezy mi na super wydajnosci, ale jesli nowsze gry beda chodzily na
> 'medium' bez przycinki to bede bardzo zadowolony
>

Wydaje się, że tak. Ale pamiętaj, stara karta miała 27W, a ta ma 85.

--
Wiesław
Opera Mail

do góry

BQB pisze:
>
> Taka płyta i procek, to podkręć do 2,7 GHz, może nawet wyżej, o ile to
> venice. Dodaj jeszcze 1 GB RAM
>
Problem w tym ze na procku mam pasywne chłodzenie (thermaltake sonic tower) i chyba
niezabardzo
mozna go krecic, czy jednak da rade? a czy venice to niewiem, niestety niemam juz
pudełka, a w
Everescie zadnej informacji niema

> Miałem sprzęt podobny do twojego - musiałem zmienić grafikę, bo mi padła
> i wybrałem ATI HD3870 DDR4, ale ta karta była zbyt szybka dla tego
> kompa. Choć w grach były momenty, że pracowała pełną mocą, ale również i
> takie, gdzie CPU dużo pracował i karta chodziła sporo wolniej.
>
Tez sie zastanawialem nad ati, ale nigdy karty tej firmy nie mialem - pozatym z tego
co czytam to sa
bardziej problematyczne, niektorzy pisza ze sa problemy ze sterami, inni ze z
działaniem samej karty
Ja osobiscie z nvidia niemialem nigdy zadnych problemow, mialem juz kilka kart - i
wszystkie byly
wymienione jedynie z powodu starosci

> Na medium będzie chodzić bez przycinki w większości miejsc, ale będą
> momenty, że będzie się ciąć z winy procka.
>
Bedzie sie ciac na 2.2ghz czy po podkreceniu do tych 2.7?

> Ja bym Ci proponował ATI HD4650 lub HD4670 - podobna wydajnościowo do
> 9600, za to prądu w szczycie bierze mniej - 9600GSO 85W a HD4650 48W i
> HD4670 59W
>
No wlasnie pobor pradu jest dla mnie wazny (nie wiem jaki mam zasilacz, ani jakiej
firmy, niechce
wiec kupic karty ktora zmusi mnie do wymiany zasilacza), pierwsza karta o jakiej
pomyslalem to 4850,
ale jest nieco drogi pozatym chyba zbyt wydajny jak na ten procek - pozniej było 4670
są
wydajniejsze (Od 46xx)

> Odnośnie poboru mocy nie można generalizować, wszystko się zmienia w
> czasie.
> A moc pobieraną masz podaną np tu:
> http://www.benchmark.pl/zestawienie_gpu.html
>
Bawiłem sie wczoraj tą porownywarką, fajna sprawa, wynika z tego ze 9600GSO w 3dmark
zdobywa o
~2000pkt wiecej niz HD4670

--
Leechme - Katalog Galerii Flash & CSS - http://leechme.pl

do góry

Wiesław pisze:
>
> Wydaje się, że tak. Ale pamiętaj, stara karta miała 27W, a ta ma 85.
>
Z tego co pamietam zasilacz mam 400 lub 350W - mam nadzieje ze wystarczy

--
Leechme - Katalog Galerii Flash & CSS - http://leechme.pl

do góry

vcore pisze:
> No wlasnie pobor pradu jest dla mnie wazny (nie wiem jaki mam zasilacz,
> ani jakiej firmy, niechce wiec kupic karty ktora zmusi mnie do wymiany
> zasilacza), pierwsza karta o jakiej pomyslalem to 4850, ale jest nieco
> drogi pozatym chyba zbyt wydajny jak na ten procek - pozniej było 4670
> są wydajniejsze (Od 46xx)
Oczywiscie miało byc bez "są wydajniejsze (Od 46xx)" cos mi sie tak napisało :-)

--
Leechme - Katalog Galerii Flash & CSS - http://leechme.pl

do góry

vcore pisze:
> No i zastanawiam sie nad wyborem nowej karty - nie zakładał bym tego
> tematu gdyby nie jedna rzecz co do ktorej mam watpliwosci - mianowicie
> przeczytalem o czyms takim jak "Karta ograniczajaca procesor" wynika z
> tego ze zbyt wydajna karta ogranicza adekwatnie słaby procek
Bzdura, coś takiego nie istnieje. To mogło by brzmieć "kartĘ ogranicza
procesor" - gdy ktoś super kartę wstawi w słaby komputer, to niech nie
myśli że będzie grał w gta4 high-detail tylko dzięki karcie...

Ale nie istnieje coś takiego, że lepsza/mocniejsza karta graficzna mogła
by wpływać jakoś (zbyt obciążająco) na pracę procesora. Jak już - to na
obciążenie prądowe zasilacza, ale to osobna kwestia.


--
| Bartlomiej Kuzniewski
| s...@d...org GG:23319 tel +48 696455098 http://drut.org/
| http://www.allegro.pl/show_user_auctions.php?uid=338
173

do góry

vcore pisze:
> BQB pisze:
>>
>> Taka płyta i procek, to podkręć do 2,7 GHz, może nawet wyżej, o ile to
>> venice. Dodaj jeszcze 1 GB RAM
>>
> Problem w tym ze na procku mam pasywne chłodzenie (thermaltake sonic
> tower) i chyba niezabardzo mozna go krecic, czy jednak da rade? a czy
> venice to niewiem, niestety niemam juz pudełka, a w Everescie zadnej
> informacji niema

Ściągnij sobie darmowy programik CPUZ - wszystko Ci wypisze o procesorze.

> Tez sie zastanawialem nad ati, ale nigdy karty tej firmy nie mialem -
> pozatym z tego co czytam to sa bardziej problematyczne, niektorzy pisza
> ze sa problemy ze sterami, inni ze z działaniem samej karty
> Ja osobiscie z nvidia niemialem nigdy zadnych problemow, mialem juz
> kilka kart - i wszystkie byly wymienione jedynie z powodu starosci

Ja Ati używam właściwie tylko dlatego, że ma inny sposób obsługi wyjścia
TV, który mi odpowiada. A odnośnie problemów, to pamiętam kiedyś miałem
z Ati 9000 Pro - sterowniki, ale szybko to zostało poprawione oraz
czytałem o Ati 8500, która nie lubiła kiepskich zasilaczy. Innych
nowszych wad nie kojarzę.

>> Na medium będzie chodzić bez przycinki w większości miejsc, ale będą
>> momenty, że będzie się ciąć z winy procka.
>>
> Bedzie sie ciac na 2.2ghz czy po podkreceniu do tych 2.7?

nawet na 2,7 GHz się będzie mogło przyciąć - zależy od ilości
przeciwników i działań "fizyki" które liczy CPU, ale na 2,7 się
właściwie nie cieło u mnie.

> No wlasnie pobor pradu jest dla mnie wazny (nie wiem jaki mam zasilacz,
> ani jakiej firmy, niechce wiec kupic karty ktora zmusi mnie do wymiany
> zasilacza), pierwsza karta o jakiej pomyslalem to 4850, ale jest nieco
> drogi pozatym chyba zbyt wydajny jak na ten procek - pozniej było 4670
> są wydajniejsze (Od 46xx)

> Bawiłem sie wczoraj tą porownywarką, fajna sprawa, wynika z tego ze
> 9600GSO w 3dmark zdobywa o ~2000pkt wiecej niz HD4670

To zadaj sobie pytanie, czy ważniejsza jest teoretyczna szybkość, którą
uzyskasz teoretycznie w pełni w niektórych momentach, czy pobór prądu.
Tych ~2000 pkt nie zauważysz na swoim CPU. BTW, ile ten 7600 miał
punktów u Ciebie?

A i jeszcze jedno, na procku AMD64 3000+ miałem troszkę ponad 5000
punktów w 3dMark06 na karcie HD3870 DDR4, po podkręceniu procka z 1,8 na
2,7 GHz miałem niecałe 1500 punktów więcej. W chwili obecnej mam procek
C2D E6300@2,8 GHz i wyciągam w chwili obecnej 10233 punkty, może jakbym
miał te 3,8 GHz to bym te 1300 punktów więcej miał.

--
bqb znaczek wiadomo jaki bqb wiadomo co pl

do góry