W dniu 17.12.2021 o 18:31, T. pisze:
> W dniu 2021-12-17 o 12:08, ii pisze:
>> W dniu 17.12.2021 o 11:43, T. pisze:
>>> W dniu 2021-12-17 o 11:28, ii pisze:
>>>> W dniu 17.12.2021 o 10:35, K pisze:
>>>>> On 16/12/2021 21:27, ii wrote:
>>>>>>
>>>>>> "Piotr Kraśko na początku kwietnia tego roku został zatrzymany
>>>>>> przez policję do rutynowej kontroli w województwie podlaskim. Jak
>>>>>> informuje "Super Express", wyszło wtedy na jaw, że nie posiada
>>>>>> prawa jazdy, a uprawnienia cofnięto mu kilka lat temu. W takiej
>>>>>> sytuacji poruszanie się autem jest traktowane jak przestępstwo."
>>>>>>
>>>>>> Przestępstwo? Pojeby?
>>>>>>
>>>>>> http://niusy.pl/@pomponik.pl/agk
>>>>>>
>>>>>> A Wy sprawdzaliście czy jeszcze macie prawo jazdy? :-)
>>>>>
>>>>> No juz od jakiegos czasu jest to przestepstwo tak jak w wiekoszosci
>>>>> cywilizowanych krajow. Na plus dla niego, ze nie idzie sie za to od
>>>>> razu siedziec.
>>>>
>>>> Co w tym przestępczego?
>>>
>>> Reguluje to KK.
>>> T.
>>
>> Ale co w tym przestępczego.
>
> KK to skrzyżowanie odczuć w zakresie "prawa naturalnego" z próbą
> uszeregowania kar za postępowanie sprzeczne z zasadami współżycia
> społecznego. Dlatego za sprzedaż jednego białego proszku można trafić za
> kraty, a innego - dostać nagrodę za wyrobienie normy sprzedażowej w
> fabryce proszku do prania. Co ciekawe - co w jednych krajach uznane jest
> za przestępstwo, w innych nim może nie być. A nawet w zależności od
> czasu - w tym samym kraju (np. sprzedaż dewiz w PRL i obecnie).
> Podsumowując - sprawa uznaniowa. Dla mnie jest, dla Ciebie - nie i nic z
> tym nie zrobimy.
> T.

Jesteś pewien, że jest to odpowiedź na pytanie co w tym przestępczego?

do góry

W dniu 18.12.2021 o 12:17, ii pisze:

> Nie potrzeba. Prawo do obrony jest elementarne.

Ale tak jak można bronić się przekleństwami i bronią palną, tak samo
można przemieszczać się pieszo i samochodem.

> Powinieneś wiedzieć jak jeździć :-)

Mi prawa jazdy nigdy jeszcze nie zabrali, więc wychodzi na to, że wiem
jak jeździć. Co nie znaczy, że wszyscy wiedzą i wszyscy powinni jeździć.

do góry

W dniu sobota-18-grudnia-2021 o 12:15, ii pisze:
> Co Cię to obchodzi.

Chciałem pochwalić.

Dlaczego Konfederacji wstydzą się swoich poglądów?

A może inaczej dlaczego ludzie mający poglądy konfederacji głosują na
inne partie?

do góry

W dniu 18.12.2021 o 12:45, ii pisze:

> Mówimy o pojazdach osobistych. Do sklepu, do pracy. Małe samochody.

A nimi to nie można złamać przepisów, czy wyrządzić komuś krzywdy?

> Jak
> komuś sprawia problem prowadzenie takiego samochodu to po prostu nie
> jeździ. Ewentualnie mu się zakazuje,

Przecież o to właśnie chodzi, że jak komuś zakazano, a on zakazu nie
respektował, to ma iść siedzieć. No chyba, że proponujesz jakiegoś Nobla
przyznać?

> ale nie odbiera każdemu prawa do
> prowadzenia dlatego, że jakiś mały procent ludzi ma większe problemy niż
> reszta.

Gdzieś Ty se ubzdurał, że każdemu będą prawko zabierać?

> Myślisz, że prowadzenie samochodów wywodzi się z przepisów?

Umiejętność prowadzenia pojazdów i znajomość przepisów to dwie oddzielne
sprawy, ale niezbędne łącznie żeby móc się poruszać po drogach
publicznych. Czego tu nie rozumiesz?

> Ktoś jest w
> ogóle w stanie nauczyć się przepisów? Chyba prawnik jakiś, co? A może
> nawet prawnik nie jest, prawda?

Większość kierowców, nie tylko z tej grupy, jednak opanowała przepisy w
wystarczającym stopniu żeby uprawnienia uzyskać. Póki co jeszcze w
czipsach uprawnień nie wydają.

> Ale co? Podstawowa potrzeba i umiejętność życiowa!!! Jeżeli szkoła Cię
> tego nie nauczyła to po co tyle czasu straciłeś?!

Podstawową potrzebą człowieka jest woda, żarcie, odzież, dach nad głową
i jeszcze parę innych rzeczy. Ale na 100% nie jest nim posiadanie prawa
jazdy.

do góry

Hello ii,

Saturday, December 18, 2021, 12:15:59 PM, you wrote:

[...]

>> Brawo.
>> Elektorat Konfederacji?
> Co Cię to obchodzi.

iiiiihahahahaha!

--
Best regards,
RoMan
PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

W dniu sobota-18-grudnia-2021 o 09:48, nadir pisze:

> Jak chcesz egzekwować znajomość zasad i przepisów bez posiadania
> papierka?

Normalnie. Mam dowód osobisty. Nie mam żółtych papierów ;-)
Mogę podpisywać wszelakie umowy i można ode mnie egzekwować ich skutki.
Zasady poruszania się pod drogach powinny być uczone w szkołach
A doskonalone w obecności rodziców.

A za spowodowanie wypadku lub zrobienie krzywdy innym ludziom BORMALNIE
SUROWO KARAĆ a nie się zastanawiać o skutkach resocjalizacji.
(kolejne wyrzucanie pieniędzy w błoto)

do góry

W dniu 18.12.2021 o 14:16, _Master_ pisze:

> Normalnie. Mam dowód osobisty. Nie mam żółtych papierów ;-)

Ale dowód osobisty to nie jest żadne uprawnienie, to bardziej rodzaj
etykiety. Ty i Twój numer. Poza otrzymaniem paszportu, przekroczeniem
granicy i kilku drobnych rzeczach do niczego nie upoważnia.

> Mogę podpisywać wszelakie umowy i można ode mnie egzekwować ich skutki.
> Zasady poruszania się pod drogach powinny być uczone w szkołach.

No dobrze, ale dlaczego tylko po drogach? Można jeszcze latać, pływać
oraz zdobywać wiele innych kwalifikacji. Poza tym wiele specjalności też
można utracić, mimo chodzenia do szkół. Dlaczego tylko uprawnienia do
prowadzenia pojazdów mają być "nabyte"?

> A doskonalone w obecności rodziców.

To po co w ogóle szkoły i dyplomy? Chcesz być chirurgiem idź i lecz.
Możemy przecież podpisywać wszelkie umowy i można je na nas egzekwować.

> A za spowodowanie wypadku lub zrobienie krzywdy innym ludziom BORMALNIE
> SUROWO KARAĆ a nie się zastanawiać o skutkach resocjalizacji.
> (kolejne wyrzucanie pieniędzy w błoto)

Nie każdy wypadek i zrobienie krzywdy wymaga od razu surowego karania.
A to czy będziemy zabierać prawo jazdy czy od razu wieszać to kwestia
umowy. No my, nie tylko zresztą w Polsce, mamy taką umowę jaką mamy.

do góry

W dniu sobota-18-grudnia-2021 o 16:31, nadir pisze:
> Ale dowód osobisty to nie jest żadne uprawnienie, to bardziej rodzaj
> etykiety. Ty i Twój numer. Poza otrzymaniem paszportu, przekroczeniem
> granicy i kilku drobnych rzeczach do niczego nie upoważnia.

UPOWAŻNIA do wzięcia kredytu na 30 lat ;-) Wiesz jak poważne mogą być
tego skutki?

> No dobrze, ale dlaczego tylko po drogach? Można jeszcze latać, pływać
> oraz zdobywać wiele innych kwalifikacji. Poza tym wiele specjalności też
> można utracić, mimo chodzenia do szkół. Dlaczego tylko uprawnienia do
> prowadzenia pojazdów mają być "nabyte"?

To taki przykład.

dodaj sobie co zechcesz. Pozwolenie na zbudowanie sobie domu...

Pozwolenie na posiadanie psa czy świni...

> To po co w ogóle szkoły i dyplomy? Chcesz być chirurgiem idź i lecz.

Normalny pracodawca prowadzący szpital nie zatrudni człowieka z ulicy
tylko kogoś kto coś potrafi robić. normalni ludzie nie pójdą się leczyć
do takie co powiedział że umie.

Ale oni muszą być NORMALNI a nie skołtunieni przez propagandę
socjalistyczną. Muszą wiedzieć znać realne przykłady z życia jak nei
postępować

Tak. Debile poumierają ;-)

To kwestia mądrego wyboru a nie humanizmu.

Więcej DOBRA nie musi pochodzić opieki państwa.

> Nie każdy wypadek i zrobienie krzywdy wymaga od razu surowego karania.
> A to czy będziemy zabierać prawo jazdy czy od razu wieszać to kwestia
> umowy. No my, nie tylko zresztą w Polsce, mamy taką umowę jaką mamy.

Jeśli ktoś kwestionuje obecną umowę to nie jest WARIATEM tylko
człowiekiem mającym inny pogląd.

Można w obliczu nieskuteczności socjalizmu postawić reguły tej umowy w
mądrzejszych miejscach

Jeszcze raz. Za zrobienie komuś krzywdy musi być surowa kara.

Za przejście na czerwonym na pustej drodze NIE

do góry

W dniu 18.12.2021 o 09:48, nadir pisze:
> W dniu 18.12.2021 o 09:21, _Master_ pisze:
>> W dniu piątek-17-grudnia-2021 o 22:21, nadir pisze:
>>> Ale ogólnie jakieś przepisy drogowe powinny obowiązywać czy nie?
>>
>> Co innego przepisy a co innego karanie za nie posiadanie papierka.
>
> Jak chcesz egzekwować znajomość zasad i przepisów bez posiadania
> papierka? Papierek dostaje się za coś i za coś można go stracić.

Kto chce egzekwować znajomość zasad i przepisów?

> A jak się go straci, to albo wypada wystąpić o nowy papierek, albo
> pogodzić się z tym, że się na niego nie zasługuje i przesiąść na rower.

Jak widać, można też przez 6 lat jeździć zgodnie z przepisami. Samo to
wskazuje, że umie :-)

do góry

W dniu 18.12.2021 o 09:21, _Master_ pisze:
> W dniu piątek-17-grudnia-2021 o 22:21, nadir pisze:
>> Ale ogólnie jakieś przepisy drogowe powinny obowiązywać czy nie?
>
> Co innego przepisy a co innego karanie za nie posiadanie papierka.
>
> Tak wiem to zupełnie inna filozofia.
>
> Jedni twierdzą że naród to debile i powinno się im zabierać pieniądze
> aby ich chronić przed nieszczęściami.
> Jak to wychodzi w praktyce widać w państwach unijnych.
> Ani ochrony ani pieniędzy.
>
> A inni uważają że człowiek ma rozum i wolną wolę i wolno mu podejmować
> decyzje życiowe również głupie. Ale tylko do momentu kiedy zrobią
> krzywdy innemu. I tu powinno wkraczać państwo. Dlatego potrzebne są
> przepisy i służby ale NIE TYLE CO OBECNIE.
>
>
>
> Ale nie o tym jest ten wątek.
>
> Kraśko przez 6 lat łamał prawo świadomie.
> Może złe to prawo ale takie OBOWIĄZUJE!
> Pewnie został raz zatrzymany bez uprawnień a potem drugi i w końcu
> uznano to postępowanie za ŚWIADOME I UPORCZYWE. i wkroczył sąd.

Kiedy właśnie nic nie wskazuje by był kiedykolwiek zatrzymywany z tego
powodu. Artykuł czytał?

>
> A że kara jest śmiesznie mała dla tej persony

Chciałbyś tyle samo dostać?

> która prze tyle lat
> wykładała PRAWORZĄDNOŚĆ w mediach i robiła z siebie WYROCZNIĘ...

Nic mi o tym nie wiadomo by tak było.

>
> To tylko zatwardziałe lemingi machną na to ręką.
> Normalni ludzie go skrytykują a nawet otoczą OSTRACYZMEM.
>
> Ciekawe czy wśród tych "elyt" ktoś ma jeszcze prawo jazdy?

Więc .. właśnie dlatego napisałem, że mi śmieszno. Po prostu wychodzi,
że jesteście frajerami :-)

do góry