W dniu 2020-04-25 o 13:59, Budzik pisze:
> No własnie nie trzeba bo urzadzenia sa mniejsze i mozna je stawiac na juz
> istniejacej ifrastrukturze.

Na stodole na wsi postawisz?
Nie postawisz ze względu na opłacalność WŁAŚNIE.

do góry

Czyli dalej wyimaginowane korzyści są w miastach gdzie już spokojnie
wystarcza 4G a po za miastami nic obywatel nie zyska.

DO DUPY Z TAKĄ NOWOCZESNOŚCIĄ

Co na to Komisja Europejska? ;-)

do góry

On 2020-04-25 20:57, z wrote:
> W dniu 2020-04-25 o 13:54, PiteR pisze:
>
>> ale to nie musi być nikomu uzasadniane
>
> Jak polskie normy smogowe były za mało restrykcyjne to był LEMANT że jak
> tak można. ;-)
> A tu co? A może referendum skoro obecny rząd jest posądzany o brak
> mandatu do lawirowania na granicy prawa.
>
> Takie nagłe wielokrotne podniesienie NORM nie jest łamaniem
> praworządności? ;-)
>
>>> Można dopracować 4G (wifi) i wystarczy dla Twojego "metra" ;-)
>>
>> no można
>
> I to 5G będzie stabilniejsze od 4G, wifi czy matkobosko BT?
>
> Nie sądzę
>
>> to się interesuj różne są hobby :)
>
> Są tacy co się interesują polską praworządnością.
>
> Ja się interesuję polskimi drakońskimi zmianami dopuszczalnych NORM
>

Mnie też nie wydaje się to właściwe, ale sam rozwój technologii jest
nieunikniony.

do góry

To nie jest rozwój tylko powszechne użycie częstotliwości wojskowych.

Rozwojem będzie prawidłowe działanie BT i wyjście W10 z fazy beta ;-)

do góry

On 2020-04-25 17:01, 2late wrote:
> On 25/04/2020 07:25 AM, z wrote:
>> Bez teorii spiskowych. Tak z poziomu zwykłego użytkownika.
>>
>> Co mi da 5G?
>> Mieszkam w bloku i mam z 5 dostawców netu światłowodami.
>>
>> Mam telefony w Pleju nie mam problemu w mieście z oglądaniem tv a
>> nawet udostępniam net na tablet i też na nim da się oglądać czy jutuba
>> czy UPC. Dwa transfery jednocześnie.
>>
>> Za to mam problemy na wsi.
>> Takie miejsce że każdy nadajnik troszeczkę za daleko.
>>
>> Co mi da wprowadzenie 5G?
>
> Docelowo pewnie wszystko zmieni ale to nie czary i nie wszystko zmieni
> sie od razu. Chodzi przede wsystkim o internet rzeczy. Swiatla,
> urzadzenia wlaczane, sterowane glosem lub zdalnie, automatycznie, smart
> pralki lodowki, rolety, wlasciwie, co tylko wyobraznia podpowie.
> Oszczednosci, np. zapali sie swiatlo na sciezce tylko kiedy ktos
> przechodzi, korzysta.

Dobra, ale po co Ci pralka i lodówka w sieci komórkowej? By ktoś
wiedział co kupujesz? Te wszystkie rozwiązania powinny być otwarte i
badane pod kątem poufności. Nie wierzę jednak by tak właśnie było.

> I w naszym interesie jest to aby ktos tego nie naduzywal.
> krotko mowiac, zrobione dobrze, moze pomoc. Pewnie nie nam, ale nastepne
> pokolenia zupelnie inaczej beda patrzec na swiat i wiele z naszych
> niepodwazalnych wartosci, moze byc dla nich archaiczne.

Nie będziesz miał nic do gadania. Będziesz traktowany jak się to komuś
spodoba. A jak się nie spodoba to Cię nawet odłączą. Teraz wciskają
sms'y z informacjami o koronawirusie, ale to pójdzie dalej. Mogą Cię
śledzić i ograniczać Ci prawa obywatelskie. Coraz mniejszy to ma sens
indywidualny.

do góry

On 2020-04-25 21:02, z wrote:
> W dniu 2020-04-25 o 13:59, Budzik pisze:
>> No własnie nie trzeba bo urzadzenia sa mniejsze i mozna je stawiac na juz
>> istniejacej ifrastrukturze.
>
> Na stodole na wsi postawisz?
> Nie postawisz ze względu na opłacalność WŁAŚNIE.
>
>

Chciałbym zwrócić uwagę, że było już coś takiego jak femtokomórki.

do góry

W dniu 2020-04-25 o 13:59, Budzik pisze:

> Ponoc tradycyjne sieci sa coraz blizej limitów.
> A urzadzen i uzytkowników coraz wiecej.

Ludzi raczej ubywa a po pendemi nikt normalny nie będzie kupował lodówki
z internetem
Tu też są jakieś limity popytu.

> prędkość transferu - do 20Gb/s pobieranie i do 10Gb/s wysyłanie
> opóźnienie - maksymalnie 4ms, ale możliwe nawet 1ms
> obciążenie - nawet 1 milion urządzeń na 1 kilometr kwadratowy
> niezawodność - utrzymywanie połączenia w trakcie przemieszczania się z
> prędkością do 500km/h

Te cyferki mnie nie rajcują. Mam w domu łącze chyba 120 i co z tego jak
jego funkcjonalność jest taka sama jak 10 x wolniejszego.

Czasy archiwizowania już dawno minęły.

Opóźnienia i stabilność to wyjdzie w praniu.

do góry

Do tego wszystkiego w mieszkaniu nie potrzeba 5G

do góry

On 2020-04-25 21:12, z wrote:
> To nie jest rozwój tylko powszechne użycie częstotliwości wojskowych.
>
> Rozwojem będzie prawidłowe działanie BT i wyjście W10 z fazy beta ;-)

BT to jakieś kuriozum jest. Mam słuchawki, łączą się z jednym
urządzeniem. Nagłośnienie w samochodzie z dwoma. CO to za syf?! To
wszystko można zrobić normalnie na sieci Wifi. I to bez punktu dostępowego.

Życzyłbym sobie by moja pralka czy lodówka mogły łączyć się z innymi
moim urzadzeniami w sieci niekontorolowanej przez nikogo. O ile
oczywiście będą miały co mi przekazaywać. Zupełnie nie jestem
zainteresowany by ktoś na drugim końcu świata wiedział co piorę itp itd.

Sens GSM jest taki, że mogę się łączyć ze swoją siecią gdy jestem poza
obszarem kontrolowanym przez swoją sieć. Ale robię to przez VPN,
postronni nie widzą co ja tam wysyłam. Koncepcja IoT zorientowana na
dostarczanie nie wiadomo komu, nie wiadomo czego wydaje mi się
kompletnie absurdalna.

do góry

On 2020-04-25 21:05, z wrote:
> Czyli dalej wyimaginowane korzyści są w miastach gdzie już spokojnie
> wystarcza 4G a po za miastami nic obywatel nie zyska.
>
> DO DUPY Z TAKĄ NOWOCZESNOŚCIĄ
>
> Co na to Komisja Europejska? ;-)

Ale tu nie chodzi o to by było ciągle 4G. Technologie rozwijają się nie
bez powodu. One muszą rozwijać się by sprostać wymaganiom. Tylko, że
akurat w 5G jest mowa o wątpliwym kierunku rozwoju.

do góry