W dniu 28.04.2020 o 11:29, J.F. pisze:
> Użytkownik "Trybun"  napisał w wiadomości grup
> dyskusyjnych:5ea7da6b$0$543$6...@n...neostrada.
pl...
> W dniu 27.04.2020 o 18:03, kk pisze:
>> On 2020-04-26 09:09, Trybun wrote:
>>>>> 100% prawdy, ale może mimo wszystko jest coś, co można na tym zyskać.
>>>> Odpowiem tak - wielu kowalskich by zyskało gdyby władza
>>>> zagwarantowała im stabilne 1G czyli gsm/gprs. Jednym słowem niech
>>>> te żłoby zagwarantują każdemu zasięg podstawowy a dopiero po tym ew
>>>> ulepszanie/modernizacja.
>>>
>>> Władza gwarantowała 12 lat czekania na telefon stacjonarny.
>
>> Bez związku. poza tym tamta władza nie okradała mnie  tak ordynarnie
>> z moich udziałów w państwie. Handel częstotliwościami radiowymi na
>> zasadzie kto ta więcej przystoi bardziej regulaminom panującym w
>> burdelach a nie w państwie tytułowanym "Obywatelskim".
>
> A kto mialby dostac ? TVP, ks. Rydzyk, czy domagasz sie swoich 10Hz :-)
>
> Obywatele majacy przydzial i wspierajacy nim wybrana organizacje ...
> ciekawy pomysl :-)
> Ale tak za darmo, czy za pieniadze ? :-)
>
> Tylko potem jednej emerytury bys nie dostal, bo pieniadze z podatkow
> budzet zasilaja :-)
>
> J.
>

Obywatel, Polak. To pod jego potrzeby władza powinna robić przetargi a
nie po to aby z operatora wydoić kasę na swoje potrzeby.  A więc na
szali przetargu nie mld zł a zobowiązanie że operator zapewni każdemu
chętnemu Polakowi dostęp do swojej oferty.

Co ma emerytura wspólnego z "filantropią " władz?  Emerytura to ogólnie
rzecz biorąc  ułamek tego co sam emeryt wypracował.

do góry

W dniu 28.04.2020 o 11:20, kk pisze:
>
>>
>> Bez związku. poza tym tamta władza nie okradała mnie  tak ordynarnie
>> z moich udziałów w państwie.  Handel częstotliwościami radiowymi na
>> zasadzie kto ta więcej przystoi bardziej regulaminom panującym w
>> burdelach a nie w państwie tytułowanym "Obywatelskim".
>>
>
> Tak, wtedy nawet do używania CB musiałeś mieć zezwolenie.


Mamy XXI w, 30 lat po pseudokomunie a ja nadal muszę w zarządzie portu
opłacać chęć pomoczenia kija w morzu. W sumie za co oni każą sobie płacić?

do góry

W dniu 2020-04-28 o 11:27, kk pisze:
> On 2020-04-28 09:30, Liwiusz wrote:
>> W dniu 2020-04-27 o 18:40, kk pisze:
>>> On 2020-04-26 14:41, z wrote:
>>>> W dniu 2020-04-26 o 11:21, 2late pisze:
>>>>> Podalem kilka przykladow, u siebie mam smart oswietlenie i glosniki
>>>>> i calkiem to jest fajne. Mam tez server VPN na RaspberryPi dzieki
>>>>> ktoremu korzystam ze swojej prawatnej chmury, tzn. slucham sobie
>>>>> muzyki gdziekolwiek jestem z moich domowych zasobow. Bardzoby mi
>>>>> sie przydaly smart rolety ale sa jeszcze troche za drogie.
>>>>
>>>> To wszystko dalej nie wymaga 5G do stacji bazowej operatora.
>>>> Nie lepiej poruszać się po swojej Wifi a dalej światłowód?
>>>
>>> Światłowód to nie, jest przewodowy. Ale sieci bezprzewodowych jest
>>> więcej niż tylko 5G.
>>>
>>>>
>>>> Twoja prywatna chmura też zadziała na 4G.
>>>>
>>>> Po co 5G?
>>>
>>> Jak dla mnie to zwykły rozwój jest. Jedyny problem/wątpliwość to te
>>> normy promieniowania. Tłumaczenie, że stare są bo z roku 80
>>> poprzedniego wieku więc wymagają zmiany, kuriozalne jest.
>>
>> A tłumaczenie, że wszędzie indziej są 100x większe, też cię śmieszy?
>>
>
> To jest żałosne a nie śmieszne. Mamy 100-krotnie pogarszać normy
> dlatego, że ktoś chce biznes robić?

Nie. Ale można pomyśleć, czy to, że od dziesiątek lat mamy normy
100-krotnie niższe sąsiedzi, ma uzasadnienie chociażby w wiedzy
naukowej. Z racji tego, że w rejonach przygranicznych nie notujemy
jakiejś zwiększonej zachorowalności świadczy o tym, że to nasze normy są
"śmieszne".

--
Liwiusz

do góry

Użytkownik "Trybun" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5ea7ffdb$0$17354$6...@n...neostrad
a.pl...
W dniu 28.04.2020 o 11:29, J.F. pisze:
> Użytkownik "Trybun" napisał w wiadomości grup
>>> Bez związku. poza tym tamta władza nie okradała mnie tak
>>> ordynarnie z moich udziałów w państwie. Handel częstotliwościami
>>> radiowymi na zasadzie kto ta więcej przystoi bardziej regulaminom
>>> panującym w burdelach a nie w państwie tytułowanym "Obywatelskim".
>
>> A kto mialby dostac ? TVP, ks. Rydzyk, czy domagasz sie swoich 10Hz
>> :-)
>
>> Obywatele majacy przydzial i wspierajacy nim wybrana organizacje
>> ... ciekawy pomysl :-)
>> Ale tak za darmo, czy za pieniadze ? :-)
>
>> Tylko potem jednej emerytury bys nie dostal, bo pieniadze z
>> podatkow budzet zasilaja :-)
>
>Obywatel, Polak. To pod jego potrzeby władza powinna robić przetargi
>a nie po to aby z operatora wydoić kasę na swoje potrzeby. A więc na
>szali przetargu nie mld zł a zobowiązanie że operator zapewni każdemu
>chętnemu Polakowi dostęp do swojej oferty.

Ale jak - za darmo ?

Bo ogolnie to jak widac - wladza wygospodarowala troche pasma, i
sprzedala operatorom, zeby mogli zadowolic obywateli.

Tylko z czego obywatel bedzie bardziej zadowolony - 5G, 1G, czy
wiekszej emerytury ? :-)

>Co ma emerytura wspólnego z "filantropią " władz? Emerytura to
>ogólnie rzecz biorąc ułamek tego co sam emeryt wypracował.

Ale zle glosowal, wiec teraz "nie mamy pana plaszcza i co pan nam
zrobi" :-)

J.

do góry

Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5ea80ea1$0$549$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 2020-04-28 o 11:27, kk pisze:
>>> A tłumaczenie, że wszędzie indziej są 100x większe, też cię
>>> śmieszy?
>>
>> To jest żałosne a nie śmieszne. Mamy 100-krotnie pogarszać normy
>> dlatego, że ktoś chce biznes robić?

>Nie. Ale można pomyśleć, czy to, że od dziesiątek lat mamy normy
>100-krotnie niższe sąsiedzi, ma uzasadnienie chociażby w wiedzy
>naukowej. Z racji tego, że w rejonach przygranicznych nie notujemy
>jakiejś zwiększonej zachorowalności świadczy o tym, że to nasze normy
>są "śmieszne".

Czy nie notujemy, to by trzeba sprawdzic - bo mozliwe, ze nikt nie
sprawdza.

Anteny na granicy czesto sie ustawia tak, ze promieniuja do wnetrza
kraju, nie na zewnatrz.

No i tam raczej jeszcze nie ma tego 5G, wiec moze nie ma sie co
porownywac.

Tym niemniej - sporo ludzi gada z telefonem przy uchu, lyka te 2W
(no - sporo mniej) a dlugosc zycia rosnie ...

J.

do góry

W dniu 2020-04-28 o 13:53, J.F. pisze:


> Anteny na granicy czesto sie ustawia tak, ze promieniuja do wnetrza
> kraju, nie na zewnatrz.

Nie sądzę, a samo twoje twierdzenie, ma - wybacz - miałką wartość
przekonującą :)
Z ekonomicznego punktu widzenia anteny jak najbardziej powinny siać za
granicę, aby zarabiać na przypadkowym roamingu (pod pretekstem
udostępniania sieci swoim abonentom, którzy znaleźli się w zagranicznym
rejonie przygranicznym).

--
Liwiusz

do góry

https://www.dobreprogramy.pl/NIK-ostrzega-nikt-nas-n
ie-chroni-przed-promieniowaniem-sieci-komorkowej,New
s,101733.html

Było? to sorry

To stary czy nowy PRZESTĘPCA spreparował tą kontrolę?

do góry

Przecież to są cytaty z Olafa linku

https://www.youtube.com/watch?v=BUKQzLmoPDw&feature=
em-uploademail

do góry

On 2020-04-28 10:18, RadoslawF wrote:
> W dniu 2020-04-27 o 18:50, kk pisze:
>
>>>>> Do tego wszystkiego w mieszkaniu nie potrzeba 5G
>>>>
>>>> Nie jest tak, że te wszystkie urządzenia domowe IoT mają się łączyć
>>>> do sieci komórkowej?
>>>
>>> Nie jest. Mają się łączyć do internetu.
>>> Łaczenie z siecią komórkową to jakiś wymysł operatorów.
>>
>> No ale jakoś do tego internetu muszą łączyć się. Mało kto chce
>> utrzymywać własną sieć. Realnej perspektywy, że jakaś inna sieć może
>> konkurować z GSM nie widzę.
>
> Jak już wiele osób pisało w tym wątku w domu to mają światłowód
> lub inne stałe łącze wielokrotnie szybsze od GSM.
> To GSM nie bardzo może konkurować z normalnymi dostawcami
> internetu.

No ktośtam ma sieci multimedialne ale to margines IoT o ile w ogóle IoT
jest w tym obszarze.

do góry

Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5ea81c75$0$545$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 2020-04-28 o 13:53, J.F. pisze:
>> Anteny na granicy czesto sie ustawia tak, ze promieniuja do wnetrza
>> kraju, nie na zewnatrz.

>Nie sądzę, a samo twoje twierdzenie, ma - wybacz - miałką wartość
>przekonującą :)
>Z ekonomicznego punktu widzenia anteny jak najbardziej powinny siać
>za granicę, aby zarabiać na przypadkowym roamingu (pod pretekstem
>udostępniania sieci swoim abonentom, którzy znaleźli się w
>zagranicznym rejonie przygranicznym).

Przegapiles darmowy roaming w Unii - teraz to sie nie oplaca :-)

J.

do góry