Hej,

Klasyczny układ na NE555:
http://www.electronics-tutorials.ws/waveforms/tim38.
gif

Podajemy krótki impuls ujemny na wejście trigger i na wyjściu pojawia się
dłuższy (ustalony stałą RC) stan wysoki.

Problem zaczyna się wtedy, gdy chcemy, żeby kolejne impulsy rozładowywały
kondensator nawet wtedy, gdy na wyjściu trwa jeszcze stan wysoki z powodu
poprzedniego impulsu - czyli żeby seria impulsów, pojawiających się
częściej niż wynosi stała RC, spowodowały ciągły stan wysoki na wyjściu.
Najwyraźniej (sprawdzone empirycznie) tak się nie dzieje. Tak jakby układ
zwierał kondensator dopiero wtedy, gdy jest on już naładowany (i na
wyjściu jest stan niski), a dopóki się ładuje, to nie jest zwierany
i impulsy są ignorowane.

Da się to zrobić na różne sposoby, niekoniecznie z NE555, robiąc to po
prostu na tranzystorze, rozładowującym kondensator, nawet można użyć
licznika, który byłby resetowany impulsami, ale nie o to chodzi.

Chodzi o to, że mam już gotowy, polutowany i zainstalowany układ na NE555
zgodnie ze schematem wyżej i chciałbym go przerobić, a nie robić od nowa.

Czy da się to w prosty sposób zrobić?

--
http://www.chmurka.net/

do góry

Adam Wysocki <g...@s...invalid> wrote:

> Problem zaczyna się wtedy, gdy chcemy, żeby kolejne impulsy rozładowywały
> kondensator nawet wtedy, gdy na wyjściu trwa jeszcze stan wysoki z powodu

Doczytałem teraz że trigger pozwala kondensatorowi na ładowanie się, a nie
rozładowuje go. Dlatego doprecyzowuję. Reszta pytania pozostaje...

--
http://www.chmurka.net/

do góry

W dniu 2016-09-06 o 11:45, Adam Wysocki pisze:
> Hej,
>
> Klasyczny układ na NE555:
> http://www.electronics-tutorials.ws/waveforms/tim38.
gif
>
> Podajemy krótki impuls ujemny na wejście trigger i na wyjściu pojawia się
> dłuższy (ustalony stałą RC) stan wysoki.
>
> Problem zaczyna się wtedy, gdy chcemy, żeby kolejne impulsy rozładowywały
> kondensator nawet wtedy, gdy na wyjściu trwa jeszcze stan wysoki z powodu
> poprzedniego impulsu - czyli żeby seria impulsów, pojawiających się
> częściej niż wynosi stała RC, spowodowały ciągły stan wysoki na wyjściu.
> Najwyraźniej (sprawdzone empirycznie) tak się nie dzieje. Tak jakby układ
> zwierał kondensator dopiero wtedy, gdy jest on już naładowany (i na
> wyjściu jest stan niski), a dopóki się ładuje, to nie jest zwierany
> i impulsy są ignorowane.
>
> Da się to zrobić na różne sposoby, niekoniecznie z NE555, robiąc to po
> prostu na tranzystorze, rozładowującym kondensator, nawet można użyć
> licznika, który byłby resetowany impulsami, ale nie o to chodzi.
>
> Chodzi o to, że mam już gotowy, polutowany i zainstalowany układ na NE555
> zgodnie ze schematem wyżej i chciałbym go przerobić, a nie robić od nowa.
>
> Czy da się to w prosty sposób zrobić?
>

Część,

Stosunkowo prosta sprawa - jedna dioda ekstra, jedno z rozwiązań tutaj

http://en.f-alpha.net/electronics/integrated-circuit
s/timer-555/go-on/experiment-13-retriggerable-monofl
op/

Ogólnie do karmienia Google: "mono 555 retriggerable"
Sprawdziłem układ praktycznie, jako diody użyłem BAT85.

Pozdrawiam,
Mariusz Kręcichwast

do góry

MK <m...@c...pl> wrote:

> Stosunkowo prosta sprawa - jedna dioda ekstra, jedno z rozwiązań tutaj
>
> http://en.f-alpha.net/electronics/integrated-circuit
s/timer-555/go-on/experiment-13-retriggerable-monofl
op/

Hmm, tylko to zakłada, że wejście ma małą impedancję, jak jest niskie... u
mnie nie ma - jest rezystor 10k na wejściu. Musiałbym dorzucić PNP...

> Ogólnie do karmienia Google: "mono 555 retriggerable"

Nakarmiłem i znalazłem to:

http://m8051.blogspot.nl/2013/02/retriggerable-555-t
iming-circuit.html

Na ostatnim schemacie trigger podłączony jest do wejścia reset. Spróbuję,
wygląda to sensownie.

Dzięki!

--
http://www.chmurka.net/

do góry

W dniu 2016-09-06 o 12:47, Adam Wysocki pisze:

> Nakarmiłem i znalazłem to:
>
> http://m8051.blogspot.nl/2013/02/retriggerable-555-t
iming-circuit.html
>
> Na ostatnim schemacie trigger podłączony jest do wejścia reset. Spróbuję,
> wygląda to sensownie.
>
> Dzięki!
>

Witam,

Cieszę się, że mogłem pomóc :)

Pozdrawiam,
Mariusz Kręcichwast

do góry

Użytkownik "Adam Wysocki" <g...@s...invalid> napisał w wiadomości
news:oTcrorl7Imn2Nv8%gof@news.chmurka.net...
>
> http://m8051.blogspot.nl/2013/02/retriggerable-555-t
iming-circuit.html
>
> Na ostatnim schemacie trigger podłączony jest do wejścia reset. Spróbuję,
> wygląda to sensownie.
>
To zadziała dobrze pod warunkiem, że Trigger będzie dominujące dla wyjścia
na nodze 3, a Reset będzie dominujące dla wyjścia na nodze 7.
Nie wiem czy to jest udokumentowane zachowanie 555, czy może tak się akurat
złożyło, co nie musi działać dla wszystkich 555.
P.G.

do góry

Piotr Gałka <p...@c...pl> wrote:

>> http://m8051.blogspot.nl/2013/02/retriggerable-555-t
iming-circuit.html
>>
>> Na ostatnim schemacie trigger podłączony jest do wejścia reset. Spróbuję,
>> wygląda to sensownie.
>
> To zadziała dobrze pod warunkiem, że Trigger będzie dominujące dla wyjścia
> na nodze 3, a Reset będzie dominujące dla wyjścia na nodze 7.
> Nie wiem czy to jest udokumentowane zachowanie 555, czy może tak się akurat
> złożyło, co nie musi działać dla wszystkich 555.

Hmm, nie do końca działa - w momencie trwania triggera (czyli 2 i 4 w
stanie niskim) wyjście jest w stanie niskim, a chciałbym, żeby było w
wysokim i pozostawało takim do momentu zakończenia triggera + czasu
wynikającego z RC...

--
http://www.chmurka.net/

do góry

Użytkownik "Adam Wysocki" <g...@s...invalid> napisał w wiadomości
news:pTcrv766Imn2Nv8%gof@news.chmurka.net...
>>
>> To zadziała dobrze pod warunkiem, że Trigger będzie dominujące dla
>> wyjścia
>> na nodze 3, a Reset będzie dominujące dla wyjścia na nodze 7.
>> Nie wiem czy to jest udokumentowane zachowanie 555, czy może tak się
>> akurat
>> złożyło, co nie musi działać dla wszystkich 555.
>
> Hmm, nie do końca działa - w momencie trwania triggera (czyli 2 i 4 w
> stanie niskim) wyjście jest w stanie niskim, a chciałbym, żeby było w
> wysokim i pozostawało takim do momentu zakończenia triggera + czasu
> wynikającego z RC...
>
Dokładnie tego się spodziewałem. Wydawało mi się dziwne, żeby Reset nie
wymuszał 0 na nodze 3, ale skoro ktoś taki schemat dał to może... Jedynym
wyjaśnieniem mogło być, że Trigger jest dominujący dla nogi 3. Może takie
kostki 555 istnieją, ale Twoja widać taka nie jest.
To chyba był trzeci schemat w jakimś papierze. Czyli on nie działa, ale te
dwa wcześniejsze powinny działać.
P.G.

do góry