W dniu 2013-01-03 20:55, Cavallino pisze:

>> Ale jeżeli odcinek da się pokonać spokojnie z dwukrotnością prędkości
>> maksymalnej, to znaczy że droga jest bezpieczna.
>
> Nie.
> Droga z hopą bezpieczna nie jest.

A np. ulica z progami zwalniającymi, to dopiero horror.

> A postawienie znaku nie jest żadną formą zabezpieczenia tego uszkodzenia.

ditto

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

W dniu 2013-01-03 11:24, (Tom N) pisze:
> <http://wiadomosci.gazeta.pl/wiadomosci/1,114871,131
35753,3_lata_pozbawienia_wolnosci_dla_Macieja_Z_.htm
l>
>
> "Dziennikarz motoryzacyjny Maciej Z. skazany na 3 lata za spowodowanie
> śmiertelnego wypadku
> [...]
> Wyrok jest nieprawomocny."
>
> Nie chce mi sie szukać wątku z "zawiasami"
>

a Jędrzejczak siedziała?

do góry

W dniu 2013-01-04 09:31, Marcin Jan pisze:

> a Jędrzejczak siedziała?

Nie, miała zawiasy. Tylko że u niej nie było jakiejś szczególnie drastycznej brawury
itd

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

W dniu 2013-01-04 00:04, J.F. pisze:
> Ale tam "wszyscy jada co najmniej 100", wiec chyba nie wyjatkowa :-)
Szanuj kwantyfikatory.

>
> Bo z drugiej strony ... to takiego co jedzie 100/50 wypadaloby zamknac, rok
> bylby chyba adekwatny :-)
Jeśli oprócz samej jazdy byłyby jakieś poważne skutki tejże to pewnie tak.
Samo przekroczenie prędkości jest wykroczeniem i przewidziana jest za to
zupełnie inna kara. O czym pewnie dobrze wiesz.

--
Pozdrawiam. Artur.
____________________________________________________
__

do góry

On 2013-01-04 08:39:05 +0000, Jakub Witkowski
<j...@d...z.sygnatury> said:

> W dniu 2013-01-04 09:31, Marcin Jan pisze:
>
>> a Jędrzejczak siedziała?
>
> Nie, miała zawiasy. Tylko że u niej nie było jakiejś szczególnie
> drastycznej brawury itd

O czym świadczy jazda (bez widoczności) na czołówkę i zabity brat.
Faktycznie - nic drastycznego.


--
Bydlę

do góry

Użytkownik "R2r" napisał w wiadomości
W dniu 2013-01-04 00:04, J.F. pisze:
>> Ale tam "wszyscy jada co najmniej 100", wiec chyba nie wyjatkowa
>> :-)
>Szanuj kwantyfikatory.

Na dobra sprawe wystarczy ze "wielu" i juz nie mozna stwierdzic ze
wyjatkowa.

>> Bo z drugiej strony ... to takiego co jedzie 100/50 wypadaloby
>> zamknac, rok
>> bylby chyba adekwatny :-)
>Jeśli oprócz samej jazdy byłyby jakieś poważne skutki tejże to pewnie
>tak.
>Samo przekroczenie prędkości jest wykroczeniem i przewidziana jest za
>to zupełnie inna kara. O czym pewnie dobrze wiesz.

Owszem ... ale czemu tak ? :-)

Jeden pojedzie 110, i to bedzie "wyjatkowa brawura", zaslugujaca na 3
lata.
Drugi pojedzie 150 ... i tylko 500zl mandatu ?

Czy moze twierdzimy ze jak kto nie umie jezdzic, to nie ch zwolni :-)


J.

do góry

Dnia Thu, 3 Jan 2013 22:21:37 +0100, Cavallino napisał(a):

> Nie, czegoś takiego nie ma w moim słowniku.
> Droga ma być równa przede wszystkim.

Jesli mialem jeszcze jakiekolwiek watpliwosci, to wlasnie je rozwiales...

--
Maciek

Karkulowsiał zwartusiał
Ratuwsianku Maciuwsio

do góry

W dniu 2013-01-04 12:10, J.F pisze:
>> Jeśli oprócz samej jazdy byłyby jakieś poważne skutki tejże to pewnie
>> tak.
>> Samo przekroczenie prędkości jest wykroczeniem i przewidziana jest za
>> to zupełnie inna kara. O czym pewnie dobrze wiesz.
>
> Owszem ... ale czemu tak ? :-)
>
Temu. :-P
Udajesz głupiego, czy naprawdę nie rozumiesz różnicy czynów, za które w
jednym przypadku sąd orzekł karę więzienia a w drugim grozi co najwyżej
500 zł mandatu i 10 punktów karnych. Karę więzienia sąd orzekł w związku
ze spowodowaniem wypadku śmiertelnego będącego konsekwencją rażącego
naruszenia zasad bezpieczeństwa a nie za samo naruszenie.


--
Pozdrawiam. Artur.
____________________________________________________
__

do góry

W dniu 2013-01-04 11:18, Bydlę pisze:

>> Nie, miała zawiasy. Tylko że u niej nie było jakiejś szczególnie drastycznej
brawury itd
>
> O czym świadczy jazda (bez widoczności) na czołówkę i zabity brat.

Coś szczególnego, to coś, co się zdarza rzadko, na zasadzie wyjątku.
Jazda bez widoczności na czołówkę to u nas zaledwie brawura zwykła, ot, codzienna ;)

A zabity brat świadczy tylko o gwałtowności kolizji.

--
Jakub Witkowski | Prezentowane opinie mogą być niepoważne,
z domeny | nieprawdziwe, lub nie odpowiadać w części
gts /kropka/ pl | lub całości poglądom ich Autora.

do góry

Dnia Fri, 04 Jan 2013 14:52:29 +0100, Jakub Witkowski napisał(a):

> W dniu 2013-01-04 11:18, Bydlę pisze:
>
>>> Nie, miała zawiasy. Tylko że u niej nie było jakiejś szczególnie drastycznej
brawury itd
>>
>> O czym świadczy jazda (bez widoczności) na czołówkę i zabity brat.
>
> Coś szczególnego, to coś, co się zdarza rzadko, na zasadzie wyjątku.
> Jazda bez widoczności na czołówkę to u nas zaledwie brawura zwykła, ot, codzienna
;)

Tam to jeszcze chyba nieogarnięcie mocnego samochodu.
Bo z tego wszystkiego co o wypadku pisali, to wyszło że ona wyprzedzając
kolumnę rozpędziła się do prędkości przy której nie potrafiła skończyć tego
wyprzedzania.

Potem dziwny (ale chyba powszechny - dwa razy widziałem na własne oczy)
odruch że wyprzedzający, zamiast uciekać w prawo, to ucieka w lewo.

do góry