-
1. Data: 2013-11-16 10:35:14
Temat: 224609394
Od: Tomasz Wójtowicz <s...@n...com>
Wasz też nękają spod tego numeru? Zgłaszał już ktoś to na Policję?
-
2. Data: 2013-11-16 11:29:10
Temat: Re: 224609394
Od: " 666" <j...@g...pl>
A o co Wasz nękają ?
-----
> Wasz też nękają spod tego numeru?
-
3. Data: 2013-11-16 11:51:45
Temat: Re: 224609394
Od: Tomasz Wójtowicz <s...@n...com>
W dniu 2013-11-16 11:29, 666 pisze:
> A o co Wasz nękają ?
Połączenia są głuche i rozłączają się po paru sekundach. Dlatego to już
nie jest nawet składanie oferty handlowej, tylko jakieś nie wiem co.
-
4. Data: 2013-11-16 12:50:30
Temat: Re: 224609394
Od: " 666" <j...@g...pl>
Takich (z innych numerów, właściwie bez wyjątku z komórkowych) to miewałem kilka
tygodniowo, a bywało gorzej.
Zawiadomiłem operatora o uporczywym nękaniu.
Jakby się zmniejszyło, ale w razie potrzeby zawiadomię "organy".
Generalnie to mam wrażenie, że ludzie zapominają o kierunkowych lub robią inne proste
błędy.
Kiedyś policja miała problem, bo na ich centralę 601wyxz lub 603uwyx (w strefie 22)
dzwonili ludzie jak na komórki.
Ten problem zniknął z wprowadzeniem obowiązkowego kierunkowego, ale może jakieś inne
się pojawiły.
Zastanów się, czy początek Twojego numeru może być mylący?
Rozumiem, że w swoim aparacie nie możesz ustawić"czarnej listy" (lub choćby cichego
dzwonka), ani u operatora też?
BTW który z polskich operatorów oferuje "czarną listę"?
Kiedyś to był taki myk, że aby zarejestrować połączenie PRZYCHODZĄCE (rejestracja na
centrali na zlecenie prokuratury), to trzeba
było OIDP dwukrotnie uderzyć w widełki (fachowcy z grupy bliżej podpowiedzą).
Po wprowadzeniu identyfikacji oczywiście mogło się to zmienić (choć z uwagi na
kwestię dowodową nie wiem, może jeszcze istnieje).
-----
> Połączenia są głuche i rozłączają się po paru sekundach.
-
5. Data: 2013-11-16 13:42:45
Temat: Re: 224609394
Od: Maciej Bebenek <m...@t...waw.pl>
Tomasz Wójtowicz <s...@n...com> wrote:
> W dniu 2013-11-16 11:29, 666 pisze:
>> A o co Wasz nękają ?
>
> Połączenia są głuche i rozłączają się po paru sekundach. Dlatego to już
> nie jest nawet składanie oferty handlowej, tylko jakieś nie wiem co.
Może jakiś dialer, np. alarmowy czy potwierdzenie stanu, ma źle wpisany
numer. Próbowałeś oddzwonić?
-
6. Data: 2013-11-16 14:20:40
Temat: Re: 224609394
Od: "ACMM-033" <v...@i...pl>
Użytkownik "Maciej Bebenek" <m...@t...waw.pl> napisał w wiadomości
news:52876843$0$2149$65785112@news.neostrada.pl...
> Może jakiś dialer, np. alarmowy czy potwierdzenie stanu, ma źle wpisany
> numer. Próbowałeś oddzwonić?
Telemarketery na 99% - oddzwonienie skutkuje z TT kogutem z aparatu, a ze
Sferii "Operator Sferia, połączenie nie może być zrealizowane..."
--
ACMM-033-PC-GCI-Warszawa.
Spamerstwu i "pytaczom" wstęp do skrzynki email surowo zabroniony!
To, że adres ten jest publiczny i nieodspamiony, nie oznacza, że wolno
wam tu załatwiać się, do tego jest klop, tylko go z szafą nie pomylcie!
-
7. Data: 2013-11-16 15:13:33
Temat: Re: 224609394
Od: Tomasz Wójtowicz <s...@n...com>
W dniu 2013-11-16 13:42, Maciej Bebenek pisze:
> Tomasz Wójtowicz<s...@n...com> wrote:
>> W dniu 2013-11-16 11:29, 666 pisze:
>>> A o co Wasz nękają ?
>>
>> Połączenia są głuche i rozłączają się po paru sekundach. Dlatego to już
>> nie jest nawet składanie oferty handlowej, tylko jakieś nie wiem co.
>
> Może jakiś dialer, np. alarmowy czy potwierdzenie stanu, ma źle wpisany
> numer. Próbowałeś oddzwonić?
Nie można połączyć się z tym numerem. To jest tylko numer wyjściowy
jakiegoś telemarketera. Dzwonili do mnie ostatni raz dzisiaj ok. 13 i
tym razem trzymali połączenie przez minutę, ale dalej nic nie
usłyszałem. Pewnie blond-cipie wypadł jack od mikrofonu z gniazda i nie
wie, że jej nie słychać.
-
8. Data: 2013-11-16 15:52:34
Temat: Re: 224609394
Od: " 666" <j...@g...pl>
Komunikaty Sferii są dziwne i niemiarodajne.
BTW kiedyś rzucałem q... na wydzwaniający do mnie nic mi nie mówiący numer, który
jeszcze na dodatek na początku rozmowy kazał mi
się przedstawić, po czym doszedłem, że to po prostu mój bank przeniósł swój
call-center na jakieś zadupie z wysoką stopą bezrobocia
i prezentował się zwykłym lokalnym prefiksem.
-----
> ze Sferii "Operator Sferia, połączenie nie może być zrealizowane."
-
9. Data: 2013-11-16 16:05:00
Temat: Re: 224609394
Od: Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl>
Pan Tomasz Wójtowicz napisał:
> Nie można połączyć się z tym numerem. To jest tylko numer wyjściowy
> jakiegoś telemarketera. Dzwonili do mnie ostatni raz dzisiaj ok. 13
> i tym razem trzymali połączenie przez minutę, ale dalej nic nie
> usłyszałem. Pewnie blond-cipie wypadł jack od mikrofonu z gniazda
> i nie wie, że jej nie słychać.
Jak się dzwoni do kogoś na telefon stacjonarny, to zwykle trzeba chwilę
poczekać nim dojdzie do aparatu i odbierze. A często nie odbiera wcale.
Więc oprogramowanie używane przez telemarketera może inicjować w tym
samym czasie więcej połączeń, niż jest czynnych stanowisk. W ten sposób
oszczędza cipogodziny, które nie są marnowane na wysłuchiwanie sygnału
dzwonienia. W tym przypadku mogła wystąpić nadpodaż, czyli więcej osób
odebrało połączenie, niż wynika to ze statystyk. I zabrakło wolnego
stanowiska. Taka jest moja teoria, nie wiem, czy słuszna.
--
Jarek
-
10. Data: 2013-11-16 16:07:45
Temat: Re: 224609394
Od: Tomasz Wójtowicz <s...@n...com>
W dniu 2013-11-16 16:05, Jarosław Sokołowski pisze:
> Pan Tomasz Wójtowicz napisał:
>
>> Nie można połączyć się z tym numerem. To jest tylko numer wyjściowy
>> jakiegoś telemarketera. Dzwonili do mnie ostatni raz dzisiaj ok. 13
>> i tym razem trzymali połączenie przez minutę, ale dalej nic nie
>> usłyszałem. Pewnie blond-cipie wypadł jack od mikrofonu z gniazda
>> i nie wie, że jej nie słychać.
>
> Jak się dzwoni do kogoś na telefon stacjonarny, to zwykle trzeba chwilę
> poczekać nim dojdzie do aparatu i odbierze. A często nie odbiera wcale.
> Więc oprogramowanie używane przez telemarketera może inicjować w tym
> samym czasie więcej połączeń, niż jest czynnych stanowisk. W ten sposób
> oszczędza cipogodziny, które nie są marnowane na wysłuchiwanie sygnału
> dzwonienia. W tym przypadku mogła wystąpić nadpodaż, czyli więcej osób
> odebrało połączenie, niż wynika to ze statystyk. I zabrakło wolnego
> stanowiska. Taka jest moja teoria, nie wiem, czy słuszna.
>
Jakoś tak, bo czasami słychać muzyczkę z prośbą o pozostanie na linii,
ale w tym konkretnym przypadku nic nie słychać i to oni się rozłączają,
raz po 4 sekundach, dzisiaj po minucie.