On 2022-01-03, WM <c...@p...onet.pl> wrote:
> W dniu 2022-01-03 o 21:24, Zenek Kapelinder pisze:
>> Na tyle Chińczycy odpalili reaktor termojądrowy. Pod koniec zeszłego roku była
informacja że na 1,5 minuty trzeba będzie poczekać do 2025 roku. Blisko już jest,
bardzo blisko.
> Czemu nasze media nie podały tej informacji?
> To sensacyjna wiadomość i może nieźle zamieszać w dziedzinie światowej
> energetyki.

Bo chyba żadne liczące się światowe nie podały. Trzeba się wysilić, żeby
coś znaleźć i wtedy wychodzą głownie media chińskie, indyjskie,
tabloidowate.

--
Marcin

do góry

W dniu 2022-01-03 o 21:55, heby pisze:
>
> Ale wiesz, że do momentu kiedy synteza wygeneruje dodatnią ilośc energii, upłynie
jeszcze bardzo duzo czasu?
>

Sorki, to futurologia tej klasy, co tonięcie Paryża w końskim gównie. Odkrycia to nie
analityczne przedłużanie historycznych danych.Za to możesz powiedzieć: "Jeśli niczego
tu nie odkryjemy, to za kilkadziesiąt lat będzie synteza"

pozdr serd
--
A S

do góry

On 03/01/2022 22:43, WM wrote:
> Czemu nasze media nie podały tej informacji?

Może najzwyczajniej nie czytaj naszych, są gówno warte.

https://science.slashdot.org/story/22/01/03/2340216/
chinese-fusion-reactor-maintains-70-million-degrees-
celsius-for-more-than-17-minutes

do góry

On Mon, 3 Jan 2022 12:24:29 -0800 (PST), Zenek Kapelinder wrote:
> Na tyle Chińczycy odpalili reaktor termojądrowy. Pod koniec zeszłego
> roku była informacja że na 1,5 minuty trzeba będzie poczekać do
> 2025 roku. Blisko już jest, bardzo blisko.

IMO - ciagle daleko.

Ale jakis link?
czego bylo 17 minut - pracy fuzyjnej?
Jaki reaktor, jaka moc produkowana, jak moc zasilajaca ...

No coz, jak sie uda - swietnie, mamy cywilizacje przedluzoną o tysiace
lat ..


J.

do góry

On Mon, 3 Jan 2022 22:43:05 +0100, WM wrote:
> W dniu 2022-01-03 o 21:24, Zenek Kapelinder pisze:
>> Na tyle Chińczycy odpalili reaktor termojądrowy. Pod koniec zeszłego roku była
informacja że na 1,5 minuty trzeba będzie poczekać do 2025 roku. Blisko już jest,
bardzo blisko.
> Czemu nasze media nie podały tej informacji?
> To sensacyjna wiadomość i może nieźle zamieszać w dziedzinie światowej
> energetyki.

No i moze o to chodzi - namieszac :-)

> Teraz sprawa globalnego ocieplenia może trafić do lamusa.
> Jestem raczej optymistą co do terminu wykorzystania praktycznego.

A ja pesymistą. Supergorąca plazma plujaca neutronami kolo
nadprzewodzących magnesow ... to brzmi, jak wyzwanie.
No chyba, ze Chinczycy inaczej to zrobili.

> Bardziej się boję zamieszania w globalnej polityce.
> Ktoś się może poczuć zagrożony i wykonać ryzykowny dla świata ruch.

Swiat jest jest na to przygotowywany od wielu lat - moze sie nawet
ucieszy.
Putin Chinczykow zaatakuje?
Australia sie zbuntuje ?

J.

do góry

On Mon, 3 Jan 2022 14:21:06 -0800 (PST), Zenek Kapelinder wrote:
> poniedziałek, 3 stycznia 2022 o 23:03:29 UTC+1 heby napisał(a):
>> On 03/01/2022 22:59, Zenek Kapelinder wrote:
>>> Informacja że bilans wyszedł dodatni może zmienić istniejący porządek świata.
>> Ta informacja padnie niewątpliwie, ale do zmiany porządku świata upłyną
>> dziesięciolecia, o ile po drodze jakiś idiota nie naciśnie przycisku od
>> rakiet, aby temu zapobiec.
> Nie chce bawić się w proroka ale jutro możemy się obudzić w nowym, nie wiadomo czy
lepszym, świecie. Wystarczy że CHRL wejdą z wojskiem na Tajwan.

A Rosja na Ukraine.

Grozi teoretycznie od lat, na ile Chinczycy beda chcieli ryzykowac ...
kto wie.
A z drugiej strony - tajwanskie firmy od lat maja wiele fabryk w
Chinach kontynentalnych.

J.

do góry

W dniu 2022-01-04 o 12:22, J.F pisze:
> On Mon, 3 Jan 2022 14:21:06 -0800 (PST), Zenek Kapelinder wrote:
>> poniedziałek, 3 stycznia 2022 o 23:03:29 UTC+1 heby napisał(a):
>>> On 03/01/2022 22:59, Zenek Kapelinder wrote:
>>>> Informacja że bilans wyszedł dodatni może zmienić istniejący porządek świata.
>>> Ta informacja padnie niewątpliwie, ale do zmiany porządku świata upłyną
>>> dziesięciolecia, o ile po drodze jakiś idiota nie naciśnie przycisku od
>>> rakiet, aby temu zapobiec.
>> Nie chce bawić się w proroka ale jutro możemy się obudzić w nowym, nie wiadomo czy
lepszym, świecie. Wystarczy że CHRL wejdą z wojskiem na Tajwan.
>
> A Rosja na Ukraine.
>
> Grozi teoretycznie od lat, na ile Chinczycy beda chcieli ryzykowac ...
> kto wie.
> A z drugiej strony - tajwanskie firmy od lat maja wiele fabryk w
> Chinach kontynentalnych.
>
> J.
>

Ludzie kochają złudzenie wolności i chcą w nim tkwić jak długo się da.
Dobrzy politycy to rozumieją i dbają o pozory.
Nie mogą dać się wciągnąć w jawnie egoistyczną grę straszenia siłą
militarną.
Tego nie wolno robić tak ostentacyjnie, to poważny błąd.


WM

do góry

wtorek, 4 stycznia 2022 o 03:52:56 UTC+1 Marcin Debowski napisał(a):
> On 2022-01-03, WM <c...@p...onet.pl> wrote:
> > W dniu 2022-01-03 o 21:24, Zenek Kapelinder pisze:
> >> Na tyle Chińczycy odpalili reaktor termojądrowy. Pod koniec zeszłego roku była
informacja że na 1,5 minuty trzeba będzie poczekać do 2025 roku. Blisko już jest,
bardzo blisko.
> > Czemu nasze media nie podały tej informacji?
> > To sensacyjna wiadomość i może nieźle zamieszać w dziedzinie światowej
> > energetyki.
> Bo chyba żadne liczące się światowe nie podały. Trzeba się wysilić, żeby
> coś znaleźć i wtedy wychodzą głownie media chińskie, indyjskie,
> tabloidowate.
>
> --
> Marcin
To jak zamiast mediów które docierają do 1/3 ludzi na ziemi podał by Dziennik Tel
Awiwu to by było bardziej wiarygodne?

do góry

J.F wrote:

> A Rosja na Ukraine.

Ukraina oddała swoje głowice jądrowe i środki ich przenoszenia w zamian
za gwarancje bezpieczeństwa żyrowane przez Rosję. To niech się teraz o
te gwarancje upomną. Głupio robisz, głupio masz.

Wojny atomowej z tego nie będzie, choć jestem pewien, że NATO i UE
wystosują pełne oburzenia listy.

Pozdrawiam, Piotr

do góry

środa, 19 stycznia 2022 o 18:05:09 UTC+1 Piotr Wyderski napisał(a):
> J.F wrote:
>
> > A Rosja na Ukraine.
>
> Ukraina oddała swoje głowice jądrowe i środki ich przenoszenia w zamian
> za gwarancje bezpieczeństwa żyrowane przez Rosję. To niech się teraz o
> te gwarancje upomną. Głupio robisz, głupio masz.
>
> Wojny atomowej z tego nie będzie, choć jestem pewien, że NATO i UE
> wystosują pełne oburzenia listy.
>
> Pozdrawiam, Piotr
A jak gwarancja bezpieczeństwa dotyczyła pomocy w obronie ale nie w przypadku ataku z
Rosji? Mówię do sąsiada że mu pomogę jak ktoś mu gdzie chciał wpierdolic. Czy jak mi
podskoczy to w ramach udzielonej obietnicy ja mu nie będę mógł przypierdolic?

do góry