Rzecze XX YY:

>> Są dobre do zdjęć we wnętrzach w połączeniu z odpowiednim prostowaniem (np.
>> Fisheye-Hemi).
>> --
>
> a teraz piszesz ze nie prostuje.
>
> to jak jest na prawde, he?

Stosuje odpowiednie prostowanie. Nie prostuje linii.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

On 20 Sep., 12:09, "adam"
<j...@o...maile.com> wrote:
> Użytkownik "XX YY" napisał> Możliwe, tyle, ze nie każdy potrzebuje obiektywu, który
tak się zachowuje.
>
> a jakim aparatem robiles te zdjecia ?
> nie chcee zgadywac ale dostawalem doslownie identyczne wyniki z kazdym
> szerokim katem kiedy stosowalem 3 cyfrowego canona .
> po przejscu na dwucyfrowy jak reka odjal - inny rodzaj mikrosoczewek
> na matrycy - calkiem inna ( lepsza ) wspolpraca z szerokim katem.
> =========================
>
> G1
>
> adam

no tak - obiektyw dajacy takie odwzorowanie nie jest rzeczywiscie
czyms niezbednym.

do tej pory bylem zawsze zdania , ze takie super szerokie fishaye maja
jedno zastosowanie - szuflada.
ale po zakupie tej zabawki zmienilem jednak zdanie , moze dlatego ze
jednak znajduje obszar zastosowania - panoramy sferyczne - oglada sie
je na monitorze , wiadomo , ze nie sa one idealem odwzorownia ( z
wyjatkiem panoram jakie widzialem autorstwa Zbooy) , ale przekaz
tresciowy jest znakomity. Mile wspomnienie.

do góry

Użytkownik "Czornyj" <m...@c...pl> napisał w wiadomości
news:d3093a53-daf6-4cec-8d59-28943f4234c9@d34g2000vb
m.googlegroups.com...
> Co to się porobiło, zachwyt, że stałka niewiele gorsza od zuma.
> Tylko ta śmieszna cena tłumaczy ten koment.

Tylko ignorancja tłumaczy ten koment

--


tak, ale to twoja

do góry

Jakub Jewuła pisze:
>> Ja tak się bawiłem w epoce spectrumów :)
>> No ale miałem wtedy kilkanaście lat...
>
> Teraz piszesz stopki? ;)

Taki etap :)

--
pozdrawia Adam
różne takie tam: www.smialek.prv.pl
/jestem taki mądry, że aż boli mnie głowa.../

do góry

Mateusz Ludwin napisał(a):
> Rzecze Jakub Jewuła:
>
>> No wlasnie - juz mialem zapytac po kiego Ci 16mm ;)
>>
>> Takie ogniskowe sa zabawne przy pierwszych kilku zdjeciach,
>> przy dziesiatym puszczam pawia ;)
>
> Są dobre do zdjęć we wnętrzach w połączeniu z odpowiednim prostowaniem (np.
> Fisheye-Hemi).

Ale chyba to samo można uzyskać "krzywiąc" obraz z szerokiego obiektywu
rektilinearnego do postaci panoramy cylindrycznej?

--
Mirek

do góry

On Mon, 21 Sep 2009 10:24:52 +0200, John Smith wrote:
> >> Takie ogniskowe sa zabawne przy pierwszych kilku zdjeciach,
> >> przy dziesiatym puszczam pawia ;)
> >
> > Są dobre do zdjęć we wnętrzach w połączeniu z odpowiednim prostowaniem (np.
> > Fisheye-Hemi).
>
> Ale chyba to samo można uzyskać "krzywiąc" obraz z szerokiego obiektywu
> rektilinearnego do postaci panoramy cylindrycznej?

Jak rozumiem, ML mysli o uzywaniu fisheye'a+postprocess zamiast
normalnego UWA, ja go tak uzywam w zestawie podroznym, bo jest malutki
(w porownaniu z np S12-24) :-)

pozdrawiam,
--
Michał http://kbns.digart.pl/

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

On 21 Sep., 10:31, Michal Tyrala <w...@b...com.pl> wrote:
> On Mon, 21 Sep 2009 10:24:52 +0200, John Smith wrote:
> > >> Takie ogniskowe sa zabawne przy pierwszych kilku zdjeciach,
> > >> przy dziesiatym puszczam pawia ;)
>
> > > Są dobre do zdjęć we wnętrzach w połączeniu z odpowiednim prostowaniem (np.
> > > Fisheye-Hemi).
>
> >  Ale chyba to samo można uzyskać "krzywiąc" obraz z szerokiego obiektywu
> >  rektilinearnego do postaci panoramy cylindrycznej?
>
> Jak rozumiem, ML mysli o uzywaniu fisheye'a+postprocess zamiast
> normalnego UWA, ja go tak uzywam w zestawie podroznym, bo jest malutki
> (w porownaniu z np S12-24) :-)
>
> pozdrawiam,
> --
> Michałhttp://kbns.digart.pl/
>
> wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

prostowac trzeba 2 razy

raz dystorsje od fisheya
dwa " walace sie linie " o ile choc nieznaczenie os opt. obiektywu
byal odchylona od poziomu.
Kazde prostowanie to spadek rozdzielczosci i dosc znaczne obciecie
obrazu.
po wyprostowaniu zbieznosci , dystorsji dostaniesz obraz o tym kacie
jak normalnym b szerokim katem ( moze nieznacznie szerszy ) ale
zdecydowanie nizszej rozdzielczosci jako ze fisheye z natury
charakteryzuja sie nie za wysoka rozdzielczosci + jej spadek przez
zabiegi rachunkowe.

tzn zastapic sie da ale za to sie placi rozdzielczoscia i katem
widzenia.

do góry

Michal Tyrala napisał(a):
> On Mon, 21 Sep 2009 10:24:52 +0200, John Smith wrote:
>>>> Takie ogniskowe sa zabawne przy pierwszych kilku zdjeciach,
>>>> przy dziesiatym puszczam pawia ;)
>>> Są dobre do zdjęć we wnętrzach w połączeniu z odpowiednim prostowaniem (np.
>>> Fisheye-Hemi).
>> Ale chyba to samo można uzyskać "krzywiąc" obraz z szerokiego obiektywu
>> rektilinearnego do postaci panoramy cylindrycznej?
>
> Jak rozumiem, ML mysli o uzywaniu fisheye'a+postprocess zamiast
> normalnego UWA, ja go tak uzywam w zestawie podroznym, bo jest malutki
> (w porownaniu z np S12-24) :-)

No a ja myślę o UWA + postproces niejako "w drugą stronę".
U mnie UWA już jest w zestawie podróżnym. :-)

--
Mirek

do góry

On Mon, 21 Sep 2009 10:45:19 +0200, John Smith wrote:
> U mnie UWA już jest w zestawie podróżnym. :-)

Jaki?

--
Michał http://kbns.digart.pl/

wiesiu jest spamtrapem. ja jestem kbns

do góry

On 21 Sep., 10:45, John Smith <u...@e...net> wrote:
> Michal Tyrala napisał(a):
>
> > On Mon, 21 Sep 2009 10:24:52 +0200, John Smith wrote:
> >>>> Takie ogniskowe sa zabawne przy pierwszych kilku zdjeciach,
> >>>> przy dziesiatym puszczam pawia ;)
> >>> Są dobre do zdjęć we wnętrzach w połączeniu z odpowiednim prostowaniem (np.
> >>> Fisheye-Hemi).
> >>  Ale chyba to samo można uzyskać "krzywiąc" obraz z szerokiego obiektywu
> >>  rektilinearnego do postaci panoramy cylindrycznej?
>
> > Jak rozumiem, ML mysli o uzywaniu fisheye'a+postprocess zamiast
> > normalnego UWA, ja go tak uzywam w zestawie podroznym, bo jest malutki
> > (w porownaniu z np S12-24) :-)
>
> No a ja myślę o UWA + postproces niejako "w drugą stronę".
> U mnie UWA już jest w zestawie podróżnym. :-)
>
> --
> Mirek

oczywiscie jesli zlozysz 2 zdj z ultra szerokiego w panorame to
dostaniuesz nieporownywalnie lepsza rozdzielczosc niz z fisheya .
Jesli da sie zrobic panorame to czemu nie ?

do góry