-
21. Data: 2010-03-18 17:03:18
Temat: Re: 1000 radarow
Od: to <t...@a...xyz>
temp wrote:
> Nie wiem do czego uderzasz?
> 5,5 tyś. zabitych i 50 000 wypadków rocznie to mało?!
Jak na naszą infrastrukturę drogową nie jest to zły wynik. Porównanie z
krajami gdzie ruch międzymiastowy/międzynarodowy odbywa się po
autostradach nie ma żadnego sensu.
--
cokolwiek
-
22. Data: 2010-03-18 17:32:48
Temat: Re: 1000 radarow
Od: Artur Maśląg <f...@p...com>
J.F. pisze:
> "Artur 'futrzak' Maśląg" <f...@p...com>
>>> Co gorsza, pan twierdzi że nie ma akceptacji społecznej dla jazdy po
>>> alkoholu, gdy tymczasem to ona
>>> jest właśnie przyczyną tylu pijaków na drogach oraz prawdziwym
>>> problemem.
>>
>> Jak widzę zostałeś świetnie zmanipulowany i to jakiś czas temu. Pijaków
>> za kółkiem jest niewielu (w skali europejskiej) i do tego w Polsce mamy
>> jeden z najniższych wskaźników sprawców wypadków pod wpływem.
>
> Hm, a gdyby tak podzielic ilosc wypadkow spowodowanych przez pijanych
> przez ilosc samochodow ?
> Pijanych kierowcow samochodow, nie pijanych pieszych i rowerzystow.
Ależ dziel sobie, mnóż, rób jak chcesz. Wyniki wieloletnich analiz oraz
wnioski już tutaj podrzucałem (sorry, że w języku angielskim).
> Bo to na tym zachodzie maja malo wypadkow w ogole, mozliwe ze u nich
> trzezwi powoduja znacznie mniej.
Nawet zakładając prawdziwość tej teorii, to tym gorzej dla polskich
trzeźwych, a lepiej dla polskich pijanych.
--
Jutro to dziś - tyle że jutro.
-
23. Data: 2010-03-18 19:58:56
Temat: Re: 1000 radarow
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Użytkownik temp n...@n...pl ...
> Nie wiem do czego uderzasz?
> 5,5 tyś. zabitych i 50 000 wypadków rocznie to mało?!
> Chcesz posprawdzać statystyki? Proszę, tu jest sporo.
> http://www.grupaimage.com.pl/?s=prd&i=szukaj&k1=26
> Ja bym dokupił 1000 cichociemnych.
wszło ci tak z własnych przemyslen, ze fotoradary bda nas przed powyzszym
chronic czy uwierzyłes lektorowi z U Pirat?
-
24. Data: 2010-03-18 19:58:57
Temat: Re: 1000 radarow
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Użytkownik neelix a...@w...pl ...
>> No wiesz, paliwa mamy jedna z najtanszych w EU, skutecznosc policji
>> najmniejsza, a to chyba dobrze ze EU dba o nasze zdrowie i zycie ? :-)
>
> Pensje też mamy jedne z najniższych, [...]
nasuwa sie tylko jedna mysl:
ty bys ironi nie zauwazył, nawet jakby staneła za tobą i kopnęła cie w...
;-)
-
25. Data: 2010-03-18 20:50:17
Temat: Re: 1000 radarow
Od: "Ghost" <g...@e...pl>
Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:Xns9D3FCB6A2CF1Bbudzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
> Użytkownik neelix a...@w...pl ...
>
>>> No wiesz, paliwa mamy jedna z najtanszych w EU, skutecznosc policji
>>> najmniejsza, a to chyba dobrze ze EU dba o nasze zdrowie i zycie ? :-)
>>
>> Pensje też mamy jedne z najniższych, [...]
>
> nasuwa sie tylko jedna mysl:
> ty bys ironi nie zauwazył, nawet jakby staneła za tobą i kopnęła cie w...
> ;-)
Ale za to bardzo lubi slowo: "piaskownica".
-
26. Data: 2010-03-18 20:58:57
Temat: Re: 1000 radarow
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Użytkownik Artur 'futrzak' Maśląg f...@p...com ...
>> O jaki fajny tekst. Pamiętam jak na zajęciach z psychologi mieliśmy
>> temat manipulacji w mediach. I właśnie tutaj mamy do czynienia z
>> piękną techniką manipulacji.
> (...)
>> Co gorsza, pan twierdzi że nie ma akceptacji społecznej dla jazdy po
>> alkoholu, gdy tymczasem to ona jest właśnie przyczyną tylu pijaków na
>> drogach oraz prawdziwym problemem.
>
> Jak widzę zostałeś świetnie zmanipulowany i to jakiś czas temu.
> Pijaków za kółkiem jest niewielu (w skali europejskiej) i do tego w
> Polsce mamy jeden z najniższych wskaźników sprawców wypadków pod
> wpływem. Jak widać, wcale ten alkohol nie jest takim problemem, a tym
> bardziej ciężko mówić o akceptacji do jazdy na dwóch gazach.
Arutr, przestań.
Przeciez jak oni przestana łapac tych pijanych przestepców na rowerach, to
im statystyki zlapanych przestepców spadna tak, ze pierdykniecie bedzie
słychac nawet w Brukseli...
-
27. Data: 2010-03-18 21:32:00
Temat: Re: 1000 radarow
Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Użytkownik Ghost g...@e...pl ...
> Ale za to bardzo lubi slowo: "piaskownica".
phi, kto nie lubi!?
-
28. Data: 2010-03-18 22:20:53
Temat: Re: 1000 radarow
Od: to <t...@a...xyz>
krzysiek82 wrote:
> przez debili na drogach wszyscy będą ponosić tego konsekwencje.
Nie na drogach lecz w sejmie.
> Czy
> nadal jest ktoś zdania, że to nie jego sprawa jak ktoś łamie przepisy i
> że należy przymykać oko na takie zachowanie?
Należy zmienić notorycznie łamane przepisy, bo najwyraźniej są złe.
Przepisy powinny być dla ludzi, a nie ludzie dla przepisów.
--
cokolwiek
-
29. Data: 2010-03-19 08:36:21
Temat: Re: 1000 radarow
Od: "Ghost" <g...@e...pl>
Użytkownik "Budzik" <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj> napisał w
wiadomości news:Xns9D3FD730B2FF5budzik61pocztaonetpl@127.0.0.1.
..
> Użytkownik Ghost g...@e...pl ...
>
>> Ale za to bardzo lubi slowo: "piaskownica".
>
> phi, kto nie lubi!?
Fi, Ci ktorzy nie maja ze soba problemow?
-
30. Data: 2010-03-19 09:09:42
Temat: Re: 1000 radarow
Od: krzysiek82 <s...@u...pl>
to pisze:
> Należy zmienić notorycznie łamane przepisy, bo najwyraźniej są złe.
> Przepisy powinny być dla ludzi, a nie ludzie dla przepisów.
>
należy więc dla przykładu nie zabraniać wyprzedzania na przejściu dla
pieszych? To taki przykład, jest sporo nieżyciowych przepisów to fakt
ale czy ich złagodzenie coś poprawi? Chęć łamania przepisów jest głęboko
w psychice narodu, kiedyś to była walka z okupantem teraz jest to walka
z zasadami i przepisami. Nieważne jakie są, ważne że da się je złamać.
Takie po prostu odnoszę wrażenie.
--
krzysiek82