Dnia Thu, 30 Jan 2014 10:47:14 +0100, Maciek BabciaDobosz napisał(a):

> Po prostu to są laptopy raczej do zastosowań biznesowych gdzie nie
> przerzuca się na co dzień dziesiątków gigabajtów danych i 100Mbps w
> zupełności starcza. Poza tym sieci firmowe poza szkieletem to często
> nadal 10/100Mbps. Jednocześnie kalsyczne dyski w laptopach są na tyle
> wolne że ciężko w zapisie na nie wysycić pasmo 1Gbps. Więc po co
> przepłacać?

Tak patrzę po tym, jak sporadycznie zdarza mi się z mojego lapcia korzystać,
to te gigabajty pojawiają się bardzo szybko i wręcz _nie wiadomo skąd_. :)
Ot wyjazd mniej lub bardziej służbowy. Zestaw muzyki do nakarmienia
odtwarzacza w telefonie plus paru filmów / seriali do obejrzenia w pociągu,
czy na miejscu, jeżeli będzie moment. Przed wyjazdem profilaktycznie
synchronizacja profilu Thundebirda i 40-tude tak, żeby mieć całość w miarę
świeżą - nigdy nie wiadomo, na jakie warunki dostępu do netu trafię, więc te
kilkanaście folderów w profilu gromoptaka, to wolę mieć dostępne offline.
Trochę materiałów potrzebnych na miejscu. Po powrocie - zrzut choćby zdjęć,
pozyskanych materiałów (po takich targach film-video-foto potrafiły być tego
naprawdę grube gigabajty).

Niejednokrotnie robię też za helpdesk dla znajomych. Co czasami wiąże się z
sytuacją, gdzie system idzie do przeinstalowania. Dane archiwizuję nie
bawiąc się w półśrodki - dysk z pacjenta out, podpięcie bezpośrednio po
SATA, kopia. :) Ale potem instalacja potrzebnego oprogramowania przebiega
już przy ciąganiu plików poprzez sieć. Jednakowoż wolę do tego gigabit. :)

Co do wydajności - mam pod ręką swojego D630 z dyskiem 7200 rpm. Mogę
wpuścić kopiowanie jakiejś solidnej porcji danych z jego dysku na
stacjonarkę (kopia na dwa 7200 rpm w RAID0) korzystając z Gigabita i
przestawiając sieciówkę na 100 Mbit i sprawdzić czasy. :D


--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Pececiarze to beztalenciarze i przenigdy nie odczuwają w sobie potrzeby ]
[ twórczego spędzenia wolnego czasu. Za to będą podniecać się najnowszymi ]
[ pastami termoprzewodzącymi. (Alvy Singer, pl.comp.os.advocacy) ]

do góry

Dnia Thu, 30 Jan 2014 14:03:06 +0100, Maciek BabciaDobosz napisał(a):

> Mówisz że przeciętny użytkownik laptopa zasysa obrazy maszyn
> wirtualnych i korzysta z repozytorium SVn? ;-)

Nie musi. Weź popytaj fotografów, ile potrafią ważyć RAWy po jednej sesji w
plenerze...

> Wiesz - ja dość często robię obrazy dysków i przepycham wtedy często
> setki GB. A jedna z podstawowych rzeczy na laptoku to praca zdalna na
> maszynie stojącej w serwerowni. Ale daleko mi do stwierdzenia że
> większość użytkowników laptopów robi to to co ja. Raczej dominuje
> przeglądanie sieci, pakiet biurowy w wydaniu biurowym plus multimedia w
> wydaniu domowym.

Multimedia w wydaniu domowym, to niby też takie byle co? :D

--
[ Przemysław "Maverick" Ryk ICQ: 17634926 GG: 2808132 ]
[ Ciekawe dlaczego pieniądze odkładane na "czarną godzinę" wydaje się na ]
[ ślub? (JoeMonster.org) ]

do góry

Maciek Babcia Dobosz wrote:

> większość użytkowników laptopów robi to to co ja. Raczej dominuje
> przeglądanie sieci, pakiet biurowy w wydaniu biurowym plus multimedia w
> wydaniu domowym.

Multimedia w wydaniu domowym to np. zrzut filmu z wakacji z kamerki HDV
-> 1 godzina nagrania = 13 GB. Po powrocie z urlopu "na Chorwacji"
zrzucamy trzy godziny nagrania i weź to teraz przepchnij na NASa po
ethernecie setkowym :-o
A jak jest gigabit, to można się pokusić o zgrywanie od razu na NASa.
Do tego jeszcze parę GB fotek.

Ciekawostka polega jednak na tym, że bardzo często w nowych laptopach po
1300 zł z procesorem Celeron M karta LAN jest gigabitowa, a w laptopach
po 3 tys. z Core i5 lub wręcz i7 karta jest setkowa. Moim zdaniem to
jest bez sensu. Sporo ludzi obudzi się z ręką w nocniku, bo nawet nie
przyjdzie im do głowy sprawdzać w specyfikacji kupowanego laptopa za 3
tys. jaka jest przepustowość karty LAN, ponieważ uznają to za oczywiste,
że jest gigabit i potem jest rozczarowanie.

do góry

Dnia 2014-01-31, o godz. 01:32:02
Przemysław Ryk <p...@g...com> napisał(a):

> Dnia Thu, 30 Jan 2014 14:03:06 +0100, Maciek BabciaDobosz napisał(a):
>
> > Mówisz że przeciętny użytkownik laptopa zasysa obrazy maszyn
> > wirtualnych i korzysta z repozytorium SVn? ;-)
>
> Nie musi. Weź popytaj fotografów, ile potrafią ważyć RAWy po jednej
> sesji w plenerze...

Nie muzę pytać. Zastanawiam się tylko jak to nagle wszyscy użytkownicy
laptopów stali się grafikami, operatorami kamer jeżdżącymi co chwila do
Chorwacji, miłośnikami kina codziennie ściągającymi dziesiątki płyt BR,
programistami przewalającymi codziennie setki GB wirtualnych maszyn czy
serwisantami codziennie żonglującymi obrazami całych twardzieli I to
wszystko na laptopie. ;-)

Tyle że tacy użytkownicy to margines - rozejrzyjcie się co robią
handlowcy czy domownicy. Piszą maila, jakiś tekst, liczą w arkuszu,
oglądają internet. I jeśli mają wiFi całkiem możliwe że nigdy nie
skorzystają z sieci przewodowej.

Ja sobie doskonale zdaję sprawę że prędkość karty czasami jest
przydatna. Ale w przytłaczającej większości przypadków ta prędkość jest
zbędna. Ja to widzę - choć jak pisałem karta do sieci przewodowej jest
u mnie wykorzystywana codziennie.

Sytuacja jest podobna jak w przypadku np. serwerów Della i napędów
optycznych. Pewnie mało kto zwrócił uwagę że siedzi tam napęd DV albo
tylko CD. Nie ma nagrywarki - a przecież to też różnica tylko paru
dolarów. Czemu nie ma w domyślnej konfiguracji? Ano z tego samego
powodu czemu w laptopach nie ma często kart 1Gbps - prawdopodobieństwo
potrzeby użycia nagrywarki przez przeciętnego użytkownika jest tak
niskie że nie opłaca się montować bardziej rozbudowanego napędu.
Ta nieduża część która takiego napędu będzie potrzebować wybierze go
dopłacając.

Zdrówko

do góry

W dniu 2014-01-31 11:26, Maciek Babcia Dobosz pisze:
> Dnia 2014-01-31, o godz. 01:32:02
> Przemysław Ryk <p...@g...com> napisał(a):
>
>> Dnia Thu, 30 Jan 2014 14:03:06 +0100, Maciek BabciaDobosz napisał(a):
>>
>>> Mówisz że przeciętny użytkownik laptopa zasysa obrazy maszyn
>>> wirtualnych i korzysta z repozytorium SVn? ;-)
>>
>> Nie musi. Weź popytaj fotografów, ile potrafią ważyć RAWy po jednej
>> sesji w plenerze...
>
> Nie muzę pytać. Zastanawiam się tylko jak to nagle wszyscy użytkownicy
> laptopów stali się grafikami, operatorami kamer jeżdżącymi co chwila do
> Chorwacji, miłośnikami kina codziennie ściągającymi dziesiątki płyt BR,
> programistami przewalającymi codziennie setki GB wirtualnych maszyn czy
> serwisantami codziennie żonglującymi obrazami całych twardzieli I to
> wszystko na laptopie. ;-)
>
> Tyle że tacy użytkownicy to margines - rozejrzyjcie się co robią
> handlowcy czy domownicy. Piszą maila, jakiś tekst, liczą w arkuszu,
> oglądają internet. I jeśli mają wiFi całkiem możliwe że nigdy nie
> skorzystają z sieci przewodowej.
>
> Ja sobie doskonale zdaję sprawę że prędkość karty czasami jest
> przydatna. Ale w przytłaczającej większości przypadków ta prędkość jest
> zbędna. Ja to widzę - choć jak pisałem karta do sieci przewodowej jest
> u mnie wykorzystywana codziennie.
>
> Sytuacja jest podobna jak w przypadku np. serwerów Della i napędów
> optycznych. Pewnie mało kto zwrócił uwagę że siedzi tam napęd DV albo
> tylko CD. Nie ma nagrywarki - a przecież to też różnica tylko paru
> dolarów. Czemu nie ma w domyślnej konfiguracji? Ano z tego samego
> powodu czemu w laptopach nie ma często kart 1Gbps - prawdopodobieństwo
> potrzeby użycia nagrywarki przez przeciętnego użytkownika jest tak
> niskie że nie opłaca się montować bardziej rozbudowanego napędu.
> Ta nieduża część która takiego napędu będzie potrzebować wybierze go
> dopłacając.
>
> Zdrówko
>

To w cale nie jest taki margines. Ostatnimi czasy bardzo dużo znajomych
zaczęło przewalać zdjęcia z aparatów (tanie lustrzanki i łatwa
dostępność więc nie graficy, ale wysyp "fotografófffff"), filmy
nagrywane lustrzankami itd. Ludzie w końcu zaczynają rozumieć po co się
robi backup/archiwizacje danych i interesują się NASami (najczęściej po
kosztownej nauce tzn. padł dysk na którym byly zdjęcia i nie ma kopii, a
zdjęcia trzeba bylo odzyskać, utrata pracy inż/mgr itd. więc pytają jak
się zabezpieczyć przed takimi wypadkami).
Cały czas wg. mnie poprawia się jakość multimediów i niestety też
objętość multimediów. Laptopa najczęściej ludzie kupują na więcej niż
rok czasu.

Może to się wyda dziwne, ale są ludzie, którzy naprawdę ze spotkań
rodzinnych czy wyjazdów do znajomych przywożą masę zdjęć, które sporo
ważą i ładują to bez ładu i składu na storage w takiej formie w jakiej
jest (bez przekompilowania RAWa np. do JPG). ;)

--
Pozdrawiam
mwwilk

do góry

W dniu 2014-01-30 20:49, animka pisze:
> W dniu 2014-01-30 11:49, Poldek pisze:
>> LAN 100 Mbit/sek. to jest maksymalnie ok. 12-13 MB/sek.
>> Bez jaj - dyski twarde we współczesnych laptopach zapisują i odczytują
>> duużo szybciej niż to.
>
> To u mnie przy takim łączu jest chyba szybciej.
> Download 21991 kbps
> Upload 11117 kbps
>

Eeee chyba właśnie nie jest, bo to jest 12-13 MegaBajtów, a nie MegaBitów.
21991 kbps to jest 21,4755859375 Mbit, a to jest 2,6844482421875 MB/s.
11117 kbps to jest 10,8564453125 Mbit, a to jest 1,3570556640625 MB/s.


Jeśli się mylę to niech mnie ktoś poprawi. ;)

--
Pozdrawiam
mwwilk

do góry

Maciek Babcia Dobosz wrote:

> Sytuacja jest podobna jak w przypadku np. serwerów Della i napędów
> optycznych. Pewnie mało kto zwrócił uwagę że siedzi tam napęd DV albo
> tylko CD. Nie ma nagrywarki - a przecież to też różnica tylko paru
> dolarów. Czemu nie ma w domyślnej konfiguracji? Ano z tego samego
> powodu czemu w laptopach nie ma często kart 1Gbps - prawdopodobieństwo
> potrzeby użycia nagrywarki przez przeciętnego użytkownika jest tak
> niskie że nie opłaca się montować bardziej rozbudowanego napędu.

Dlaczego opłaca się montować kartę gigabitową w laptopach po 1300 zł
brutto z procesorem Celeron M, a nie opłaca się montować w laptopach po
3 000 zł brutto z procesorem Core i5-7?

do góry

Dnia 2014-01-31 15:00, Użytkownik Poldek napisał:

>> Sytuacja jest podobna jak w przypadku np. serwerów Della i napędów
>> optycznych. Pewnie mało kto zwrócił uwagę że siedzi tam napęd DV albo
>> tylko CD. Nie ma nagrywarki - a przecież to też różnica tylko paru
>> dolarów. Czemu nie ma w domyślnej konfiguracji? Ano z tego samego
>> powodu czemu w laptopach nie ma często kart 1Gbps - prawdopodobieństwo
>> potrzeby użycia nagrywarki przez przeciętnego użytkownika jest tak
>> niskie że nie opłaca się montować bardziej rozbudowanego napędu.
>
> Dlaczego opłaca się montować kartę gigabitową w laptopach po 1300 zł
> brutto z procesorem Celeron M, a nie opłaca się montować w laptopach po
> 3 000 zł brutto z procesorem Core i5-7?

Trzeba czymś błysnąć po oczach kupującemu, jak błyśniesz dobrym
procesorem to nie musisz dodatkami, jak wciskasz najgorszy procesor
to musisz błysnąć dodatkami takimi jak szybka karta sieciowa.


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik Maciek Babcia Dobosz napisał:
> Dnia 2014-01-31, o godz. 01:32:02
> Przemysław Ryk <p...@g...com> napisał(a):
>
>> Dnia Thu, 30 Jan 2014 14:03:06 +0100, Maciek BabciaDobosz napisał(a):
>>
>>> Mówisz że przeciętny użytkownik laptopa zasysa obrazy maszyn
>>> wirtualnych i korzysta z repozytorium SVn? ;-)
>>
>> Nie musi. Weź popytaj fotografów, ile potrafią ważyć RAWy po jednej
>> sesji w plenerze...
>
> Nie muzę pytać. Zastanawiam się tylko jak to nagle wszyscy użytkownicy
> laptopów stali się

posiadaczami aparatow i telefonow robiace megapikselowe zdjecia.

sam dostaje czasem male hehe zdjecia jpg - mail wazy 66 MB :] a w nim
trzy cztery focie


--
Sims, know it. But what the f%!k is Katy Perry?
http://s1.bild.me/bilder/260513/6329006katy.jpg

# pl.rec.gry.komputerowe - thank you very much!
# http://www.youtube.com/watch?v=i1Cs5fPagno ;)

do góry

Użytkownik Wilk napisał:
> W dniu 2014-01-30 20:49, animka pisze:
>> W dniu 2014-01-30 11:49, Poldek pisze:
>>> LAN 100 Mbit/sek. to jest maksymalnie ok. 12-13 MB/sek.
>>> Bez jaj - dyski twarde we współczesnych laptopach zapisują i odczytują
>>> duużo szybciej niż to.
>>
>> To u mnie przy takim łączu jest chyba szybciej.
>> Download 21991 kbps
>> Upload 11117 kbps
>>
>
> Eeee chyba właśnie nie jest, bo to jest 12-13 MegaBajtów, a nie MegaBitów.
> 21991 kbps to jest 21,4755859375 Mbit, a to jest 2,6844482421875 MB/s.
> 11117 kbps to jest 10,8564453125 Mbit, a to jest 1,3570556640625 MB/s.
>
>
> Jeśli się mylę to niech mnie ktoś poprawi. ;)
>

ja sprawdzalem wczoraj, to po sambie do nasa po gigowym leci up to 80
megabajtow na sekunde - przepchnalem walsnie jakies 60 giga nie czekajac
zbyt dlugo.

na setce to chyba bym sie wykastrowal z nudow ;D



--
Sims, know it. But what the f%!k is Katy Perry?
http://s1.bild.me/bilder/260513/6329006katy.jpg

# pl.rec.gry.komputerowe - thank you very much!
# http://www.youtube.com/watch?v=i1Cs5fPagno ;)

do góry