Użytkownik "mk4"

>
>> W jednym przypadku pijaka na ilu przypadków dojechania?
>> ---
>> Jakiego pijaka ?! PIJANEGO ośle.
>
> Co za roznica?
> ---
> To różnica zasadnicza
>
> Istotne i dla niektorych niewygodne pytanie "na ile"
> pozostaje w mocy.
> ---
> Większość przejechanych to trzeźwi

No wlasnie - wiec co za roznica. Nie rozwazamy czy byl trzezwy czy nie
bo to bez znaczenia.
---
Dla oceny żadna. Tylko tyle, że niektórzy uważają, że na pijaku można
wieszać psy.

do góry

Użytkownik

>
> Dalej rżniesz głupa czy naprawdę nie jesteś w stanie sobie wyobrazić
> sytuacji w której Policja dojeżdza na miejsce szybko i ratuje komuś życie?
> ---
> Po co sobie to wyobrażać ? Na miejscu jest z reguły masa ludzi, które mogą
> "uratować komuś życie"

Do ratowania komuś życia koguty nie wystarczają. Trzeba się jeszcze trochę
znać. Kiedyś był taki wypadek. Facet spadł z rusztowania i nabił się na
pręt. Koledzy zamiast czekać na kwalifikowaną pomoc zdjęli go z pręta żeby
nie cierpiał. Zabili go tym zdjęciem z pręta. Mniej więcej na taką pomoc
można liczyć od osób nie posiadających kwalifikacji. Apteczką co mają
policjanci w samochodach można opatrzyć bardzo lekkie obrażenia. Uratować
nikomu życia się nią nie da.
---
To mówię "uratować życie" a nie uratować życie.

Z tym szybkim dojazdem policji i ratowaniem życia pierdolisz bzdury jak
rzadko który.
---
Nic mi o tym nie wiadomo, ale widzę, że się znasz i wiesz lepiej.

do góry

On 2014-12-21 22:29, mk4 wrote:

>> Sorry nie kupuję takiej argumentacji. Ładuję się w samochód i kopcę. W
>> imię mniejszego kopcenia domagam się "pierwszeństwa". Trąci hipokryzją,
>> nieprawdaż?
>
> 1) Drogi sa dla pojazdow a piesi sa gosciem na drodze.

<cut>,

to jakiś dekalog kierowcy?

Shrek.

do góry

On 2014-12-22 00:38, re wrote:

>> Chodnik jest dla pieszych, jezdnia dla samochodów - jeśli pieszy
>> chce przejść przez jezdnię to powinien poczekać aż samochody
>> przejadą i zrobi się miejsce a nie odwrotnie - nie histeryzujmy, proszę.
>
> Gdyż, albowiem, ponieważ?
> ---
> Albowiem narażają się.

A Praga dla dresiarzy;)

Sorry, ale argument, że skoro jestem za blachą, to inni mają na mnie
uważać do mnie nie trafia.

Shrek.

do góry

Użytkownik "Shrek"

>> Chodnik jest dla pieszych, jezdnia dla samochodów - jeśli pieszy
>> chce przejść przez jezdnię to powinien poczekać aż samochody
>> przejadą i zrobi się miejsce a nie odwrotnie - nie histeryzujmy, proszę.
>
> Gdyż, albowiem, ponieważ?
> ---
> Albowiem narażają się.

A Praga dla dresiarzy;)

Sorry, ale argument, że skoro jestem za blachą, to inni mają na mnie
uważać do mnie nie trafia.
---
Jaką blachę ? Tona do zatrzymania z 10x większej prędkości.

do góry

On 2014-12-22 20:11, re wrote:

> Sorry, ale argument, że skoro jestem za blachą, to inni mają na mnie
> uważać do mnie nie trafia.
> ---
> Jaką blachę ? Tona do zatrzymania z 10x większej prędkości.

Mniej więcej tak jak bejzbol vs ręka. Czy z tego wynika, że dresy
powinny mieć prawnie zapewniną dziesięcinę z przechodniów?

Generalnie ja wiem, że prawo pięści jest stare i uniwersalne, ale nie na
tym polega cywilizacja. Pamiętaj też że na każdego cwaniaka znajdzie się
większy cwaniak;)

Shrek.

do góry

>> 1) Drogi sa dla pojazdow a piesi sa gosciem na drodze.
>
> <cut>,
>
> to jakiś dekalog kierowcy?

To wszystko bylo juz dyskutowane w innym watku.

do góry

On 2014-12-22 20:16, Shrek wrote:
> On 2014-12-22 20:11, re wrote:
>
>> Sorry, ale argument, że skoro jestem za blachą, to inni mają na mnie
>> uważać do mnie nie trafia.
>> ---
>> Jaką blachę ? Tona do zatrzymania z 10x większej prędkości.
>
> Mniej więcej tak jak bejzbol vs ręka. Czy z tego wynika, że dresy
> powinny mieć prawnie zapewniną dziesięcinę z przechodniów?

Twoje porownania sa wysoce nietrafione. Albo dawaj lepsze albo nie dawaj
wcale bo my tu o zupie a ty o dupie.

--
mk4

do góry

>>> Sorry, ale argument, że skoro jestem za blachą, to inni mają na mnie
>>> uważać do mnie nie trafia.
>>> ---
>>> Jaką blachę ? Tona do zatrzymania z 10x większej prędkości.
>>
>> Mniej więcej tak jak bejzbol vs ręka. Czy z tego wynika, że dresy
>> powinny mieć prawnie zapewniną dziesięcinę z przechodniów?
>
> Twoje porownania sa wysoce nietrafione. Albo dawaj lepsze albo nie dawaj
> wcale bo my tu o zupie a ty o dupie.

Sa bardzo trafione.
Nic nie zrozumiales z watku o nowych przepisach. Liczy sie tylko to, zeby
mniej bylo zabitych przechodniow bo uderzajac w niego samochodem tobie nic
nie grozi. Cala reszta, ktora wymieniles nie ma kompletnie zadnego
znaczenia.
Liczy sie tylko bezpieczenstwo czlowieka.
Juz o tym dyskutowalismy, teraz tylko czekamy na zatwierdzenie przepisow.
Czas dojrzec, reszta cywilizowanego swiata juz to zrobila.

do góry

On 2014-12-22 21:10, mk4 wrote:

>>> Jaką blachę ? Tona do zatrzymania z 10x większej prędkości.
>>
>> Mniej więcej tak jak bejzbol vs ręka. Czy z tego wynika, że dresy
>> powinny mieć prawnie zapewniną dziesięcinę z przechodniów?
>
> Twoje porownania sa wysoce nietrafione. Albo dawaj lepsze albo nie dawaj
> wcale bo my tu o zupie a ty o dupie.

No to inaczej - samochody mają pierwszeństwo na pieszymi i rowerzystami,
rowerzyści nad pieszymi, a duże mobilki nad wszystkim. Dobre?

Shrek.

do góry