eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plGrupypl.misc.samochody10 mniej nie wystarczyło
Ilość wypowiedzi w tym wątku: 414

  • 1. Data: 2014-12-14 11:36:49
    Temat: 10 mniej nie wystarczyło
    Od: Czesław Wiśniak <c...@b...pl>

    http://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,radiowoz
    -potracil-na-pasach-pieszego-27-latek-nie-zyje,15255
    9.html


  • 2. Data: 2014-12-14 12:24:27
    Temat: Re: 10 mniej nie wystarczyło
    Od: k...@g...com

    W dniu niedziela, 14 grudnia 2014 11:37:29 UTC+1 użytkownik Czesław Wiśniak napisał:
    > http://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,radiowoz
    -potracil-na-pasach-pieszego-27-latek-nie-zyje,15255
    9.html

    Taka drobna manipulacja. Ten radiowóz to zaparkowany stał i sam ruszył czy kierował
    nim policjant?


  • 3. Data: 2014-12-14 12:37:33
    Temat: Re: 10 mniej nie wystarczyło
    Od: Alf/red/ <f...@u...waw.pl>

    On 14/12/14 12:24, k...@g...com wrote:
    > Taka drobna manipulacja.

    A nawet dwie.
    Jeśli komuś się nie chce czytać:
    - radiowóz był na sygnałach
    - pieszy był narąbany (1,4)
    OK to nie jest usprawiedliwienie, ale używanie tego jako argument na
    bezsens akcji społecznej jest chybione.

    --
    Alf/red/


  • 4. Data: 2014-12-14 13:18:51
    Temat: Re: 10 mniej nie wystarczyło
    Od: k...@g...com

    W dniu niedziela, 14 grudnia 2014 12:37:35 UTC+1 użytkownik Alf/red/ napisał:
    > On 14/12/14 12:24, k...@g...com wrote:
    > > Taka drobna manipulacja.
    >
    > A nawet dwie.
    > Jeśli komuś się nie chce czytać:
    > - radiowóz był na sygnałach
    > - pieszy był narąbany (1,4)
    > OK to nie jest usprawiedliwienie, ale używanie tego jako argument na
    > bezsens akcji społecznej jest chybione.
    >
    > --
    > Alf/red/

    Chybiona jest próba manipulacji. Kierowca oczywiście trzeźwy a zabity pijany. Nie ma
    zakazu przechodzenia po pasach przez jezdnię. Za to jest obowiązek zachowania
    szczególnej ostrożności jak się kierujący pojazdem zbliża do oznakowanego przejścia
    dla pieszych. I nigdzie nie napisane że jak na sygnale to nie musi uważać. Na wielu
    mózgojebowych i przepłaconych akcjach społecznych na filmikach występuję tekst "
    przechodził na pasach" i " 10 mniej ratuje życie". Istota uprzywilejowania nie polega
    na tym ze kierujący nabywa jakiś dodatkowych praw a że może złamać niektóre przepisy
    bez narażenia się na karę. Źle się stało bo jeden człowiek nie żyje a drugi ma
    spierdolone życie. W tym przypadku nie 10 a może 5 mniej by obydwa życia uratowało.


  • 5. Data: 2014-12-14 13:54:52
    Temat: Re: 10 mniej nie wystarczyło
    Od: janusz_k <J...@o...pl>

    W dniu 2014-12-14 12:37, Alf/red/ pisze:
    > On 14/12/14 12:24, k...@g...com wrote:
    >> Taka drobna manipulacja.
    >
    > A nawet dwie.
    > Jeśli komuś się nie chce czytać:
    > - radiowóz był na sygnałach
    > - pieszy był narąbany (1,4)
    No i co z tego e narąbany? to oznacza że radiowóz mógł go
    przejechać/zabić na pasach? ich szczególna ostrożność nie obowiązuje?

    > OK to nie jest usprawiedliwienie, ale używanie tego jako argument na
    > bezsens akcji społecznej jest chybione.
    Bo ta akcja jest bez sensu, +10 w mieście nie zabija, nikt nie udowodnił
    że jadący -10 mniej by przeżył, zabija +30 i więcej a tak najczęściej
    się jeździ po mieście, o ile w korku się nie stoi.


    --
    Pozdr

    Janusz_K


  • 6. Data: 2014-12-14 13:58:51
    Temat: Re: 10 mniej nie wystarczyło
    Od: RoMan Mandziejewicz <r...@p...pl.invalid>

    Hello Alf/red/,

    Sunday, December 14, 2014, 12:37:33 PM, you wrote:

    >> Taka drobna manipulacja.
    > A nawet dwie.
    > Jeśli komuś się nie chce czytać:
    > - radiowóz był na sygnałach

    To nie oznacza pierwszeństwa absolutnego.

    > - pieszy był narąbany (1,4)

    Co jest w Polsce całkowicie legalne i nie oznacza wyroku śmierci do
    natychmiastowego wykonania.

    [...]

    --
    Best regards,
    RoMan
    PMS++ PJ+ S+ p+ M- W+ P++:+ X++ L++ B++ M+ Z+++ T- W+ CB++
    Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)


  • 7. Data: 2014-12-14 14:16:36
    Temat: Re: 10 mniej nie wystarczyło
    Od: k...@g...com

    W dniu niedziela, 14 grudnia 2014 13:54:54 UTC+1 użytkownik janusz_k napisał:
    > W dniu 2014-12-14 12:37, Alf/red/ pisze:
    > > On 14/12/14 12:24, k...@g...com wrote:
    > >> Taka drobna manipulacja.
    > >
    > > A nawet dwie.
    > > Jeśli komuś się nie chce czytać:
    > > - radiowóz był na sygnałach
    > > - pieszy był narąbany (1,4)
    > No i co z tego e narąbany? to oznacza że radiowóz mógł go
    > przejechać/zabić na pasach? ich szczególna ostrożność nie obowiązuje?
    >
    > > OK to nie jest usprawiedliwienie, ale używanie tego jako argument na
    > > bezsens akcji społecznej jest chybione.
    > Bo ta akcja jest bez sensu, +10 w mieście nie zabija, nikt nie udowodnił
    > że jadący -10 mniej by przeżył, zabija +30 i więcej a tak najczęściej
    > się jeździ po mieście, o ile w korku się nie stoi.
    >
    >
    > --
    > Pozdr
    >
    > Janusz_K

    Pytanie " dokąd się tak spieszył?" Gdyby sprawa do której jechał była poważna to
    były by dwie informacje. Pierwsza że ktoś zginął na przejściu a druga że jakiś napad
    stulecia był albo strzelanina w której zginęło 10 osób. Bo nie dojechał i nie mógł
    zapobiec. Na dodatek wypadkiem zaangażował inne radiowozy i służby co na 123490%
    opóźniło przyjazd do miejsca do którego jechał.


  • 8. Data: 2014-12-14 14:20:38
    Temat: Re: 10 mniej nie wystarczyło
    Od: fifak <f...@o...pl>

    W dniu 2014-12-14 11:36, Czesław Wiśniak pisze:
    > http://tvnwarszawa.tvn24.pl/informacje,news,radiowoz
    -potracil-na-pasach-pieszego-27-latek-nie-zyje,15255
    9.html
    >


    brawo, naturalna selekcja XXIw, tak powinno być


  • 9. Data: 2014-12-14 15:00:05
    Temat: Re: 10 mniej nie wystarczyło
    Od: Alf/red/ <f...@u...waw.pl>

    On 14/12/14 13:58, RoMan Mandziejewicz wrote:
    > To nie oznacza pierwszeństwa absolutnego.
    > Co jest w Polsce całkowicie legalne i nie oznacza wyroku śmierci do
    > natychmiastowego wykonania.

    Zgadzam się, samo zdarzenie nie jest jednoznaczne. Ale protestuję
    przeciw mapowaniu go na akcję społeczną skierowaną raczej do wszystkich
    kierowców przez cały dzień. Ba, od radiowozu na sygnałach raczej nie
    będę oczekiwał, żeby jechał zachowawczo. Więcej: dopóki nie ma u nas
    zjawiska prowadzącego do "niebieskich wiaderek" to uważam, że
    uprzywilejowane są uprzywilejowane za mało.

    --
    Alf/red/


  • 10. Data: 2014-12-14 15:18:28
    Temat: Re: 10 mniej nie wystarczyło
    Od: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>

    Użytkownik Alf/red/ f...@u...waw.pl ...

    >> Taka drobna manipulacja.
    >
    > A nawet dwie.
    > Jeśli komuś się nie chce czytać:
    > - radiowóz był na sygnałach
    > - pieszy był narąbany (1,4)
    > OK to nie jest usprawiedliwienie, ale używanie tego jako argument na
    > bezsens akcji społecznej jest chybione.
    >
    oj styd kolego Wiśniak, wstyd!
    Pytanie czy to celowa manipulacja czy tylko głupota no i co jest gorsze...

strony : [ 1 ] . 2 ... 10 ... 20 ... 42


Szukaj w grupach

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Wpisz nazwę miasta, dla którego chcesz znaleźć jednostkę ZUS.

Wzory dokumentów

Bezpłatne wzory dokumentów i formularzy.
Wyszukaj i pobierz za darmo: