Szukana fraza: Autor: dominik <n...@d...kei.pl>
Znaleziono: 1553 wiadomości
-
Re: Czemu Nikon i Canon nie robią stabilizacji w korpusie?
2009-03-10 09:50:52 autor: dominik
Kryhu pisze: > Pomiary bywają bardzo różne. Niezaprzeczalne jest to że stabilizacja w > obiektywie daje fotografowi i układowi AF stabilizowany obraz w > wizjerze. To jest ... [ więcej ]
grupa: pl.rec.foto.cyfrowa
-
Re: Czemu Nikon i Canon nie robią stabilizacji w korpusie?
2009-03-10 11:00:10 autor: dominik
slaweks pisze: >> Niezaprzeczalne jest, że stabilizacja w korpusie działa również z >> manualami i jasnymi stałkami. > Jeśli dla jasnego obiektywu jest za ciemno to ... [ więcej ]
grupa: pl.rec.foto.cyfrowa
-
Re: Czemu Nikon i Canon nie robią stabilizacji w korpusie?
2009-03-10 11:02:01 autor: dominik
Mateusz Ludwin pisze: >> Nie sądzę. Nie odczuwam boleśnie braku stabilizacji w korpusie. >> W sytuacjach w których trudno sobie radzić bez stabilizacji i tak >> ... [ więcej ]
grupa: pl.rec.foto.cyfrowa
-
Re: Czemu Nikon i Canon nie robią stabilizacji w korpusie?
2009-03-10 11:03:41 autor: dominik
slaweks pisze: >> Dla mnie to żaden argument. Przy 50mm i jasnym szkle nie potrzebuję >> stabilizacji. > Ale czasem światła może zabraknąć. Prędzej często f/1.4 nie ... [ więcej ]
grupa: pl.rec.foto.cyfrowa
-
Re: Czemu Nikon i Canon nie robią stabilizacji w korpusie?
2009-03-10 11:07:16 autor: dominik
kurdybanek pisze: > Natomiast argumentem dla mnie jest stabilizacja w szkle przy 300mm. A nie w > korpusie, bo taka jest znacznie gorsza. Dlaczego? > Bo nie mam stabilizowanego ... [ więcej ]
grupa: pl.rec.foto.cyfrowa
-
Re: Czemu Nikon i Canon nie robią stabilizacji w korpusie?
2009-03-10 15:05:17 autor: dominik
Mirek pisze: >> Że niby na 300mm to ostrości nie ustawisz bez stabilizacji? > Dla mnie 300mm to jest na granicy tego co potrafię bez monopodu i > stabilizacji. Czasem się ... [ więcej ]
grupa: pl.rec.foto.cyfrowa
-
Re: Czemu Nikon i Canon nie robią stabilizacji w korpusie?
2009-03-10 16:40:07 autor: dominik
Mateusz Ludwin pisze: >>> To zmienia postać rzeczy... >>> No ale ale - przecież w kompaktach mają stabilizację. >> Ale porzadną, w obiektywie, a nie w body ... [ więcej ]
grupa: pl.rec.foto.cyfrowa
-
Re: Czemu Nikon i Canon nie robią stabilizacji w korpusie?
2009-03-10 18:07:10 autor: dominik
kurdybanek pisze: >> Że niby na 300mm to ostrości nie ustawisz bez stabilizacji? >> Wybacz ale głupoty pierwszego rzędu gadasz. > Chodzi o precyzyjne umieszczenie punktu ... [ więcej ]
grupa: pl.rec.foto.cyfrowa
-
Re: Czemu Nikon i Canon nie robią stabilizacji w korpusie?
2009-03-10 21:32:36 autor: dominik
kurdybanek pisze: >> Jest to spokojnie wykonalne i bez stabilizacji optycznej. > Wykonalne jest, ale rozumując w ten sposób, to np. AF też nie jest > potrzebny, bo wystarczy ... [ więcej ]
grupa: pl.rec.foto.cyfrowa
-
Re: Czemu Nikon i Canon nie robią stabilizacji w korpusie?
2009-03-10 23:05:26 autor: dominik
de Fresz pisze: >> BTW: Patent w szkłach to zapewne ma canon. > A Nikon ot tak im buli, czy ukradli i nikt nie zauważył? Nie wiem kto, komu i za co buli. Canon zastosował to ... [ więcej ]
grupa: pl.rec.foto.cyfrowa
Freelancer: jak pracuje, ile zarabia, skąd ma zlecenia?
