Uwaga: Twoje zapytanie jest zbyt ogólne. Liczba znalezionych ogłoszeń jest bardzo duża. Proponujemy użycie wyszukiwania zaawansowanego lub określenie większej liczby parametrów.
Szukana fraza: Autor: Mateusz Ludwin <n...@s...org>
Znaleziono: 2000 wiadomości
-
Re: G1 plus szkla manualne - pierwsze starcie ;)
2009-03-09 16:39:58 autor: Mateusz Ludwin
adam wrote: >>> Musisz kupic Sony z kitem - napewno bedzie ostrzyl - >>> kit Sony bardzo dobry jest. O ile jest dobry oczywiscie ;) >> >> A po dokupieniu ... [ więcej ]
grupa: pl.rec.foto.cyfrowa
-
Czemu Nikon i Canon nie robią stabilizacji w korpusie?
2009-03-09 22:02:36 autor: Mateusz Ludwin
No właśnie, czemu? Przecież wtedy wykosiliby konkurenta. A szkła ze stabilizacją mogą sobie być i tak, bo ponoć jest efektywniejsza, za to wyobraźcie sobie stabilizowane 85/1.4 ... [ więcej ]
grupa: pl.rec.foto.cyfrowa
-
Re: Czemu Nikon i Canon nie robią stabilizacji w korpusie?
2009-03-10 13:24:12 autor: Mateusz Ludwin
Catman wrote: >> No właśnie, czemu? Przecież wtedy wykosiliby konkurenta. A szkła ze >> stabilizacją mogą sobie być i tak, bo ponoć jest efektywniejsza, za to >> ... [ więcej ]
grupa: pl.rec.foto.cyfrowa
-
Re: Czemu Nikon i Canon nie robią stabilizacji w korpusie?
2009-03-10 15:04:46 autor: Mateusz Ludwin
m...@a...net.pl wrote: >> No właśnie, czemu? > > Bo musieliby zaplacic za prawa do uzywania patentu. > Zreszta ktos jeszcze musialby im chciec to sprzedac. > Jesli ... [ więcej ]
grupa: pl.rec.foto.cyfrowa
-
Re: Czemu Nikon i Canon nie robią stabilizacji w korpusie?
2009-03-10 19:57:41 autor: Mateusz Ludwin
Rzecze de Fresz: >> >> A jak będę używał nowego 50/1.4G? > > To oprócz niego kupisz zuma z VR i wtedy będzie fajnie. Dla producenta. Twierdzisz że zum z VR jest ... [ więcej ]
grupa: pl.rec.foto.cyfrowa
-
Re: Czemu Nikon i Canon nie robią stabilizacji w korpusie?
2009-03-10 20:00:49 autor: Mateusz Ludwin
Rzecze Gil: > No i warto mieć jako takie ISO 1600 albo super 800 a nie tylko ustawienia jak > w aparacie Olympusa. Przy dobrym ISO 1600 i obiektywie ze redukcją drgań jakoś > ... [ więcej ]
grupa: pl.rec.foto.cyfrowa
-
Re: Czemu Nikon i Canon nie robią stabilizacji w korpusie?
2009-03-10 21:05:29 autor: Mateusz Ludwin
Rzecze l...@l...localdomain: >> Twierdzisz że zum z VR jest alternatywą dla 50/1.4? Jaki to jest zum? > > Niewątpliwie Nikon AF-S 24-70 f/2.8 G ED FX VR. To też nie ... [ więcej ]
grupa: pl.rec.foto.cyfrowa
-
Re: Czemu Nikon i Canon nie robią stabilizacji w korpusie?
2009-03-10 21:54:38 autor: Mateusz Ludwin
Rzecze Marek Wyszomirski: > To teraz wyobrtaź sobie, ze masz użyteczne ISO1600, jasny obiektyw i do tego > stabilizację umożliwiającą wydłużenie czasu ok. 10x. Ja tak ... [ więcej ]
grupa: pl.rec.foto.cyfrowa
-
Re: Czemu Nikon i Canon nie robią stabilizacji w korpusie?
2009-03-10 21:51:52 autor: Mateusz Ludwin
Rzecze Marek Dyjor: >>> na uj mi stabilizowany 50mm 35 czy 85 portretówka. ilu normalnych >>> pstrykaczy w ogóle wie że takie obiektywy istnieją. >> Po to ... [ więcej ]
grupa: pl.rec.foto.cyfrowa
-
Re: Czemu Nikon i Canon nie robią stabilizacji w korpusie?
2009-03-10 21:53:07 autor: Mateusz Ludwin
Rzecze Marek Dyjor: >> Kto tu nie rozumie??? Jak dwa razy więcej osób kupi body Nikona żeby >> mieć stabilizowane 50/1.4 to kto sprzeda więcej 50/1.4? > > ilu ... [ więcej ]
grupa: pl.rec.foto.cyfrowa
Freelancer: jak pracuje, ile zarabia, skąd ma zlecenia?
