W życiu mi prawidłowo nie zadziałało (zawsze coś nie tak).
Dobre pewnie dla seryjnych składaczy na potwierdzonej konfiguracji.


-----

> Wręcz przeciwnie, to najbardziej bezpieczne ustawienie.
> Wtedy urządzenie wpięte na końcu melduje się jako master, na środku jako
slave.
> Niektóre taśmy mają tak pospinane gniazdka, że master na środku albo slave
na końcu mogą nie działać.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Użytkownik " 666" <j...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:hnks79$9m8$1@inews.gazeta.pl...
>W życiu mi prawidłowo nie zadziałało (zawsze coś nie tak).
> Dobre pewnie dla seryjnych składaczy na potwierdzonej konfiguracji.

Gdyby to nie był ustępujący sposób podłączenia proponowałbym przełamanie
uprzedzeń. Dziś tego nie radzę, szkoda na to czasu.

do góry

"identifikator: 20040501" hnjldj$71q$...@n...news.neostrada.pl

> a tak przy okazji ile ten dysk WD 8.4GB może mieć lat?
> używałem go do backupu, do tej pory nie ma żadnego bada...

Dyski mogą pracować bez przerwy kilkadziesiąt lat. :)
(o ile nie są bite i opiekane nad ogniskiem)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Dnia 2010-03-16 04:16, Użytkownik Eneuel Leszek Ciszewski napisał:

>> a tak przy okazji ile ten dysk WD 8.4GB może mieć lat?
>> używałem go do backupu, do tej pory nie ma żadnego bada...
>
> Dyski mogą pracować bez przerwy kilkadziesiąt lat. :)
> (o ile nie są bite i opiekane nad ogniskiem)

Pod warunkiem że pracują na okrągło i jest to tylko teoria.
Producenci kiedyś poza czasem pracy podawali średnią ilość
startów i jak taki dysk trafił do windowsa namiętnie
usypiającego dyski to wyrobił ten limit w kilka lat.

A z praktyki to od pół roku zdychają mi dyski 4GB.

Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "RadoslawF" <r...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hnne0h$3cn$1@node1.news.atman.pl...
>
> A z praktyki to od pół roku zdychają mi dyski 4GB.

Ciekawe jaka jest wartość rynkowa takiego nośnika.

do góry

Dnia 2010-03-16 10:45, Użytkownik MC napisał:

>> A z praktyki to od pół roku zdychają mi dyski 4GB.
>
> Ciekawe jaka jest wartość rynkowa takiego nośnika.

IDE to praktycznie żadna, no jeśli to pracuje pod cywilizowanym
systemem a nie pod windows to 30zł za przelotkę IDE-CF, 50 - 100zł
za kartę CF i teoretycznie wieczne bo brak mechaniki. :-)
SCSI 2 (złącze 50 pin) pojawiają się na alledrogo po 300zł.
Można wprawdzie to zastąpić składanką: przelotka SCSI-IDE,
kolejna IDE-CF i karta ale będzie to droższe i sporo wolniejsze
od starego dysku SCSI.


Pozdrawiam

do góry

Użytkownik "RadoslawF" <r...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hnnm2u$4k4$1@node1.news.atman.pl...
> Dnia 2010-03-16 10:45, Użytkownik MC napisał:
>
>>> A z praktyki to od pół roku zdychają mi dyski 4GB.
>>
>> Ciekawe jaka jest wartość rynkowa takiego nośnika.
>
> IDE to praktycznie żadna, no jeśli to pracuje pod cywilizowanym
> systemem a nie pod windows to 30zł za przelotkę IDE-CF, 50 - 100zł
> za kartę CF i teoretycznie wieczne bo brak mechaniki. :-)
> SCSI 2 (złącze 50 pin) pojawiają się na alledrogo po 300zł.
> Można wprawdzie to zastąpić składanką: przelotka SCSI-IDE,
> kolejna IDE-CF i karta ale będzie to droższe i sporo wolniejsze
> od starego dysku SCSI.


To wyliczasz ile trzeba stracić. Z tego wynika, że wartość rynkowa takiego
zabytku jest ujemna.

do góry

Dnia 2010-03-16 14:49, Użytkownik MC napisał:

>> IDE to praktycznie żadna, no jeśli to pracuje pod cywilizowanym
>> systemem a nie pod windows to 30zł za przelotkę IDE-CF, 50 - 100zł
>> za kartę CF i teoretycznie wieczne bo brak mechaniki. :-)
>> SCSI 2 (złącze 50 pin) pojawiają się na alledrogo po 300zł.
>> Można wprawdzie to zastąpić składanką: przelotka SCSI-IDE,
>> kolejna IDE-CF i karta ale będzie to droższe i sporo wolniejsze
>> od starego dysku SCSI.
>
> To wyliczasz ile trzeba stracić. Z tego wynika, że wartość rynkowa
> takiego zabytku jest ujemna.

Nie każdego. Dyski SCSI2 warte są koło 300zł.


Pozdrawiam

do góry

"RadoslawF" hnne0h$3cn$...@n...news.atman.pl

> > Dyski mogą pracować bez przerwy kilkadziesiąt lat. :)
> > (o ile nie są bite i opiekane nad ogniskiem)

> Pod warunkiem że pracują na okrągło i jest to tylko teoria.

Mogą i na kwadratowo.

> Producenci kiedyś poza czasem pracy podawali średnią ilość
> startów i jak taki dysk trafił do windowsa namiętnie
> usypiającego dyski to wyrobił ten limit w kilka lat.

Teraz podają -- nie kiedyś. Na przykład 50 tysięcy
włączeń/wyłączeń -- tyle, co podłączenie/odłączenie
eSATA. SATA ma 1000 (tysiąc) razy mniej. :)

> A z praktyki to od pół roku zdychają mi dyski 4GB.

A mnie żaden nie zdechł poza DTLA IBMa.

-=-

Cykle włączenia/wyłączenia odnoszą się do pełnego uruchomienia i wyłączenia,
a dokładniej do stygnięcia dysku, kiedy dochodzi do ssania powietrza. Jeśli
50 razy na godzinę dysk startuje i 50 razy wyłącza się, to przeżyje znacznie
więcej niż 1000 godzin. :)

To moja opinia. :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"RadoslawF" hno586$75l$...@n...news.atman.pl

> Nie każdego. Dyski SCSI2 warte są koło 300zł.

4 GB za 300 złotych? :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry