Użytkownik "identifikator: 20040501" <N...@g...pl> napisał w
wiadomości news:hmu7nb$839$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>> 2 minut zajęłoby sprawdzenie wszystkich 3 możliwości, a wolisz napisać na
>> grupę?
>
> pewnie dla kogoś kto na takim dysku trzyma gołe baby to byłby dobry
> pomysł...
> ja nie chcę stracić danych...

Do trybu Dual w tym dysku nie ma wątpliwości. Więc jesli chcesz mieć pewność
to skombinuj drugi dysk, skonfiguruj go zworką do pracy Master/Slave i
połącz oba na jednym kanale.

do góry

Użytkownik "maX" <a...@w...pl> napisał w wiadomości
news:hn1ed7$ljq$1@atena.e-wro.net...
>
> Użytkownik "identifikator: 20040501" <N...@g...pl> napisał w
> wiadomości news:hmu7nb$839$1@nemesis.news.neostrada.pl...
>>> 2 minut zajęłoby sprawdzenie wszystkich 3 możliwości, a wolisz napisać
>>> na grupę?
>>
>> pewnie dla kogoś kto na takim dysku trzyma gołe baby to byłby dobry
>> pomysł...
>> ja nie chcę stracić danych...
>
> Do trybu Dual w tym dysku nie ma wątpliwości. Więc jesli chcesz mieć
> pewność to skombinuj drugi dysk

Tylko dysk a nie CD/DVD. I najlepiej jakiś też z tego okresu, a nie 500GB
(znaczy z takim pewnie też by działał, ale czasem mogą być
"niekopatybilności" przy łączeniu na jednym kanale dwóch dysków z tak
odległych epok).

> skonfiguruj go zworką do pracy Master/Slave i połącz oba na jednym kanale.

Ostatnio miałem potrzebę podłączyć dysk 212 MB (MB, a nie GB; na tym dysku
data produkcji to 1993) i działał bez problemu na płycie AM2.
Aczkolwiek czasem może byc konieczne wymuszenie w biosie trybu CHS zamiast
LBA, lub przełączenie (też w biosie) danego kanału IDE z 32-bit na 16-bit.
Aha, ta 212-ka była jedynym dyskiem na kanale i mimo że była skonfigurowana
jako Slave to bios (i Dos) bez problemu ją widział.

do góry

"Wiktor S." hn1dc8$fu2$...@n...onet.pl

> NIGDY nie zdarzyło mi się w ten sposób stracić danych.
> Najwyżej BIOS dysku nie wykryje. Czasami wszystkich przestaje wykrywać.

W większych dyskach są zworki ograniczające pojemność do około
32 GB -- tam przezworkowanie może doprowadzić do utraty danych.
Być może mniejsze dyski mają jakieś inne zworki ograniczające
pojemność do innej granicy magicznej? :)

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"maX" hn1est$942$...@a...e-wro.net

> Tylko dysk a nie CD/DVD. I najlepiej jakiś też z tego okresu, a nie 500GB

A są takie -- PATA 500 GB?
Gdzie są granice pojemności PATAlogii 2.5" oraz 3.5"?

Mam dwie kieszonki 2.5" do których można wstawić PATAlogiczne dyski,
aby je zobaczyć via USB -- chcę więc wiedzieć, gdzie są te granice.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

>> NIGDY nie zdarzyło mi się w ten sposób stracić danych.
>> Najwyżej BIOS dysku nie wykryje. Czasami wszystkich przestaje
>> wykrywać.

> W większych dyskach są zworki ograniczające pojemność do około
> 32 GB -- tam przezworkowanie może doprowadzić do utraty danych.
> Być może mniejsze dyski mają jakieś inne zworki ograniczające
> pojemność do innej granicy magicznej? :)

Tak, tylko że na etapie BIOSu, gdzie dysk wykryje albo go nie wykryje, a jak
wykryje to i tak warto sprawdzić zgłaszaną pojemność - utrata danych
nastąpić nie powinna.


--
Azarien

do góry

"Wiktor S." hnbrgc$3tf$...@n...onet.pl

> Tak, tylko że na etapie BIOSu, gdzie dysk wykryje albo go nie wykryje, a jak
> wykryje to i tak warto sprawdzić zgłaszaną pojemność - utrata danych
> nastąpić nie powinna.

Też tak uważam.

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

"Eneuel Leszek Ciszewski" hnc0jc$ble$...@i...gazeta.pl

> "Wiktor S." hnbrgc$3tf$...@n...onet.pl

> > Tak, tylko że na etapie BIOSu, gdzie dysk wykryje albo go nie wykryje,
> > a jak wykryje to i tak warto sprawdzić zgłaszaną pojemność - utrata
> > danych nastąpić nie powinna.

> Też tak uważam.

A jeśli już ktoś boi się utraty danych -- IMO nie powinien podłączać
dysku samodzielnie. :) Nie powinien, gdyż podłączenie dysku to nie
wpięcie czegoś w coś (bez użycia nadmiaru siły i energii) ale właśnie
znalezienie stosownego wyzworkowania ;) i stosownego ustawienia czegoś
zarówno w BIOSie komputera, jak i w systemie.

Dla kogoś jest to proste, łatwe, dla kogoś może być niebezpieczne.

Co w tym złego czy haniebnego, że ktoś nie potrafi podpiąć starego dysku?

Raczej smutnym zjawiskiem jest despecjalizacja społeczeństwa. :)
Każdy samodzielnie piecze chleb, każdy samodzielnie leczy się,
każdy samodzielnie produkuje sobie buty i takoż szyje sobie ubrania...

--
.`'.-. ._. .-.
.'O`-' ., ; o.' eneuel@@gmail.com '.O_'
`-:`-'.'. '`\.'`.' ~'~'~'~'~'~'~'~'~ o.`.,
o'\:/.d`|'.;. p \ ;'. . ;,,. ; . ,.. ; ;. . .;\|/....

do góry

Cable select pewnie mozna odrzucić.

Z pozostałych Single ma dwie opcje: wyrzucamy zworkę do śmieci albo wpinamy
ją w neutralną pozycję, żeby nie zgubić.
"Bezpieczniej" z tych dwóch mozliwości jest bez zworki, bo nie ma ryzyka
błędnego wpięcia.

Dual czyli dwa dyski na jednej taśmie (Master lub Slave) chyba nie wymagają
komentarza.

Poza tym WD jak kazdy producent miał swój firmowy program do wykrywania dysku
i pokazywania obrazkami jak poustawiać zworki.


-----

> www.wdc.com/en/products/legacy/legacy.asp?r=2
> Sa 4 dyski 8.4 do wyboru, faktycznie z nieprostą konfiguracją.

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

a tak przy okazji ile ten dysk WD 8.4GB może mieć lat?
używałem go do backupu, do tej pory nie ma żadnego bada...

do góry

Użytkownik " 666" <j...@g...SKASUJ-TO.pl> napisał w wiadomości
news:hnjjrq$b5d$1@inews.gazeta.pl...
> Cable select pewnie mozna odrzucić.

Wręcz przeciwnie, to najbardziej bezpieczne ustawienie. Wtedy urządzenie
wpięte na końcu melduje się jako master, na środku jako slave. Niektóre
taśmy mają tak pospinane gniazdka, że master na środku albo slave na końcu
mogą nie działać.

do góry