Robert_J wrote:
>> Masz jakies wsparcie? Dane statystyczne? Czy tylko swoje przekonanie?
>
> Nie zamierzam udowadniać że alkohol wpływa na osłabienie percepsji,
> refleksu itp. cech, które są dość ważne przy wykonywaniu zajęć tylu
> prowadzenie auta tudzież obsługa urządzeń :-).

W jakiej ilości? Wiesz ICAO dla pilotów samolotów transportowych przewiduje
normę właśnie taką, jaką miał ten kierowca. A w samolocie chyba trzeba uważać...

> Jak chcesz to polemizuj,
> ale nie ze mną. Zaraz zaczniesz dowodzić że po drogach powinno się
> jeździć po paru piwach bo tak bezpieczniej...

Teraz dyskutujesz z własnymi wyobrażeniami.

>
>
>
>> Jakby ten sprawca wypadku mial 0,0 - to co byloby przyczyna wypadku?
>
> Istnieje duże prawdopodobieństwo że w ogóle by do niego nie doszło ;-)

Twierdzisz tak na podstawie?

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

do góry

ToMasz wrote:
> W dniu 02.01.2012 21:28, jerzu pisze:
>> On Mon, 02 Jan 2012 21:24:22 +0100, ToMasz<twitek4@.gazeta.pl> wrote:
>>
>>> Ty byś założył rodzinę mając tylko 1500zł i babę bez chęci do pracy? 90%
>>> polaków tak.
>>
>> Niby 90% kobiet w związkach nie pracuje? Gdzie tak jest?
>
> tryb kopania się z koniem załączony
> kolega się pytał czy:
>
>> A potrafiłbyś utrzymać rodzinę za 1500?
>
> wiec uprzejmie odpowiedziałem że to trudne, jednocześnie domyślając się
> że owo 1500zł które wielokrotnie wspominałem, to JEDNA wypłata. Jeśli
> będą to dwie wypłaty po 1500zł razem dadzą 3000 tyś ( za trudna
> matematyka) wtedy jeśli rodzice mają jedno dziecko, utrzymanie rodziny
> przestaje być problemem.
> Koniec trybu kopania się z koniem.
>
> Dyskusja odjechała na boczny tor. Moim zamysłem jest pokazanie szanownym
> czytelnikom, że wszyscy płacimy za błędy _INNYCH_ kierowców.

Na tym polega ubezpieczenie. Wszyscy składają się na problem który przytrafi się
tylko części z tych wszystkich. Tylko nie wiadomo komu konkretnie się przytrafi.


Czy zagwarantujesz, że w ciągu roku nie spowodujesz kolizji?

> Wszyscy -
> wiec każdy po troszku. W systemie "każdy po troszku" świetnie ukrywa się
> tabun leni którym też troszeczkę nakapie do portfela.

Co nakapie?

> Gdy zaczynamy dyskutować o NFZ, bezrobociu - sprawa wydaje się niemal
> beznadziejna. Do rozpaczy mnie doprowadza socjalistyczne podejście kilku
> kolegów - krótko - i opieka zdrowotna i "dawanie" pracy - to jest
> _biznes_ i on musi się opłacać. Tu też _konieczne_ jest zróżnicowanie
> stawek w zależności od pewnych czynników a przede wszystkim oderwanie od
> państwowości.
> JEdnak jeśli chodzi o OC+AC to przecież prywatne firmy! Wystarczy
> stworzyć odpowiednie uwarunkowania prawne a reszta się "urodzi" sama.
> Niestety, ani Kaczyńskiemu, ani Tuskowi, ani Palikotowi i nawet
> Rydzykowi na tym nie zależy. Wam również nie?

Nam również nie. Bo nie chcemy np. czekać n godzin na policję po małej obcierce
w obawie, że półubezpieczony się wszystkiego wyprze. Bo go 5tyś za bardzo zaboli.

> No to płaćcie i dalej
> narzekajcie że inni mają lepiej.
> koniec z mojej strony
>
> ToMasz

\SK
--
"Never underestimate the power of human stupidity" -- L. Lang
--
http://www.tajga.org -- (some photos from my travels)

do góry

W dniu 2012-01-03 15:03, Sebastian Kaliszewski pisze:
(...)
> Normalny człowiek może wypić wino czy piwo do obiadu i jakiś czas potem
> jechać. Nie widzę w tym nic specjalnie idiotycznego. Debilizm jest wg
> mnie niezależny od wypicia niewielkiej ilości alkoholu, po której
> kierujący mieści się w "normach psychotechnicznych".

Zgadza się.

> W Warszawie parę
> lat temu jakiś artysta wjechał do metra (wpakował się na schody
> prowadzące na stację, oddzielone sporym kawałkiem chodnika od jezdni).
> Był trzeźwy.

Metro Racławicka - AFAIR to nie była to jego wina, tylko został
uderzony. Musiałbym sprawdzić, by być pewnym.

do góry

On 2012-01-03, Robert_J <d...@g...pl> wrote:
>> Pytane brzmiało: "A ja jeszcze dopytam: czy jest szansa na
>> obciążenie
>> sprawcy kosztami wypłaty rent dla poszkodowanych?"
>
> No fakt :-). Ja to zrozumiałem raczej jako wydzielony
> "fundusz" w postaci np. polisy OC, z której byłyby pokrywane
> koszty. A nie wspólnego, społecznego wora :-).

Na takie pytanie to bym zupełnie inaczej odpowiedział :)

Pzdr,
Krzysiek Kiełczewski

do góry

On Tue, 03 Jan 2012 08:13:10 +0100, Krzysiek Kielczewski
<k...@g...com> wrote:

>Przeczytałeś *całe* zdanie, na które odpisywałeś?

Po co? Trzeba pisać, pisać, pisać...


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

do góry

On Mon, 02 Jan 2012 21:41:49 +0100, ToMasz <twitek4@.gazeta.pl> wrote:

>wiec uprzejmie odpowiedziałem że to trudne, jednocześnie domyślając się
>że owo 1500zł które wielokrotnie wspominałem, to JEDNA wypłata. Jeśli
>będą to dwie wypłaty po 1500zł razem dadzą 3000 tyś ( za trudna
>matematyka)

Uwaga, cytuję:
>Ty byś założył rodzinę mając tylko 1500zł i babę bez chęci do pracy? 90%
>polaków tak.

Czyje to słowa?

A matematyka faktycznie za trudna, ale dla Ciebie.


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

do góry

begin Jakub Witkowski

>> Co ma zdolność do wzięcia małego kredytu (czyli możliwość wykazania
>> stałych, choć niekoniecznie wysokich zarobków) do zdolności
>> jednorazowej wypłaty wysokiego odszkodowania?
>
> To, że w razie problemów wyższe kwoty tak właśnie są spłacane: w formie
> małych rat, po ułożeniu się z wierzycielem bądź komornikiem. Lub po
> wejściu na pensję.

Ale skoro umowa polega na tym, że sprawca miałby wypłacić odszkodowanie
od razu, to ocenia się jego zdolność do tego, a nie możliwości
późniejszej windykacji, jak jednak nie zapłaci.

--
"An intelligent man is sometimes forced to be drunk
to spend time with his fools." -- Ernest Hemingway

do góry

Użytkownik "Icek" <i...@d...pl> napisał w wiadomości
news:jduv0m$o56$1@node2.news.atman.pl...
> >
>> Od policjantów dowiedzieliśmy się, że Przemysław W. to znany pirat
>> drogowy. Był wielokrotnie zatrzymywany przez funkcjonariuszy z drogówki,
>> a pięć razy został ukarany za przekroczenie prędkości. Trzy razy
>> otrzymał za to mandat, a dwa razy odmówił przyjęcia go i został ukarany
>> grzywną przez sąd."
>>
>
> no to super materiał dowodowy. Na pewno jest winny ;P

A do tego jeszcze ta "bardzo duża szybkość" - czyli w praktyce ledwie
setka....

do góry

W dniu 03.01.2012 15:03, Sebastian Kaliszewski pisze:
>>>> Inna sprawa, ze ja jako osoba z zasady nie wsiadajaca za kolko nawet
>>>> po jednym piwie, uwazam, ze jesli ktos zdaje sobie sprawe z tego, ze
>>>> wypil, ze mogl przekroczyc limit (nie wazne czy polski czy inny), a
>>>> mimo to prowadzi jest idiota i wlasnie ten jego idotyzm spowodowal
>>>> wypadek a nie te 0,4 promila jak w tym przypadku.
>>>
>>> Nie, przyczyną wypadku była debilna jazda a nie zdanie sobie sprawy z
>>> przekroczenia jakiegoś tam limitu.
>>
>> No toc pisze, ze debilna jazda, ale takiej jazdy mozna spodziewac sie
>> po debilu, ktory laduje sie w klopoty z powodu alkoholu.
>
> Ale nie wygląda mi na to, że się władował w kłopoty (a przede wszystkim
> w ludzi!) z powodu alkoholu -- w wielu krajach spełniałby normę (w tym
> AFAIR na wyspach). On się władował z powodu debilnej jazdy. Jechał jak
> debil i zabił dziecko idące chodnikiem a inne ciężko ranił.

Jak powtorze drugi raz, ze mysle podobnie jak Ty, tylko uwazam
dodatkowo, ze trzeba byc debilem, zeby ladowac sie w prawne problemy
przekraczajac limit danego panstwa to mi uwierzysz? ;) Po prostu uwazam,
ze brak rozsadku w jednym idzie z brakiem rozsadku w drugim...

Pozdr.
--
Radek Wrodarczyk
www.rejsy-czartery.com

do góry

On Tue, 3 Jan 2012 16:59:34 +0100, "Cavallino"
<c...@k...pl> wrote:

>A do tego jeszcze ta "bardzo duża szybkość" - czyli w praktyce ledwie
>setka....

Wystaczy 70/50 i nie przyjęcie mandatu. Karany? Karany. Za nadmierną
prędkość? Za ndmierną prędkość. I jak to brzmi :)


--
Pozdrawiam - Dariusz Niemczyński x...@i...pl
http://jerzu.waw.pl GG:129280
Renault Master 2.5dCi 100KM PackClim`06 3.3t -> U520XL+AP1200

do góry