Użytkownik "quent" <x...@x...com> napisał w wiadomości
news:4f460482$1@news.home.net.pl...
> On 2012-02-23 09:04, John Smith wrote:
>> Jest szansa, że kolega nie od razu skompletuje system, więc przez jakiś
>> czas będzie mało do noszenia. ;-)
>
> Pisalem juz o tym wyżej.
> Nex + 2 wymienione szkla zajmuje duzo mniej miejsca niz 20D + 2 wymienione
> szkla
>
> Poza tym nexa z jednym szklem zabiore ze sobą wszedzie a 20D z 17-40 to
> juz jest bagaż
>
>
>
Może problemem jest nie korpus, a szkło?
17-40 do kompaktowych nie należy...

do góry

On 2012-02-23 10:24, Marcin [3M] wrote:
> Może problemem jest nie korpus, a szkło?
> 17-40 do kompaktowych nie należy...

Korpus też dużo za duży. Mam taką manierę, że wszędzie chodzę z małą
torbą przewieszoną przez ramię. Taka pedałówka jaką miał ten gruby
gościu KacVegas ;-) Na tyle małą, żeby mi nie przeszkadzalo ciągle ją
mieć. No i nex się mieści a 20D bez szans.
Może i nie narzekałbym gdyby nie fakt ze pojawily sie w koncu aparaty
kompaktowe z dużą matrycą.
Wobec takiej alternatywy nie mam już wątpliwości, chcę się przesiąść.

--
Pozdr.
Q
www.elipsa.info

do góry

Użytkownik "quent" <x...@x...com> napisał w wiadomości
news:4f460bdc$1@news.home.net.pl...
> On 2012-02-23 10:24, Marcin [3M] wrote:
>> Może problemem jest nie korpus, a szkło?
>> 17-40 do kompaktowych nie należy...
>
> Korpus też dużo za duży. Mam taką manierę, że wszędzie chodzę z małą torbą
> przewieszoną przez ramię. Taka pedałówka jaką miał ten gruby gościu
> KacVegas ;-) Na tyle małą, żeby mi nie przeszkadzalo ciągle ją mieć. No i
> nex się mieści a 20D bez szans.
> Może i nie narzekałbym gdyby nie fakt ze pojawily sie w koncu aparaty
> kompaktowe z dużą matrycą.
> Wobec takiej alternatywy nie mam już wątpliwości, chcę się przesiąść.
>
> --
U mnie zawsze problemem w transporcie są szkła, a nie korpus.
Dlatego z bezlusterkowców wybrałbym inną opcję. Małego korpusu z małymi
obiektywami. Szkła do NEX-a do małych nie należą...

do góry

quent pisze:
> Mam plecak sprzętu, który zaczyna mi ciążyć. Lustro-body + szkła. To
> wszystko jest fajne ale zwyczajnie za duże i zwykle leży w torbie bo nie
> chce mi się tego dźwigać.
> Decyzja zapadła. Sprzedam i kupię coś co dziś już się dosyć mocno
> zadomowiło, czyli coś z systemu mirrorless.
> Potrzebuję używać sprzętu w studio oraz w tzw. codziennym użytkowaniu -
> cokolwiek to znaczy.
> Oczywiście cena ma znaczenie dlatego odpadają Leica i Fuji Pro1.
> Podoba mi się propozycja Sony Nex7 - spora matryca, 3 pokrętła i
> przyciski custom, evf (ponoc rewelacyjny), dostepne 50mm 1,8 i 24mm 1,4,
> ten drugi troche za drogi ale moze z czasem.
> Zoomy mnie nie interesują.
>
> Jak myślicie, wchodzić w to? :-)

Jeżeli te 2 szkła Ci wystarczą, to zestaw będzie bardzo ok. Jeżeli
jednak będziesz potrzebować coś szerszego, to na dzień dzisiejszy u Sony
nic przyzwoitego nie ma. Zakładam, że nie będziesz na dniach kupować,
więc możesz sprawdzić sobie ofertę szkieł i poczekać na Samsunga NX20
albo Olka E-M5 (mając na uwadze oczywiście nieco mniejszą matrycę). U
Samsunga są całkiem przyzwoite i tanie 16mm, 20mm i 30mm, a później
dopiero 85mm (już nie tak tanie:)). Do Olka wybór stałek poza
konkurencją, do tego ewentualnie opcjonalne gripy (do studia),
stabilizacja matrycy i szybki AF, no ale to już sam musisz stwierdzić,
co jest dla Ciebie priorytetem. Samsung i Olek powinny też być sporo
tańsze od Nexa 7.

--
marcin

do góry

On 2012-02-22 22:26:18 +0100, quent <x...@x...com> said:

> Podoba mi się propozycja Sony Nex7 - spora matryca, 3 pokrętła i
> przyciski custom, evf (ponoc rewelacyjny), dostepne 50mm 1,8 i 24mm
> 1,4, ten drugi troche za drogi ale moze z czasem.
> Zoomy mnie nie interesują.
>
> Jak myślicie, wchodzić w to? :-)

Nex-7 wygląda całkiem fajnie, ale osobiście ~5k zł bym za niego nie
dał. Plus kolejne 4,5k zł za 24 mm. Sam piszesz, że Zeiss drogi,
pytanie czy wystarczy Ci do szczęścia jedna stałka, raczej mało
uniwersalna?

--

Pozdrawiam
de Fresz

do góry

W dniu 2012-02-23 14:13, de Fresz pisze:
> On 2012-02-22 22:26:18 +0100, quent <x...@x...com> said:
>
>> Podoba mi się propozycja Sony Nex7 - spora matryca, 3 pokrętła i
>> przyciski custom, evf (ponoc rewelacyjny), dostepne 50mm 1,8 i 24mm
>> 1,4, ten drugi troche za drogi ale moze z czasem.
>> Zoomy mnie nie interesują.
>>
>> Jak myślicie, wchodzić w to? :-)
>
> Nex-7 wygląda całkiem fajnie, ale osobiście ~5k zł bym za niego nie dał.
> Plus kolejne 4,5k zł za 24 mm. Sam piszesz, że Zeiss drogi, pytanie czy
> wystarczy Ci do szczęścia jedna stałka, raczej mało uniwersalna?

nex 7 kosztuje niecale 4,5kzl
Nie dałbyś bo nie masz czy dlatego, że nie jest wart takiej kasy? ;-)

Bardziej martwi mnie ten zeiss 24mm - faktycznie drogawy.

--
Q
www.elipsa.info

do góry

On 2012-02-23 15:23:56 +0100, quent <x...@x...com> said:

>> Nex-7 wygląda całkiem fajnie, ale osobiście ~5k zł bym za niego nie dał.
>> Plus kolejne 4,5k zł za 24 mm. Sam piszesz, że Zeiss drogi, pytanie czy
>> wystarczy Ci do szczęścia jedna stałka, raczej mało uniwersalna?
>
> nex 7 kosztuje niecale 4,5kzl

Gdzie niecałe?


> Nie dałbyś bo nie masz czy dlatego, że nie jest wart takiej kasy? ;-)

Uważam, że nie jest wart tych pieniędzy. No i mi osobiście nie pasi
przerost empeiksów ponad granice rozsądku.


> Bardziej martwi mnie ten zeiss 24mm - faktycznie drogawy.

I w tym systemie póki co nie bardzo są jakiekolwiek alternatywy. To
zapewne kiedyś będzie fajny system, ale trzeba na to jeszcze ze 2-3,
może 4 nawet lata poczekać. Jeśli ja miałbym wchodzić teraz w
bezlusterkowca, to wybrałbym któregoś z Olków, najpewniej P3.

--

Pozdrawiam
de Fresz

do góry

W dniu 2012-02-23 15:41, de Fresz pisze:
> Gdzie niecałe?

W Karen:
http://allegro.pl/aparat-sony-nex-7b-czarny-body-gw-
f-vat-f-i2124766515.html


> Uważam, że nie jest wart tych pieniędzy. No i mi osobiście nie pasi
> przerost empeiksów ponad granice rozsądku.

Mnie też to przeszkadza.

> I w tym systemie póki co nie bardzo są jakiekolwiek alternatywy. To
> zapewne kiedyś będzie fajny system, ale trzeba na to jeszcze ze 2-3,
> może 4 nawet lata poczekać. Jeśli ja miałbym wchodzić teraz w
> bezlusterkowca, to wybrałbym któregoś z Olków, najpewniej P3.

Nie chcę niczego co jest mniejsze niż APS-C
Możliwe, że jednak jeszcze poczekam ze zmianą.

--
Q
www.elipsa.info

do góry

"quent" <x...@x...com> wrote:

[...]
> Może i nie narzekałbym gdyby nie fakt ze pojawily sie w koncu aparaty
> kompaktowe z dużą matrycą.

Eee... really? ;-) Nie wiem, czy ciut więcej od 4/3 to już duża
matryca, ale pojawiło się kilka takich kompaktów, przykładowo Canon G1X
wygląda całkiem sympatycznie (nie wiem jak tam z ceną):
http://www.dpreview.com/previews/canong1x


[mr.]

do góry

W dniu 2012-02-23 15:51, Mariusz [mr.] pisze:
>
> "quent" <x...@x...com> wrote:
>
> [...]
>> Może i nie narzekałbym gdyby nie fakt ze pojawily sie w koncu aparaty
>> kompaktowe z dużą matrycą.
>
> Eee... really? ;-) Nie wiem, czy ciut więcej od 4/3 to już duża
> matryca, ale pojawiło się kilka takich kompaktów, przykładowo Canon G1X
> wygląda całkiem sympatycznie (nie wiem jak tam z ceną):
> http://www.dpreview.com/previews/canong1x

Ale ciemne szkło ma.
Jest kilka warunkow brzegowych, ktore definiują to co chcę.
Matryca min. APS-C
Dostępne jasne stałki, szeroka i standard
No i obsluga aparatu powinna byc mozliwa z pokretel. Dlatego np. odpada
NEX 5n z dotykowym ekranem
Możliwe, że jednak się wstrzymam jeszcze z realizacją.


--
Q
www.elipsa.info

do góry