Dnia Wed, 12 Aug 2009 21:02:15 +0100, Mateusz Loskot napisał(a):

> Bogusław Faja wrote:
>> Dnia Wed, 12 Aug 2009 15:29:17 +0100, Mateusz Loskot napisał(a):
>>> Pszemol wrote:
>>
>>> Można by uniknąć takich nieporozumień płacąc za ilość
>>> kodu wygenerowanego przez kompilator. Byłoby to bardziej miarodajne,
>>> choć nie wolne od wad.
>>
>> Kod pośredni czy ostateczny? (java, .net)
>
> A "pierun" wie :-) Przecież, cały ten pomysł z płaceniem
> za linie kodu jest...do bani. Najwidoczniej zapomniałem
> wyżej dodać ,-) wtedy wsio byłoby jasne, że gadam głupoty.
>
> Pozdrawiam

No właśnie dziwi mnie, że autor wątku nie doszedł do takiego samego
wniosku, po przelaniu myśli przez klawiaturę na wyświetlacz. Przecież to
jest oczywista oczywistość ;-)

Ale można też spróbować usunąć z kodu źródłowego wszystkie komentarze, a
następnie wszystkie białe znaki. Kolejnym krokiem byłoby zmierzenie ile
linii stworzył notatnik automatycznie łamiąc po bodajże 4095 znakach...
:-)))


pozdrawiam,
--
http://moznalepiej.pl - tańsze książki
http://lepszalokata.pl - optymalizacja lokat

do góry

Bogusław Faja wrote:
> Dnia Wed, 12 Aug 2009 21:02:15 +0100, Mateusz Loskot napisał(a):
>
>> Bogusław Faja wrote:
>>> Dnia Wed, 12 Aug 2009 15:29:17 +0100, Mateusz Loskot napisał(a):
>>>> Pszemol wrote:
>>>> Można by uniknąć takich nieporozumień płacąc za ilość
>>>> kodu wygenerowanego przez kompilator. Byłoby to bardziej miarodajne,
>>>> choć nie wolne od wad.
>>> Kod pośredni czy ostateczny? (java, .net)
>> A "pierun" wie :-) Przecież, cały ten pomysł z płaceniem
>> za linie kodu jest...do bani. Najwidoczniej zapomniałem
>> wyżej dodać ,-) wtedy wsio byłoby jasne, że gadam głupoty.
>>
>> Pozdrawiam
>
> No właśnie dziwi mnie, że autor wątku nie doszedł do takiego samego
> wniosku, po przelaniu myśli przez klawiaturę na wyświetlacz. Przecież to
> jest oczywista oczywistość ;-)
>
> Ale można też spróbować usunąć z kodu źródłowego wszystkie komentarze, a
> następnie wszystkie białe znaki. Kolejnym krokiem byłoby zmierzenie ile
> linii stworzył notatnik automatycznie łamiąc po bodajże 4095 znakach...
> :-)))

zamień wszystkie fd na descriptor_of_configuration_file
zamień wszystkie x na licznik_petli_for


int function to_jest_specjalna_funkcja_o_specjalnie_dlugiej_nazwi
e(void){

int to_jest_zmienna_zwracana_z_funkcji_do_programu_glown
ego=0;

return to_jest_zmienna_zwracana_z_funkcji_do_programu_glown
ego;
}

To trochę jakby płacić rzeźbiarzowi za każde uderzenie młotkiem w dłuto
przy tworzeniu posągu albo malarzowi za każde pociągnięcie pędzlem.
Swoją drogą autor wątku nie wziął pod uwagę jednego, 10% czasu zajmuje
pisanie kodu, 90% poprawianie. Przy projekcie na rok, przez 2 miesiące
leci kupa kasy, potem biedowanie, albo trzeba zwracać kasę bo się usuwa
niepotrzebne linijki kodu.


wer

do góry

Dnia Thu, 13 Aug 2009 09:51:01 +0200, b...@n...pl napisał(a):


> To trochę jakby płacić rzeźbiarzowi za każde uderzenie młotkiem w dłuto
> przy tworzeniu posągu albo malarzowi za każde pociągnięcie pędzlem.
> Swoją drogą autor wątku nie wziął pod uwagę jednego, 10% czasu zajmuje
> pisanie kodu, 90% poprawianie. Przy projekcie na rok, przez 2 miesiące
> leci kupa kasy, potem biedowanie, albo trzeba zwracać kasę bo się usuwa
> niepotrzebne linijki kodu.


Hm... a co z refaktoryzacją? Kary umowne? ;>

--
http://moznalepiej.pl - tańsze książki
http://lepszalokata.pl - optymalizacja lokat

do góry

Bogusław Faja wrote:
> Dnia Thu, 13 Aug 2009 09:51:01 +0200, b...@n...pl napisał(a):
>
>
>> To trochę jakby płacić rzeźbiarzowi za każde uderzenie młotkiem w dłuto
>> przy tworzeniu posągu albo malarzowi za każde pociągnięcie pędzlem.
>> Swoją drogą autor wątku nie wziął pod uwagę jednego, 10% czasu zajmuje
>> pisanie kodu, 90% poprawianie. Przy projekcie na rok, przez 2 miesiące
>> leci kupa kasy, potem biedowanie, albo trzeba zwracać kasę bo się usuwa
>> niepotrzebne linijki kodu.
>
>
> Hm... a co z refaktoryzacją? Kary umowne? ;>

I jeszcze kary za obfuscating, który zwiększa objętość kodu :-)

Pozdrawiam
--
Mateusz Loskot, http://mateusz.loskot.net
Charter Member of OSGeo, http://osgeo.org

do góry

> Dnia Wed, 12 Aug 2009 12:27:19 +0200, FiR napisał(a):
>
> > 100 linijek kodu dziennie byłoby to 100 zł dziennie wiec ok 2tys
> > (netto) miesiecznie 500 linijek dziennie - 10 tys
>
> Linijka, ale czego?
>
> if (condition)
> {
>        action();
> }
>
> vs
>
> if (condition) action();
>
>

Zasadniczo niewazne - kodu pisanego normalnie, jak looknac
na kody zrodlowe to wszystkie są pisane raczej podobnie
w podobnych granicach. To co wspomnialem to pewne
oszacowanie ile warty jest kod i mniej wiecej tyle
jest warty co do rzędu - 1 zł to przyzwoicie moze
bardziej realnie w niektorych miejscach jest 50gr.

1 zł

Tyle warty jest kod i o tyle jest ciekawym to
spostrzezenie ze jesli tak to ze jest wzglednie
sporo warty.

(W dolnej granicy gdyby wziac ze ktos kto pisze aż 1000
linijek kodu i zarabia tylko 100z dziennie to by bylo 10 gr
a w gornej np 500 dolarow dziennie i 20 linijek kodu to by
bylo 25$ - moim zdaniem srednia realna to okolo 1zł)

fir








--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry