Wymyśliłem regułę (czasem wymyślam różne 'próbne' reguły ale
ta zdaje mi sie nawet dosyć dobra) że linijka kodu (finalnego
już po testach) jest warta złotówkę.

Ponoć w dużych firmach jak Microsoft, Sun, czy IBM
tworzą po 20, 10 czy nawet 5 linijek kodu (programista/dzień)
sam uznaję napisanie 100 linijek kodu który wymaga czasem dużego
skupienia dziennie za wartość przywoitą (niektórzy powiedzieli
by pewnie że to mało ale ja uznaję to juz za wartość
przyzwoitą - zwłaszcza ze nie caly dzień można kodować,
czasem trzeba odpoczać i pomyśleć i też sporo poczytać)
a więcej, 300, czy 500, za dużą. Tysiąc linijek kodu
dziennie zaś mz jest to raczej wartość bardzo duża.

100 linijek kodu dziennie byłoby to 100 zł dziennie wiec ok 2tys
(netto) miesiecznie 500 linijek dziennie - 10 tys

Tak czy owak mz musi być tak - bo to wynika z rzedu wielkosci ze
linijak kodu ma wartosć rzędu 1 zł - bo mz pisanie kodu wacha się
w granicach kilkuset linijek dziennie a odpowiadajace temu pensje
w granicach kilku tys

(Ta reguła mi sie podoba bo widać że nawet proste kilkunastolinijkowe
kody poczatkujacych maja pewna wartośc ;-) wynika tez z tego
przykladowo ze moja gra roguelike ktora ma obecnie 30 tys lini
ma wartosć 30 tys :-/

pzdr
FiR






--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Dnia Wed, 12 Aug 2009 12:27:19 +0200, FiR napisał(a):

> 100 linijek kodu dziennie byłoby to 100 zł dziennie wiec ok 2tys
> (netto) miesiecznie 500 linijek dziennie - 10 tys

Linijka, ale czego?

if (condition)
{
action();
}

vs

if (condition) action();



--
http://moznalepiej.pl - tańsze książki
http://lepszalokata.pl - optymalizacja lokat

do góry

FiR wrote:
> Wymyśliłem regułę (czasem wymyślam różne 'próbne' reguły ale
> ta zdaje mi sie nawet dosyć dobra) że linijka kodu (finalnego
> już po testach) jest warta złotówkę.

To fajnie, ale czy musisz nas o tym informować?
--
Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

FiR wrote:
> Wymyśliłem regułę (czasem wymyślam różne 'próbne' reguły ale
> ta zdaje mi sie nawet dosyć dobra) że linijka kodu (finalnego
> już po testach) jest warta złotówkę.
> [...]

To jest bardzo stary model (tm):

http://www.milliondollarhomepage.com/

Pozdrawiam
--
Mateusz Loskot, http://mateusz.loskot.net
Charter Member of OSGeo, http://osgeo.org

do góry

"BogusławFaja" <zymen_out_@_out_zymen.net> wrote in message
news:1dppwzpinh88$.vrv279omssfn.dlg@40tude.net...
> Dnia Wed, 12 Aug 2009 12:27:19 +0200, FiR napisał(a):
>
>> 100 linijek kodu dziennie byłoby to 100 zł dziennie wiec ok 2tys
>> (netto) miesiecznie 500 linijek dziennie - 10 tys
>
> Linijka, ale czego?
>
> if (condition)
> {
> action();
> }
>
> vs
>
> if (condition) action();

Gdyby rzeczywiście ktoś płacił za linijkę kodu to wszyscy
przestaliby używać pętli i zamiast pisać tak:

for(int i = 0; i<30 ; i++) dosomething();

Pisaliby tak:

dosomething();
dosomething();
dosomething();
dosomething();
dosomething();
dosomething();
dosomething();
dosomething();
dosomething();
dosomething();
dosomething();
dosomething();
dosomething();
dosomething();
dosomething();
dosomething();
dosomething();
dosomething();
dosomething();
dosomething();
dosomething();
dosomething();
dosomething();
dosomething();
dosomething();
dosomething();
dosomething();
dosomething();
dosomething();
dosomething();

I już zamiast zarobić 1zł zarabiasz 30zł i to na jednej pętli! :-)

Poza tym - dlaczego pisanie łatwego kodu bez algorytmów,
np. wyświetlającego menu na ekranie ma być równie cenne
co pisanie trudniejszego kodu obliczającego FFT czy macierze?

do góry

Pszemol wrote:
> "BogusławFaja" <zymen_out_@_out_zymen.net> wrote in message
> news:1dppwzpinh88$.vrv279omssfn.dlg@40tude.net...
>> Dnia Wed, 12 Aug 2009 12:27:19 +0200, FiR napisał(a):
>>
>>> 100 linijek kodu dziennie byłoby to 100 zł dziennie wiec ok 2tys
>>> (netto) miesiecznie 500 linijek dziennie - 10 tys
>>
>> Linijka, ale czego?
>>
>> if (condition)
>> {
>> action();
>> }
>>
>> vs
>>
>> if (condition) action();
>
> Gdyby rzeczywiście ktoś płacił za linijkę kodu to wszyscy
> przestaliby używać pętli i zamiast pisać tak:
>
> for(int i = 0; i<30 ; i++) dosomething();
>
> Pisaliby tak:
>
> dosomething();
> dosomething();
> dosomething();
> dosomething();
> dosomething();
> dosomething();
> dosomething();
> dosomething();
> dosomething();
> dosomething();
> dosomething();
> dosomething();
> dosomething();
> dosomething();
> dosomething();
> dosomething();
> dosomething();
> dosomething();
> dosomething();
> dosomething();
> dosomething();
> dosomething();
> dosomething();
> dosomething();
> dosomething();
> dosomething();
> dosomething();
> dosomething();
> dosomething();
> dosomething();
>
> I już zamiast zarobić 1zł zarabiasz 30zł i to na jednej pętli! :-)

Można by uniknąć takich nieporozumień płacąc za ilość
kodu wygenerowanego przez kompilator. Byłoby to bardziej miarodajne,
choć nie wolne od wad.

Pozdrawiam
--
Mateusz Loskot, http://mateusz.loskot.net
Charter Member of OSGeo, http://osgeo.org

do góry

Mateusz Loskot <s...@s...net> napisał(a):
> > I już zamiast zarobić 1zł zarabiasz 30zł i to na jednej pętli! :-)
>
> Można by uniknąć takich nieporozumień płacąc za ilość
> kodu wygenerowanego przez kompilator. Byłoby to bardziej miarodajne,
> choć nie wolne od wad.

Może lepiej po kompresji zipem? ;-)

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/

do góry

Mateusz Loskot pisze:
> Pszemol wrote:
>> "BogusławFaja" <zymen_out_@_out_zymen.net> wrote in message
>> news:1dppwzpinh88$.vrv279omssfn.dlg@40tude.net...
>>> Dnia Wed, 12 Aug 2009 12:27:19 +0200, FiR napisał(a):
>>>
>>>> 100 linijek kodu dziennie byłoby to 100 zł dziennie wiec ok 2tys
>>>> (netto) miesiecznie 500 linijek dziennie - 10 tys
>>> Linijka, ale czego?
>>
>> I już zamiast zarobić 1zł zarabiasz 30zł i to na jednej pętli! :-)
>
> Można by uniknąć takich nieporozumień płacąc za ilość
> kodu wygenerowanego przez kompilator. Byłoby to bardziej miarodajne,
> choć nie wolne od wad.

Hmmm, ale biblioteki załączane dynamicznie, nie statycznie :)

wer

do góry

Dnia Wed, 12 Aug 2009 15:29:17 +0100, Mateusz Loskot napisał(a):

> Pszemol wrote:

> Można by uniknąć takich nieporozumień płacąc za ilość
> kodu wygenerowanego przez kompilator. Byłoby to bardziej miarodajne,
> choć nie wolne od wad.

Kod pośredni czy ostateczny? (java, .net)

W regulaminie Olimpiady Informatycznej był kiedyś (być może jest do dziś)
zapis, że plik z kodem źródłowym nie może przekraczać 100 kB, natomiast kod
wynikowy nie może być większy niż 10 MB. Pytałem kiedyś tutaj albo na
p.c.l.c jakie są możliwości wygenerowania z kodu źródłowego takiego dużego
pliku wynikowego i ktoś wspominał o użyciu w odpowiedni sposób generyków.
Podobno dało się tak sterować kompilatorem, że płynął niesamowicie w
wielkości pliku wynikowego. Sam nigdy nie miałem okazji tego sprawdzić.


--
http://moznalepiej.pl - tańsze książki
http://lepszalokata.pl - optymalizacja lokat

do góry

Bogusław Faja wrote:
> Dnia Wed, 12 Aug 2009 15:29:17 +0100, Mateusz Loskot napisał(a):
>> Pszemol wrote:
>
>> Można by uniknąć takich nieporozumień płacąc za ilość
>> kodu wygenerowanego przez kompilator. Byłoby to bardziej miarodajne,
>> choć nie wolne od wad.
>
> Kod pośredni czy ostateczny? (java, .net)

A "pierun" wie :-) Przecież, cały ten pomysł z płaceniem
za linie kodu jest...do bani. Najwidoczniej zapomniałem
wyżej dodać ,-) wtedy wsio byłoby jasne, że gadam głupoty.

Pozdrawiam
--
Mateusz Loskot, http://mateusz.loskot.net
Charter Member of OSGeo, http://osgeo.org

do góry