W dniu sobota, 5 grudnia 2015 07:43:30 UTC+1 użytkownik Trefniś napisał:
> W dniu .12.2015 o 23:56 Starzec z Gór <d...@v...pl> pisze:

> > Moda na czarno-białe wróciła co najmniej pięć lat temu i trwa.
> > Inna sprawa że do poziomu Adamsa współczesnym fotom daleko- zwłaszcza
> > mentalnie.
>
> Czkawka po A. Warholu, jeszcze długo się z tego nie otrząśniemy.
> Nota bene to już nie dotyczy tylko sztuki - cała nasza cywilizacja się
> "warcholi" :)
>
> --
To nie jest czkawka po Warholu, tylko rzyg po robaczywym jabłuszku- niestety.
ozdrawiam Marcin
> Trefniś

do góry

W dniu niedziela, 6 grudnia 2015 01:54:23 UTC+1 użytkownik
T...@s...in.the.world napisał:

>
> Nie rozumiem kolegow.
> Mi sie podobaja zdjecia Ansela Adamsa. Ale bez przesady.
> Jak ktos mowi, ze nie ma fotografow (krajobrazu) poza Adamsem, a w ogole
> to fotografia kolorowa jest do dupy, to jest po prostu nieukiem i
> bufonem.
> --
> TA

Zdjęcia Adamsa wytyczyły pewną granicę w fotografii krajobrazu - były tak doskonałe
że bardziej się nie dało. ALE po nim było wielu fotografów, którzy do tematu
fotografii krajobrazowej wnosili swoje spojrzenie - nie można powiedzieć że po
Adamsie nic nowego w tym temacie się nie zdarzyło.
Natomiast to co obecnie staje się typowym podejściem do fotografowania krajobrazu -
to jest po prostu skrajny prymitywizm i kult bylejakości- najoględniej mówiąc.
Pozdrawiam Marcin

do góry

W dniu .12.2015 o 02:19 Starzec z Gór <d...@v...pl> pisze:

> W dniu sobota, 5 grudnia 2015 07:43:30 UTC+1 użytkownik Trefniś napisał:
>> W dniu .12.2015 o 23:56 Starzec z Gór <d...@v...pl> pisze:
>
>> > Moda na czarno-białe wróciła co najmniej pięć lat temu i trwa.
>> > Inna sprawa że do poziomu Adamsa współczesnym fotom daleko- zwłaszcza
>> > mentalnie.
>>
>> Czkawka po A. Warholu, jeszcze długo się z tego nie otrząśniemy.
>> Nota bene to już nie dotyczy tylko sztuki - cała nasza cywilizacja się
>> "warcholi" :)
>>
>> --
> To nie jest czkawka po Warholu, tylko rzyg po robaczywym jabłuszku-
> niestety.

Bzdura!
Narzędzie nie jest przyczyną, przynajmniej dla myślących.

--
Trefniś

do góry

W dniu .12.2015 o 02:28 Starzec z Gór <d...@v...pl> pisze:

> W dniu niedziela, 6 grudnia 2015 01:54:23 UTC+1 użytkownik
> T...@s...in.the.world napisał:
>
>>
>> Nie rozumiem kolegow.
>> Mi sie podobaja zdjecia Ansela Adamsa. Ale bez przesady.
>> Jak ktos mowi, ze nie ma fotografow (krajobrazu) poza Adamsem, a w ogole
>> to fotografia kolorowa jest do dupy, to jest po prostu nieukiem i
>> bufonem.
>> --
>> TA
>
> Zdjęcia Adamsa wytyczyły pewną granicę w fotografii krajobrazu - były
> tak doskonałe że bardziej się nie dało. ALE po nim było wielu
> fotografów, którzy do tematu fotografii krajobrazowej wnosili swoje
> spojrzenie - nie można powiedzieć że po Adamsie nic nowego w tym temacie
> się nie zdarzyło.
> Natomiast to co obecnie staje się typowym podejściem do fotografowania
> krajobrazu - to jest po prostu skrajny prymitywizm i kult bylejakości-
> najoględniej mówiąc.

W ogóle nie doczytałem, czy ktoś tu mówił "po Adamsie niczego już nie
było", czy "kolorowa jest do dupy"?
To chyba niedopuszczalna nadinterpretacja ze strony Titusa.

Natomiast jedno przyzna chyba większość - wrażliwości "krajobrazowej"
warto uczyć się właśnie od Ansela Adamsa. Wtedy jest szansa na dzieła
broniące się nawet między epokami w fotografii.

--
Trefniś

do góry

Am Sonntag, 6. Dezember 2015 17:02:42 UTC+1 schrieb Trefniś:
> W dniu .12.2015 o 02:28 Starzec z Gór <d...@v...pl> pisze:
>
> > W dniu niedziela, 6 grudnia 2015 01:54:23 UTC+1 użytkownik
> > T...@s...in.the.world napisał:
> >
> >>
> >> Nie rozumiem kolegow.
> >> Mi sie podobaja zdjecia Ansela Adamsa. Ale bez przesady.
> >> Jak ktos mowi, ze nie ma fotografow (krajobrazu) poza Adamsem, a w ogole
> >> to fotografia kolorowa jest do dupy, to jest po prostu nieukiem i
> >> bufonem.
> >> --
> >> TA
> >
> > Zdjęcia Adamsa wytyczyły pewną granicę w fotografii krajobrazu - były
> > tak doskonałe że bardziej się nie dało. ALE po nim było wielu
> > fotografów, którzy do tematu fotografii krajobrazowej wnosili swoje
> > spojrzenie - nie można powiedzieć że po Adamsie nic nowego w tym temacie
> > się nie zdarzyło.
> > Natomiast to co obecnie staje się typowym podejściem do fotografowania
> > krajobrazu - to jest po prostu skrajny prymitywizm i kult bylejakości-
> > najoględniej mówiąc.
>
> W ogóle nie doczytałem, czy ktoś tu mówił "po Adamsie niczego już nie
> było", czy "kolorowa jest do dupy"?
> To chyba niedopuszczalna nadinterpretacja ze strony Titusa.
>
> Natomiast jedno przyzna chyba większość - wrażliwości "krajobrazowej"
> warto uczyć się właśnie od Ansela Adamsa. Wtedy jest szansa na dzieła
> broniące się nawet między epokami w fotografii.
>
> --
> Trefniś

nazwiska osob , ktore z poczatkiem ubieglego wieku jako pierwsi wzbili sie w
powietrze lub nazwiska pierwszych kosmonautow przeszly na zawsze do historii.
Adams byl jednym z pierwszych HDR-owcow. Jak na on czas osiagnal nieprzecietny poziom
techniczny .
Dzisiaj lataja samolotami dziesiatki tysiecy pilotow i nikogo to nie interesuje , kto
nim jest.
Zagladasz na portal fotograficzny i w ciagu miesiaca pojawiaja sie zdjecia
krajobrazow anonimowych fotografow - najczesciej amatorow - na takim poziomie i w
takiej ilosci , ze zaden slawny wowczas fotograf nie byl w stanie tego zrobic przez
cale zycie.
Adams byl piktorialista , samoukiem fotografem , ale byl wyksztalconym muzykiem -
kompozytorem . Intuicyjnie przenosil wewnetrzna potrzebe komponowania , czyli
porzadkowania na obraz. Wykonal rowniez wiele tysiecy zdjec barwnych od poczatku lat
50-tych , ale te nie sa powszechnie znane.

Zadziwil swiat w latach 30-tych , 40-tych niespotykana na on czas wirtuozeria
techniczna , dzieki stosowaniu w fotografii pejzazu aparatow studyjnych -
wielkoplytowych i przemyslenej metody obrobki fotochemicznej.

dzisiaj mamy tysiace Adamsow tak jak tysiace pilotow , tylko ze na ten czas
spowszechnieli.

Nie wystarczy dzisiaj zrobic dobre zdjecie , wieksza sztuka jest dostanie sie do
mediow w ten sposob , zeby zechcieli napisac , ze to jest lepsze zdjecie od innych .

do góry

W dniu niedziela, 6 grudnia 2015 16:12:02 UTC+1 użytkownik Trefniś napisał:
> W dniu .12.2015 o 02:19 Starzec z Gór <d...@v...pl> pisze:

> > To nie jest czkawka po Warholu, tylko rzyg po robaczywym jabłuszku-
> > niestety.
>
> Bzdura!
> Narzędzie nie jest przyczyną, przynajmniej dla myślących.
>
> --
> Trefniś


Oczywiście, niemniej ktoś wykreował modę na bezmyślne stylizowanie zdjęć, i to z
intensywnością taką że zalewa ( ja wiem że większość świadomych po prostu takich
"foci" nie ogląda - ja niestety muszę i wątroba mnie od tego boli )
Pozdrawiam Marcin

do góry

W dniu .12.2015 o 00:26 Starzec z Gór <d...@v...pl> pisze:

> W dniu niedziela, 6 grudnia 2015 16:12:02 UTC+1 użytkownik Trefniś
> napisał:
>> W dniu .12.2015 o 02:19 Starzec z Gór <d...@v...pl> pisze:
>
>> > To nie jest czkawka po Warholu, tylko rzyg po robaczywym jabłuszku-
>> > niestety.
>>
>> Bzdura!
>> Narzędzie nie jest przyczyną, przynajmniej dla myślących.
>>
>> --
>> Trefniś
>
>
> Oczywiście, niemniej ktoś wykreował modę na bezmyślne stylizowanie
> zdjęć, i to z intensywnością taką że zalewa ( ja wiem że większość
> świadomych po prostu takich "foci" nie ogląda - ja niestety muszę i
> wątroba mnie od tego boli )

Amerykanie modlą się do Warhola, "świat" modli się do amerykanów.
Co ma do tego owe jabłuszko - przecież nie ono wykreowało ową modę, sam
napisałeś "ktoś"?
"Powtarzam więc jestem" - ale warto najpierw przemyśleć, _co_ się powtarza
i czy to ma sens!

--
Trefniś

do góry

W dniu poniedziałek, 7 grudnia 2015 09:23:58 UTC+1 użytkownik Trefniś napisał:
> W dniu .12.2015 o 00:26 Starzec z Gór <d...@v...pl> pisze:
>

> > Oczywiście, niemniej ktoś wykreował modę na bezmyślne stylizowanie
> > zdjęć, i to z intensywnością taką że zalewa ( ja wiem że większość
> > świadomych po prostu takich "foci" nie ogląda - ja niestety muszę i
> > wątroba mnie od tego boli )
>
> Amerykanie modlą się do Warhola, "świat" modli się do amerykanów.
> Co ma do tego owe jabłuszko - przecież nie ono wykreowało ową modę, sam
> napisałeś "ktoś"?


Na masowa skalę tego typu nonsensowne przeróbki pojawiły się wraz z popularyzacją
pewnego rodzaju telefonów, dlatego wiążę te fakty.
Pozdrawiam Marcin

do góry

In article <b...@g...c
om>,
Starzec z Gór <d...@v...pl> wrote:

> W dniu poniedziałek, 7 grudnia 2015 09:23:58 UTC+1 użytkownik Trefniś
> napisał:
> > W dniu .12.2015 o 00:26 Starzec z Gór <d...@v...pl> pisze:
> >
>
> > > Oczywiście, niemniej ktoś wykreował modę na bezmyślne stylizowanie
> > > zdjęć, i to z intensywnością taką że zalewa ( ja wiem że większość
> > > świadomych po prostu takich "foci" nie ogląda - ja niestety muszę i
> > > wątroba mnie od tego boli )
> >
> > Amerykanie modlą się do Warhola, "świat" modli się do amerykanów.
> > Co ma do tego owe jabłuszko - przecież nie ono wykreowało ową modę, sam
> > napisałeś "ktoś"?
>
>
> Na masowa skalę tego typu nonsensowne przeróbki pojawiły się wraz z
> popularyzacją pewnego rodzaju telefonów, dlatego wiążę te fakty.

Podtrzymuje opinie, ze jestes jablkofobem...
--
TA

do góry

W dniu poniedziałek, 21 grudnia 2015 06:50:12 UTC+1 użytkownik
T...@s...in.the.world napisał:
> In article <b...@g...c
om>,
> Starzec z Gór <d...@v...pl> wrote:
>
> > W dniu poniedziałek, 7 grudnia 2015 09:23:58 UTC+1 użytkownik Trefniś
> > napisał:
> > > W dniu .12.2015 o 00:26 Starzec z Gór <d...@v...pl> pisze:
> > >
> >
> > > > Oczywiście, niemniej ktoś wykreował modę na bezmyślne stylizowanie
> > > > zdjęć, i to z intensywnością taką że zalewa ( ja wiem że większość
> > > > świadomych po prostu takich "foci" nie ogląda - ja niestety muszę i
> > > > wątroba mnie od tego boli )
> > >
> > > Amerykanie modlą się do Warhola, "świat" modli się do amerykanów.
> > > Co ma do tego owe jabłuszko - przecież nie ono wykreowało ową modę, sam
> > > napisałeś "ktoś"?
> >
> >
> > Na masowa skalę tego typu nonsensowne przeróbki pojawiły się wraz z
> > popularyzacją pewnego rodzaju telefonów, dlatego wiążę te fakty.
>
> Podtrzymuje opinie, ze jestes jablkofobem...
> --
> TA

Oczywiście że jestem. Codziennie tracę kasę z powodu że ktoś używa tego czegoś.
Systemem operacyjnym tego wynalazku nie nazwę.
Ot, takie modne gie...
Pozdrawiam Marcin

do góry