W dniu 13.12.2010 14:14, Robert_J pisze:
>> Nie wiem jak statystycznie, ale moje zużycie prądu (na oświetlenie) na
>> pewno istotnie wzrosło po wycofaniu matowych 100W.
>
> A jak to stwierdziłeś? Bo nie uwierzę że masz oddzielny licznik na
> oświetlenie ;-))
Jak ostatnio sprawdzałem to 3*60 = 180, oraz 180 > 100 ;)

--
Pozdrawiam
Michoo

do góry

> Potrzebuje zarowek matowych do lampek przy biurku i do
> czytania.

Co prawda wyjdzie drogo, ale moze spróbuj z zaróka do
powiekszalnika?

do góry

>>> Nie wiem jak statystycznie, ale moje zużycie prądu (na
>>> oświetlenie) na
>>> pewno istotnie wzrosło po wycofaniu matowych 100W.
>>
>> A jak to stwierdziłeś? Bo nie uwierzę że masz oddzielny
>> licznik na
>> oświetlenie ;-))
> Jak ostatnio sprawdzałem to 3*60 = 180, oraz 180 > 100 ;)

Chodziło mi o bardziej o słowo "istotnie" ;-)).

do góry

Dnia Mon, 13 Dec 2010 10:20:04 +0000, Artur Stachura napisał(a):

> A może ktoś ma pomysł, jak zmatowić zwykłą bańkę żarówki...? Tani i
> prosty, bo szlifowanie papierem ściernym jest trochę upierdliwe :-)
> Kojarzy mi się niejasno artykuł S. Sękowskiego w dawnym "Młodym
> Techniku" nt. chemicznego zmieniania powierzchni szkła...
Kwasem fluorowodorowym. Ale to troche niebezpieczny proces (silnie
toksyczny reagent).

BTW Sekowski wlasnie skonczyl pisywanie do MT :(.

--
Jaroslaw "jaros" Berezowski

do góry

Uzytkownik "ptoki" <s...@g...com> napisal w
On 12 Gru, 21:57, J.F. <j...@p...onet.pl> wrote:
> Sa obliczenia ze zwykla zarowka emituje wiecej rteci niz zawiera
> swietlowka. Bo rtec jest tez w weglu spalanym w elektrowniach.
>
>Eee tam, z atomowek wydziela sie rtec?
>Przeciez z wegla to doslownie pare krajow energie czerpie.

Odwrotnie - z atomowek to pare krajow czerpie prad, dwa z wody, a
reszta leci na weglu, gazie, ropie.


J.

do góry

On 13 Gru, 10:36, Piotr Gałka <p...@C...pl> wrote:
> U ytkownik "ptoki" <s...@g...com> napisa w wiadomo
cinews:7da70029-1a4a-4cf8-951f-11ff7577f092@k11g2000
vbf.googlegroups.com...
>
> > Bo w calej tej dyskusji pomijany jest wazny aspekt:
> > Ograniczane jest uzycie malo sprawnych zrodel swiatla. A taka matowa
> > zarowka jest po prostu mniej sprawna niz czysta.
>
> Moje do wiadczenie jest zgo a odmienne.
> Mia em (przez 8 lat) w jednym pokoju jedn 100W mleczn , a w drugim 2x100W
> ( ar wki by y nie zas oni te) i w pokojach by o jasno.
> Mleczne 100W mi wysz y wi c teraz mam w tym pierwszym yrandol a w nim
> 5x60W, a w tym drugim 6x60W.

Znasz zasade ze sie jasnosci zarowek nie sumuja?
Czyli 2x100W nie daje takiej jasnosci jak 1x200W.

> Normalnie w czam odpowiednio 3x60 i 4x60, ale do czytania (odrabiania
> lekcji) jest jakby za ciemno wi c wtedy 5x60 i 6x60.
>
Najlepiej jest do odrabiania lekcji miec jedno silne zrodlo swiatla
(swietlowka) jako glowne i dodatkowo lampke na stole z halogenem.
Dzieki temu nie ma duzych kontrastow a powierzchnia robocza jest
oswietlona normalnym swiatlem.

> Nie wiem jak statystycznie, ale moje zu ycie pr du (na o wietlenie) na pewno
> istotnie wzros o po wycofaniu matowych 100W.
>
> Ciekawe co b dzie jak si oka e, e ogrzewanie drewnem jest bardziej
> sprawne/ekologiczne ni gazem ?

do góry

Użytkownik "Jarosław Sokołowski" <j...@l...waw.pl> napisał w
>> Tylko że idąc tym tropem to unia zabroni nam stosowania
>> abażurków :(
>
> Nie zabroni, tylko wprowadzi obowiązek certyfikowania każdego z
> osobna.
> Świadectwo energetyczne będą musiały mieć, tak jak budynki.

No bo zamiast abazuru nalezy uzyc LED w odpowiedniej mocy, ilosci i
kolorze :-)

J.

do góry

On 13 Gru, 11:40, Jarosław Sokołowski <j...@l...waw.pl> wrote:
> ptoki napisa y:
>
> > Bo w calej tej dyskusji pomijany jest wazny aspekt:
> > Ograniczane jest uzycie malo sprawnych zrodel swiatla.
>
> Bzdura. Dyrektywa UE wprowadzana jest w pi ciu etapach. W 2009 roku
> zacz to od zakazu najbardziej sprawnych ar wek, nast pnie kolejno co
> roku wycofywane s te o coraz mniejszej sprawno ci. Te, o najni szej
> sprawno ci mog pozosta do roku 2013.
>
Co nie zmienia faktu ze likwiduja najmniej sprawne zrodla swiatla.
A ze zaczynaja z drugiej strony to inna bajka. Moze doszli do wniosku
ze tam gdzie byla 100-ka ludzie pomontuje 75-ki i w ten sposobn
zapotrzebowanie zmniejszy sie o te pare procent. Bo raczej jak ci 100-
ki zabrali to nie pomontowales sobie dwu oprawek w miejsce jednej.

> > A taka matowa zarowka jest po prostu mniej sprawna niz czysta.
>
> Jakie dane na poparcie tej tezy? Nawet urz dnicy nie odwa yli si
> na podanie takiego "argumentu", tylko po prostu tupn li nog
> i zakazali.
>
Z katalogu osramu:
czysta 75W - 925lm
CLASSIC Standard A
matowa 75W - 840lm.
BELLALUX SOFT BIAŁA Standard T
Na zwykly chlopski rozum jesli swiatlo ma wiecej przeszkod do
pokonania to sie czesciowo zamienia w cieplo.

do góry

Użytkownik "Jarosław Rafa" <r...@a...krakow.pl> napisał w
> kogutek pisze:
>> I dobrze ze zlikwidują zarowki. One zwyczajnie nie przystaja do
>> wspolczesnych
>> czasow.
> A po cholere likwidowac cos co jest DOBRE? Zarowka daje swiatlo o
> widmie ciaglym - najbardziej odpowiednim dla ludzkiego oka. Nie
> zapewni ci tego zadna swietlowka ani LED.

Uzyj spektrometru. Swietlowki i LED daja juz widmo ciagle.
Nierowne, ale ciagle.
Przy czym nie jestem pewien czy ta nierownosc i nieciaglosc
cokolwiek szkodza oku [poza oczywiscie odbieraniem kolorow]. Mowiac
szczerze to watpie.
Ale dla pasjonatow .. lampy ksenonowe, rowne biale swiatlo, do
ktorego nas ewolucja dostosowala. No chyba ze czlowiek nie -
czlowiek potrzebuje stlumione przez liscie :-)

> A do wspolczesnych czasow nie przystaje mnostwo innych rzeczy,
> jak np. kasety magnetofonowe. I nikt ich administracyjnie nie
> likwiduje - nie trzeba bo i tak malo kto ich juz uzywa, gdyz na
> to miejsce mamy rzeczy LEPSZE. Skoro wszyscy dalej pozostawali
> przy zarowkach, to widocznie nic LEPSZEGO od zarowki dotychczas
> sie nie pojawilo.

Albo po prostu ludzie nie wiedzieli, albo z przyzwyczajenia
kupowali zarowki.
Ostatnio tez kupuje - zal nie kupic, jak sa po 50gr, a wkrotce nie
bedzie.
Do kibelka sie nadadza, w pokoju od dawna mam swietlowki.

> Przede wszystkim na zarowkach przez ich niska cene nie bardzo sie
> juz dalo zarabiac. Wiec producenci - ktorzy wpakowali mnostwo
> kasy w linie do produkcji swietlowek, a ludzie nie chcieli (i
> slusznie) ich kupowac - polobbowali gdzie trzeba zeby wprowadzono
> takie przepisy.

No nie wiem, nie wiem - w koncu to robia od wielu lat, musieli miec
zbyt.

> A tak to ludzie chcac nie chcac kupuja swietlowki, a jak juz ktos
> bardzo nie chce swietlowek (jak np. ja), to kupuje halogeny,
> ktore sa ok. 6 razy drozsze od zwyklych zarowek, wiec producenci
> tak czy siak zarabiaja...

Zrob im na zlosc - kupuj chinskie lub radzieckie :-)

> A nawiazujac do tematu, tez szukam zarowek matowych i to dosc
> specyficznych bo swiecowych. Poprzedni wlasciciel mojego
> mieszkania zrobil takie fajne oswietlenie - w otworach w scianie
> sa oprawki na zarowki, wchodza tam wlasnie tylko zarowki
> swiecowe, ktore wystaja ze sciany mniej wiecej na 3/4 dlugosci -
> z tym ze zeby to wygladalo ladnie to musza to byc zarowki matowe.
> No i jedna z tych zarowek mi sie wlasnie spalila, a zapas sie
> skonczyl. I cholera mnie bierze na urzedniczych debili...

Ale przeciez sa fajne swietlowki, "swiecowe", E14 .. no chyba ze az
tak swietlowek nie znosisz.
Pozostaje Ci poszukac kondomow :-)

J.

do góry

Użytkownik "Robert_J" <d...@o...pl> napisał w wiadomości
news:ie567o$2lo$1@news.onet.pl...
>> Nie wiem jak statystycznie, ale moje zużycie prądu (na oświetlenie) na
>> pewno istotnie wzrosło po wycofaniu matowych 100W.
>
> A jak to stwierdziłeś? Bo nie uwierzę że masz oddzielny licznik na
> oświetlenie ;-))
Dobra. Dowodu nie mam ;-))
P.G.

do góry