> Wstrzasajace.. Ciekawe, czy nasze wojaki tez sie tak zajebiscie 'bawia'
> w Afganistanie.

Taaa. Wstrzasajaca to jest glupota ludzi, ktorzy nie znajac okolicznosci
sprawy wydaja sady.
Oczywiscie calkowicie "przypadkowo" niektore osoby nosza tam przy sobie
AK47. Oczywiscie przypadkowo kilka ulic dalej ostrzelano amerykanski
patrol.
No ale jak ktos czyta tylko naglowki i wyracia sobie zdanie na podstawie
youtube ...

do góry

"PaPi" <...@...3> wrote in message news:4bbb2738$1@news.home.net.pl...
>> Wstrzasajace.. Ciekawe, czy nasze wojaki tez sie tak zajebiscie 'bawia'
>> w Afganistanie.
>
> Taaa. Wstrzasajaca to jest glupota ludzi, ktorzy nie znajac okolicznosci
> sprawy wydaja sady.

Okolicznosci sprawy są takie, ze Irak ma ropę. Po drugie: napierdalanie z
automatu do dwu nieuzbrojonych ludzi niosących rannego to morderstwo. Po
trzecie -posłuchaj tonu tego najemnika: brzmi jakby grał z kolegami w
dooma..
poza tym - NTG.

do góry

> Okolicznosci sprawy są takie, ze Irak ma ropę.

I co z tego ? Afganistan ropy nie ma a jest tam wiecej wojsk
amerykanskich niz w Iraku.
Co to w ogole za kretynski argument z ropa ? W 1991 Irak tez mial rope a
mimo, ze powod byl duzo powazniejszy niz w XXI wieku nie zostal zaatakowany.

> Po drugie: napierdalanie
> z automatu do dwu nieuzbrojonych ludzi niosących rannego to morderstwo.

Nie. To wojna. Ci nieuzbrojeni ludzie to potencjalni zolnierze przeciwnika.
Czy furgonetka byla oznaczona zgodnie z zasadami ochrony niosacym pomoc ?

> Po trzecie -posłuchaj tonu tego najemnika: brzmi jakby grał z kolegami w
> dooma..

To jest zolnierz a nie najemnik. Rozumiem, ze zolnierz na wojnie
powinien dramatyzowac i ronic lzy nad kazdym zabitym przeciwnikiem ?
To nie hollywodzki film ale brutalna rzeczywistosc wojny.

do góry

Podobnych filmików są z Iraku i Afganistanu setki.
Można je było wcześniej znaleźć w sieci.
To co dostało się nagle i na raz do wszystkich mediów to może być sygnał
propagandowy do zmiany polityki amerykańskiej w sprawie wojny. Równocześnie
Obama zmienia strategię
w sprawie broni nuklearnej. Dogadali się z Putinem, że kryzys i będą ciąć
koszty.
Nie wiem co na to beneficjenci tych wojen. Czyżby tak łatwo odpuścili,
a może mają inny, jeszcze lepszy pomysł na zarabianie?

Co do korespondentów wojennych to zawsze bardzo ryzykowne zajęcie. Żołnierz
jak nie musi to nie wyłazi
z okopów. Reporter jak nie wyjdzie niczego nie nakręci. W zasadzie musi być
tam gdzie najbardziej niebezpiecznie.
Wojsku zaś nie zależy na prawdzie tylko na własnej propagandzie.
Wcale bym się nie zdziwił gdyby celowo zabijali reporterów.
To przecież najemnicy, zwykłe kanalie bez sumienia.

do góry

> To nie hollywodzki film ale brutalna rzeczywistosc wojny.

http://www.youtube.com/watch?v=KIM1xQm7ih0&feature=r
elated

--

Pozdrawiam
Piotr Sz.
piotr(@)szkut.com
www.szkut.com

do góry

Użytkownik "m0w" <c...@g...pl> napisał w wiadomości
news:hpfre4$nqr$1@inews.gazeta.pl...
> Podobnych filmików są z Iraku i Afganistanu setki.
> Można je było wcześniej znaleźć w sieci.
> To co dostało się nagle i na raz do wszystkich mediów to może być sygnał
> propagandowy do zmiany polityki amerykańskiej w sprawie wojny.
> Równocześnie Obama zmienia strategię
> w sprawie broni nuklearnej. Dogadali się z Putinem, że kryzys i będą ciąć
> koszty.
> Nie wiem co na to beneficjenci tych wojen. Czyżby tak łatwo odpuścili,
> a może mają inny, jeszcze lepszy pomysł na zarabianie?
>
> Co do korespondentów wojennych to zawsze bardzo ryzykowne zajęcie.
> Żołnierz jak nie musi to nie wyłazi
> z okopów. Reporter jak nie wyjdzie niczego nie nakręci. W zasadzie musi
> być tam gdzie najbardziej niebezpiecznie.
> Wojsku zaś nie zależy na prawdzie tylko na własnej propagandzie.
> Wcale bym się nie zdziwił gdyby celowo zabijali reporterów.
> To przecież najemnicy, zwykłe kanalie bez sumienia.
>
Wprawdzie to OT, ale OIDP Thatcher właśnie dlatego nie zgodziła się na
likwidację broni atomowej w UK, że nie było ją stać na utrzymanie sił
konwencjonalnych.

do góry

adam pisze:
> Użytkownik "Mateusz Ludwin" napisał
>>> http://www.youtube.com/watch?v=5rXPrfnU3G0
>>>
>>> Canon z długą L-ką == granatnik i kałasznikow...
>>
>> Przecież potwierdziło się że jeden z nich miał kałacha.
>
> Na samym początku widać dwóch z kałachami.

Na tzw. drugim planie - na początku dzielny wyzwoliciel skupia się na
fotografie.

do góry

> Wprawdzie to OT, ale OIDP Thatcher właśnie dlatego nie zgodziła się na
> likwidację broni atomowej w UK, że nie było ją stać na utrzymanie sił
> konwencjonalnych.

Pewnie mają coś bardziej wydajnego i mniej kosztownego :)

do góry

Użytkownik "Andrzej Lawa" napisał
>>>> http://www.youtube.com/watch?v=5rXPrfnU3G0
>>>>
>>>> Canon z długą L-ką == granatnik i kałasznikow...
>>>
>>> Przecież potwierdziło się że jeden z nich miał kałacha.
>>
>> Na samym początku widać dwóch z kałachami.
>
> Na tzw. drugim planie - na początku dzielny wyzwoliciel skupia się na
> fotografie.

Teraz tak to wygląda.
Wtedy skupił się na facecie, który zza węgła wystawiał jakąś rurę w kierunku
czegoś.
Facet nie wyglądał jak ten:
http://credo.typepad.co.uk/photos/uncategorized/chri
s_ayres.jpg
http://iamatvjunkie.typepad.com/i_am_a_tv_junkie_a_b
log_f/images/nbc_richard_engel.jpg
http://trendsupdates.com/wp-content/uploads/2009/01/
a-journalist-with-helmet-and-bullet-proof-vest-2.jpg
http://www.commondreams.org/headlines03/images/0419-
01.jpg

Co prawda ten ostatni zginął mimo wyraźnych oznaczeń na kamizelce i hełmie -
i z tego powodu można mówić, że izraelski żołnierz z premedytacją strzelał
do reportera.

adam

do góry

Rzecze adam:

> Wtedy skupił się na facecie, który zza węgła wystawiał jakąś rurę w kierunku
> czegoś.

RPG: http://i41.tinypic.com/343tb0j.jpg

Cała sprawa to jak zwykle szczekanina lewackich mediów.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry