-
1. Data: 2009-12-16 12:47:46
Temat: z drugiej strony [OT]
Od: Bronek Kozicki <b...@s...net>
Czujność policji pozwoliła schwytać terrorystę
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/6818699/Terro
rist-plot-to-bomb-London-foiled-by-police-on-the-bea
t.html
Przyznam że jestem tym trochę zakłopotany.
B.
-
2. Data: 2009-12-16 13:46:55
Temat: Re: z drugiej strony [OT]
Od: "adam" <j...@o...maile.com>
Użytkownik "Bronek Kozicki" napisał
> Czujność policji pozwoliła schwytać terrorystę
>
> http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/6818699/Terro
rist-plot-to-bomb-London-foiled-by-police-on-the-bea
t.html
>
> Przyznam że jestem tym trochę zakłopotany.
Nie bądź.
Poczekaj chwilę.
Po akcji z egzekucją tego Hiszpana w metrze też wszysto wyglądało OK.
Na papierze.
Potem było jak w tym kawale o darmowych rowerach z Placu Czerwonego i radiu
Erewań ; )
Z tym, że to nie było śmieszne bo na skutek błędu w działaniu zginął
zupełnie bez sensu zwykły facet.
Żeby było jasne - nie mam nic przeciwko egzekucji terrorystów.
adam
-
3. Data: 2009-12-16 14:24:26
Temat: Re: z drugiej strony [OT]
Od: JA <marb67[beztego]@bb.home.pl>
On 2009-12-16 14:46:55 +0100, "adam"
<j...@o...maile.com> said:
> Żeby było jasne - nie mam nic przeciwko egzekucji terrorystów.
A ja mam. Bo nie uznaję terminu terroryzm.
--
Nie odpowiadam na treści nad cytatem
Pozdrawiam
JA
www.skanowanie-35mm.pl
-
4. Data: 2009-12-16 14:50:57
Temat: Re: z drugiej strony [OT]
Od: "adam" <j...@o...maile.com>
Użytkownik "JA" napisał
>> Żeby było jasne - nie mam nic przeciwko egzekucji terrorystów.
>
> A ja mam. Bo nie uznaję terminu terroryzm.
Nie szkodzi bo to jakby niczego nie zmienia.
adam
-
5. Data: 2009-12-16 14:51:32
Temat: Re: z drugiej strony [OT]
Od: "Zbynek Ltd." <s...@p...onet.pl>
Bronek Kozicki napisał(a) :
> Czujność policji pozwoliła schwytać terrorystę
>
> http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/6818699/Terro
rist-plot-to-bomb-London-foiled-by-police-on-the-bea
t.html
>
> Przyznam że jestem tym trochę zakłopotany.
Nie ma czym. Aresztujmy i poddajmy przesłuchaniom te 5 mln
fotografujących. Na pewno są wśród nich ze 2 terroryści.
--
Pozdrawiam
Zbyszek
PGP key: 0x78E9C79E
-
6. Data: 2009-12-16 20:11:15
Temat: Re: z drugiej strony [OT]
Od: "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl>
JA wrote:
> On 2009-12-16 14:46:55 +0100, "adam"
> <j...@o...maile.com> said:
>
>> Żeby było jasne - nie mam nic przeciwko egzekucji terrorystów.
>
> A ja mam. Bo nie uznaję terminu terroryzm.
a ja uznaję terrorzym ale nie uznaję zabijania ludzie bez sądu w
demokratycznym kraju.
generalnie pozbywając sie zdobyczy demokracji czyli WONOŚCI zaczynamy sie
upodabniac to tych zabździałych krajów z których terorysci pochodzą. To jest
włąśnei ich sukces, spowodowanie abyśmy sami sobei zaczeli robic kuku.
-
7. Data: 2009-12-16 23:05:48
Temat: Re: z drugiej strony [OT]
Od: "adam" <j...@o...maile.com>
Użytkownik "Marek Dyjor" napisał
>>> Żeby było jasne - nie mam nic przeciwko egzekucji terrorystów.
>>
>> A ja mam. Bo nie uznaję terminu terroryzm.
>
> a ja uznaję terrorzym ale nie uznaję zabijania ludzie bez sądu w
> demokratycznym kraju.
To brzmi bardzo pięknie ale czasami nie ma czasu na sąd.
> generalnie pozbywając sie zdobyczy demokracji czyli WONOŚCI zaczynamy sie
> upodabniac to tych zabździałych krajów z których terorysci pochodzą. To
> jest włąśnei ich sukces, spowodowanie abyśmy sami sobei zaczeli robic
> kuku.
No ale tu (przynajmniej mi) nie chodzi o to aby wskazać - o ! ten to
terrorysta - i ładować kulę w łeb. Tylko żeby służby reagowały z w stopniu
właściwym do zagrożenia.
adam
-
8. Data: 2009-12-17 16:28:11
Temat: Re: z drugiej strony [OT]
Od: "Marek Dyjor" <m...@p...onet.pl>
adam wrote:
> Użytkownik "Marek Dyjor" napisał
>>>> Żeby było jasne - nie mam nic przeciwko egzekucji terrorystów.
>>>
>>> A ja mam. Bo nie uznaję terminu terroryzm.
>>
>> a ja uznaję terrorzym ale nie uznaję zabijania ludzie bez sądu w
>> demokratycznym kraju.
>
> To brzmi bardzo pięknie ale czasami nie ma czasu na sąd.
jest naprawde niewiele takich sytuacji.
>
>> generalnie pozbywając sie zdobyczy demokracji czyli WONOŚCI
>> zaczynamy sie upodabniac to tych zabździałych krajów z których
>> terorysci pochodzą. To jest włąśnei ich sukces, spowodowanie abyśmy
>> sami sobei zaczeli robic kuku.
>
> No ale tu (przynajmniej mi) nie chodzi o to aby wskazać - o ! ten to
> terrorysta - i ładować kulę w łeb. Tylko żeby służby reagowały z w
> stopniu właściwym do zagrożenia.
dając służbom nadmierne uprawnienia i ograniczając kontrole sądów nad tymi
procedurami niszczymy to co mamy najcenniejszego, WOLNOŚĆ. Zmieniamy nasze
kraje w państwa policyjne.
-
9. Data: 2009-12-17 17:02:06
Temat: Re: z drugiej strony [OT]
Od: "Paweł W." <p...@p...onet.pl>
Bronek Kozicki pisze:
> Czujność policji pozwoliła schwytać terrorystę
>
> http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/6818699/Terro
rist-plot-to-bomb-London-foiled-by-police-on-the-bea
t.html
>
>
> Przyznam że jestem tym trochę zakłopotany.
Pewnie zamiast się kłócić z policjantami, zaczął się denerwować ;)
Moim zdaniem nie ma czym. Kontrole jak w stanie wojennym. Pewnie poza
terrorystą złapano paru przestępców, co nie zmienia faktu, że EU staje
się coraz mniej wolnym obszarem. Chyba ucieknę na biegun południowy :/
Pozdrawiam,
Paweł W.
--
"A niektóre dzieci, jak się obrażą, to pokazują innym język. Ja też
pokazuję, ale ja wtedy mam rację". - Kasia, 4 lata,Newsweek Polska.
-
10. Data: 2009-12-17 17:54:05
Temat: Re: z drugiej strony [OT]
Od: "adam" <j...@o...maile.com>
Użytkownik "Marek Dyjor" napisał
>>> a ja uznaję terrorzym ale nie uznaję zabijania ludzie bez sądu w
>>> demokratycznym kraju.
>>
>> To brzmi bardzo pięknie ale czasami nie ma czasu na sąd.
>
> jest naprawde niewiele takich sytuacji.
Na całe szczeście.
>>> generalnie pozbywając sie zdobyczy demokracji czyli WONOŚCI
>>> zaczynamy sie upodabniac to tych zabździałych krajów z których
>>> terorysci pochodzą. To jest włąśnei ich sukces, spowodowanie abyśmy
>>> sami sobei zaczeli robic kuku.
>>
>> No ale tu (przynajmniej mi) nie chodzi o to aby wskazać - o ! ten to
>> terrorysta - i ładować kulę w łeb. Tylko żeby służby reagowały z w
>> stopniu właściwym do zagrożenia.
>
> dając służbom nadmierne uprawnienia i ograniczając kontrole sądów nad tymi
> procedurami niszczymy to co mamy najcenniejszego, WOLNOŚĆ. Zmieniamy
> nasze kraje w państwa policyjne.
Zgadza sie.
W końcu idealna sytuacja dla każdej służby specjalnej to permanentny "red
alert" podczas, którego wszystko i w każdej chwili wolno.
Niestety wpływu na to nie mamy.
adam