W dniu 2014-03-27 16:08, Czesław Wiśniak pisze:

> Cos ci powiem. Ten gosc ktory zabil tego pieszego, jesli jeszcze bedzie
> mial w ogole okazje prowadzic, bedzie przestrzegal przepisow i uwazal na
> przejsciach jak nigdy dotad

Przez kilka lat, potem mniej.

> chodzi w tym wszystkim o to, zeby ci
> wszyscy, ktorzy pieprza tutaj kocopaly i nigdy jeszcze nikogo nie
> potracili rowniez zaczeli ogarniac rozumem to co sie dzieje na jezdni i
> dookola, zanim stanie sie tragedia.
> W ten sposob jest szansa, ze cos sie zmieni, chociaz jak czytam
> niektorych to marne szanse.

Nic się nie zmieni, bo nie wszyscy myślą w ten sposób.
Pomyśl sam: czy TY, pytam o Twoje zachowanie,
wchodząc na przejście zachowałbyś
się tak jak ten młody człowiek?

do góry

> I co to zmieni w kwestii osoby pakującej się komuś pod koła?

O ja pierdole, znowu to samo.
Jaki ty jestes chlopie ciezki.
Po to mam nadzieje wejdzie przepis jak to nazwales "szykanujacy kierowcow",
zeby taki jelop zastanowil sie 3x co robi dojezdzajac do przejscia.
Zwlaszcza, ze jest zapakowany w puszke.
Jak ktos jest tepy i dopiero po wlasnych doswiadczeniach musi to zrozumiec
to trudno.
Wybacz ale koncze te dywagacje bo rece i nogi opadaja.

do góry

On 2014-03-27 09:50, Jakub Witkowski wrote:
> W dniu 2014-03-27 08:57, Myjk pisze:
>
>> Generalnie to pieszy powinien na siebie uważać.
>
> Generalnie to każdy powinien na siebie uważać, jasne.
>
> Ale gdy się zbliżasz do przystanku na którym właśnie zatrzymał się
> autobus, a za nim jest
> przejście, to zwalniasz, prawda?

No to chyba zwolnil - przeciez wlokl sie jak zolw...

--
mk4

do góry

On 2014-03-27 10:59, Czesław Wiśniak wrote:
>> Ten sztywny pewnie tez znal przepisy ktore nakazuja ustapic pierwszenstwa
>> pieszemu ktory wszedl na jezdnie tylko co z tego skoro teraz lezy 2m pod
>> ziemia?
>
> Niestety, zabije cie jakis Myjk mimo, ze byles na pasach i jeszcze
> bedzie mial pretensje, ze mu pod kola wlazles.

No a pieszy to co zrobil? Nawet glowy nie obrocil.
Czyli jak nie obrocil to wtargnal na jezdnie.

A jak widac na filmie kierowca jechal wolno.
A pieszy wylaz zza autobusu w sumie. Byc moze kierowca nie widzial go do
czasu az bylo za pozno.

Przykre ale tutaj nie znajduje zadnego usprawiedliwienia dla pieszego.

Gdyby kierowca pedzil - ale jechal wolno.
Gdyby kierowca wyprzedzal - ale nie wyprzedzal bo autobus stal w
zatoczece i wlaczal sie do ruchu.

A pieszy wtargnal bez obracania glowy.

--
mk4

do góry

On 2014-03-27 16:45, Artur Maśląg wrote:
> W dniu 2014-03-27 15:42, WOJO pisze:
> (...)
>> Niestety sporo jest "mądrych inaczej" lub zwyczajnie roztargnionych.
>> Mam wrażenie, że ten potrącony na pasach 40-latek takim właśnie był...
>
> Nie darmo w PoRD są wpisane pewne zasady bezpieczeństwa i zachowania
> - w szczególnie przed pasami itd. Piesi robią różne rzeczy i jako
> słabsi uczestnicy ruchu są specjalnie chronieni.
>
>> Posadzą kierowcę, a na pieszym już wyrok wykonano (w moim odczuciu zbyt
>> surowy)...
>
> Pieszy zginął na skutek splotu nieszczęśliwych okoliczności, a kierowca
> dostanie wyrok w zawieszeniu i myślę, że nauczy się do końca życia jak
> się należy zachowywać przed przejściami, czy w ogóle w takich
> okolicznościach. Pytanie tylko, ile osób wyciągnie z tego poprawne
> wnioski, bo tak jak czytam, to z tym jest problem.

A za co ma dostac ten wyrok - ze pieszy wlas na jezdnie jak krowa?

--
mk4

do góry

On 2014-03-27 17:18, WOJO wrote:
>>>> Chyba nic?
>>> Bez jaj.
>>> Za nieumyślne spowodowanie śmierci?
>>> art. 177 § 2 KK - do 8 lat...
>
>> No ale to chyba ten co wskoczyl pod kola spowodowal nieumyslnie swoja
>> smierc?
> Owszem, ale do sądu trafisz Ty i "nic" niestety Ci grozić nie będzie.

Zeby trafic musz abyc przeslanki. A w takim wypadku tych przeslanek
raczej brak.
Jesli ma by coskarzenie to powinno miec jakies szanse powodzenia w sadzie.

--
mk4

do góry

W dniu 2014-03-27 18:06, mk4 pisze:
> On 2014-03-27 16:45, Artur Maśląg wrote:
(...)
>> Pieszy zginął na skutek splotu nieszczęśliwych okoliczności, a kierowca
>> dostanie wyrok w zawieszeniu i myślę, że nauczy się do końca życia jak
>> się należy zachowywać przed przejściami, czy w ogóle w takich
>> okolicznościach. Pytanie tylko, ile osób wyciągnie z tego poprawne
>> wnioski, bo tak jak czytam, to z tym jest problem.
>
> A za co ma dostac ten wyrok - ze pieszy wlas na jezdnie jak krowa?

Tłumaczyłem - poszukaj.

do góry

On 2014-03-27 16:08, Czesław Wiśniak wrote:
>> Powiedz to temu potrąconemu, że tamten go zabił bo nie znał przepisów.
>> Niestety w starciu z samochodem pieszy zawsze będzie na przegranej i
>> nawet jak wszystkie przepisy będą za nim to nic nie wróci mu życia.
>>
>> A to tylko dowodzi, że nawet jak się ma pierwszeństwo to czasem lepiej
>> ustąpić.

Przestan powtarzac ten obiegowy mit ze pieszy ma pierwszenstwo - nie ma.

Ma jak wlezie na jezdnie - ale nie wolno mu wlezc bezposrednio pod
nadjezdzajacy pojazd i zza przeszkody (co tutaj mialo miejsce).

Zalosne jest ze zastepy takich gamoni jak ty beda powtarzac nieprawde
tylko po to zeby udowodnic swoja teze - a do tego pogrywaja na emocjach.
To tak jak sluchac Macierewicza we wiadomej sprawie.

--
mk4

do góry

W dniu 27.03.2014 o 16:45 Artur Maśląg <f...@p...com> pisze:

> Pytanie tylko, ile osób wyciągnie z tego poprawne
> wnioski

Możliwe, że niewiele. Piesi każą wyciągać wnioski kierowcom a kierowcy -
pieszym. Gdy tymczasem powinni to zrobić i jedni i drudzy. I projektanci
przejść dla pieszych.

--
SW3
----
Państwo to wielka fikcja, dzięki której każdy usiłuje żyć kosztem innych.
/Bastiat

do góry

> Zeby trafic musz abyc przeslanki. A w takim wypadku tych przeslanek raczej
> brak.
> Jesli ma by coskarzenie to powinno miec jakies szanse powodzenia w sadzie.

Pogadaj z prokuratorem, który był na miejscu zdarzenia...
Pozdrawiam.
WOJO

do góry