...i coraz bardziej mnie męczy przeglądanie płytek po lutowaniu
pod mikroskopem stereoskopowym.

Pomyślałem więc sobie, żeby poskładać mikroskop elektroniczny i
podglądać sobie na większym jakimś monitorze.

Niby najprościej byłoby dołożyć kamerę mikroskopową do już posiadanego
mikroskopu, ale niestety nie mam głowicy trinocular, więc po zamianie
jednego okularu na kamerę już bym bezproblemowo nie mógł w razie
potrzeby sobie spojrzeć gołym okiem...

No to postanowiłem sobie poskładać od zera z następujących elementów ;

kamera USB 5MP ;

http://www.ebay.com/itm/5MP-HD-USB-Digital-C-mount-M
icroscope-Camera-1-2-5-Micron-CMOS-Lab-Industrial-S-
/311319038686?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item487c0f8
ade

obiektyw ;

http://www.ebay.com/itm/Max-300x-Zoom-C-mount-Glass-
Lens-Adapter-F-Industry-Microscope-Camera-Objective-
/161460027490?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2597c48
062#shpCntId

do tego stand :

http://www.ebay.com/itm/Big-Heavy-Duty-Metal-Boom-St
ereo-Microscope-Camera-Table-Stand-Holder-50mm-Ring-
/151455935651?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item23437a2
ca3

no i jeszcze tam drobiazgi w rodzaju lampy LED itp.
Oczywiście kamera podłączona do małego PC z monitorem powiedzmy 24",
żeby sobie komfortowo patrzeć.

Zastanawiam się przede wszystkim nad tą kamerą - może ktoś posiada
podobną, i może powiedzieć czy coś widać, a może zapodać nawet jakieś
przykładowe zdjęcie ?

Parametry wyglądają nieźle, ale jak wiadomo chińska rzeczywistość może
być zaskakująca...

O ile maksymalna rozdzielczość 2048 x 1536 przy 12FPS to imo bardzo
dobrze, ale obawiam się o dynamikę obrazu - przy oglądaniu metalicznych
obiektów (lutów) to może być problematyczne.

Ktoś się pochwali posiadywaniem ?

do góry

W dniu 2015-04-02 o 05:07, sundayman pisze:
> ...i coraz bardziej mnie męczy przeglądanie płytek po lutowaniu
> pod mikroskopem stereoskopowym.
>
> Pomyślałem więc sobie, żeby poskładać mikroskop elektroniczny i
> podglądać sobie na większym jakimś monitorze.
>
> Niby najprościej byłoby dołożyć kamerę mikroskopową do już posiadanego
> mikroskopu, ale niestety nie mam głowicy trinocular, więc po zamianie
> jednego okularu na kamerę już bym bezproblemowo nie mógł w razie
> potrzeby sobie spojrzeć gołym okiem...

Był już taki wątek chyba w zeszłym roku.
Ja sobie przy okazji tamtego wątku kupiłem taki wynalazek:
http://allegro.pl/ag118-cyfrowy-mikroskop-usb-200x-k
amera-lupa-pcb-i5152504374.html

i mogę powiedzieć, że nawet fajnie na tym widać do momentu jak płytka
jest goła niepolutowana, bo jak już się ogląda coś przylutowanego
to refleksy świetlne od cyny są takie, że ciężko się coś dopatrzeć.
Takie są przynajmniej moje odczucia.
Może gdyby ze światłem coś pokombinował to by było lepiej...

Pozdrawiam

do góry

> Ja sobie przy okazji tamtego wątku kupiłem taki wynalazek:
> http://allegro.pl/ag118-cyfrowy-mikroskop-usb-200x-k
amera-lupa-pcb-i5152504374.html
>
> i mogę powiedzieć, że nawet fajnie na tym widać do momentu jak płytka
> jest goła niepolutowana, bo jak już się ogląda coś przylutowanego
> to refleksy świetlne od cyny są takie, że ciężko się coś dopatrzeć.
> Takie są przynajmniej moje odczucia.
> Może gdyby ze światłem coś pokombinował to by było lepiej...

Też mam dokładnie to samo.
Ale to jest niestety zabawka. Przy tej rozdzielczości (640x480) to można
sobie ot tak, popatrzeć dla rozrywki raczej :)

Nawet nie wiem, czy mój nie ma większej rozdzielczości ciut (ale wygląda
identycznie) - no ale już pomijając nawet rozdzielczość, to tam właśnie
dynamika obrazu jest tragiczna, i o tym, żeby robić tym inspekcję nie ma
najmniejszej mowy.

Obraz wygląda tam jak po jakiejś poważnej kompresji. Czyli nie do pracy
to jest.

Dlatego kamera jest w takim zastosowaniu najważniejsza - żeby jakość
obrazu była chociaż zbliżona do oka i mikroskopu...

do góry

Chyba ten mam :

http://allegro.pl/mikroskop-cyfrowy-digimicro-lab2-0
-2mpx-x10-2-f-v-i5222502985.html

Ale sprawdzę, jak dojadę do firmy.
Jednak, jak już pisałem - jakość obrazu jest i tak tragiczna, tak że
szczerze odradzam ten wynalazek.

do góry

W dniu czwartek, 2 kwietnia 2015 05:07:30 UTC+2 użytkownik sundayman napisał:
> ...i coraz bardziej mnie męczy przeglądanie płytek po lutowaniu

Witaj w klubie! Ja rozwiązałem problem inaczej i Tobie też gorąco polecam takie
rozwiązanie. Taniej, szybciej i pewniej. Z pewnością w Twojej okolicy jest firma
zajmująca się naprawą laptopów. Zazwyczaj pracują tam młodzi chłopcy z dobrymi
gałami. Za niewielkie pieniądze lutują mi prototypy. Jestem Baaardzo zadowolony z ich
tempa i jakości.

do góry

W dniu 2015-04-02 o 10:53, s...@g...com pisze:
> W dniu czwartek, 2 kwietnia 2015 05:07:30 UTC+2 użytkownik sundayman napisał:
>> ...i coraz bardziej mnie męczy przeglądanie płytek po lutowaniu
>
> Witaj w klubie! Ja rozwiązałem problem inaczej i Tobie też gorąco polecam takie
rozwiązanie. Taniej, szybciej i pewniej. Z pewnością w Twojej okolicy jest firma
zajmująca się naprawą laptopów. Zazwyczaj pracują tam młodzi chłopcy z dobrymi
gałami. Za niewielkie pieniądze lutują mi prototypy. Jestem Baaardzo zadowolony z ich
tempa i jakości.
>

O prototypy to nawet mniejsza. Raczej chodzi o to, że ja sam robię
montaż niewielkich serii (po kilkadziesiąt szt.). No i mam panią do
pick&place :), kolegę do montażu innych dupereli, ale inspekcję po
reflow robię sam.

Nie mam zaufania do innych :) No i jak mam przejrzeć 42 pcb, tak jak
dziś, to z lekka ch.j mnie strzela... A co gorsza, oczko mi wypada potem...

Co do "outsorcingu", to mam szczery zamiar te serie dać do zmontowania
na zewnątrz, ale tak czy siak - mikroskop elektroniczny chcę mieć, to mi
się na pewno przyda nie raz.

do góry

W dniu 2015-04-02 o 10:53, sundayman pisze:
> Chyba ten mam :
>
> http://allegro.pl/mikroskop-cyfrowy-digimicro-lab2-0
-2mpx-x10-2-f-v-i5222502985.html
>
>
> Ale sprawdzę, jak dojadę do firmy.
> Jednak, jak już pisałem - jakość obrazu jest i tak tragiczna, tak że
> szczerze odradzam ten wynalazek.

To raczej to samo, tylko cena pewnie 2x większa.

do góry

Am 02.04.2015 um 05:07 schrieb sundayman:
> ...i coraz bardziej mnie męczy przeglądanie płytek po lutowaniu
> pod mikroskopem stereoskopowym.
>
> Pomyślałem więc sobie, żeby poskładać mikroskop elektroniczny i
> podglądać sobie na większym jakimś monitorze.
>
> Niby najprościej byłoby dołożyć kamerę mikroskopową do już posiadanego
> mikroskopu, ale niestety nie mam głowicy trinocular, więc po zamianie
> jednego okularu na kamerę już bym bezproblemowo nie mógł w razie
> potrzeby sobie spojrzeć gołym okiem...
>
> No to postanowiłem sobie poskładać od zera z następujących elementów ;
>
> kamera USB 5MP ;
>
> http://www.ebay.com/itm/5MP-HD-USB-Digital-C-mount-M
icroscope-Camera-1-2-5-Micron-CMOS-Lab-Industrial-S-
/311319038686?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item487c0f8
ade
>
>
> obiektyw ;
>
> http://www.ebay.com/itm/Max-300x-Zoom-C-mount-Glass-
Lens-Adapter-F-Industry-Microscope-Camera-Objective-
/161460027490?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item2597c48
062#shpCntId
>
>
> do tego stand :
>
> http://www.ebay.com/itm/Big-Heavy-Duty-Metal-Boom-St
ereo-Microscope-Camera-Table-Stand-Holder-50mm-Ring-
/151455935651?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item23437a2
ca3
>
>
> no i jeszcze tam drobiazgi w rodzaju lampy LED itp.
> Oczywiście kamera podłączona do małego PC z monitorem powiedzmy 24",
> żeby sobie komfortowo patrzeć.
>
> Zastanawiam się przede wszystkim nad tą kamerą - może ktoś posiada
> podobną, i może powiedzieć czy coś widać, a może zapodać nawet jakieś
> przykładowe zdjęcie ?
>
> Parametry wyglądają nieźle, ale jak wiadomo chińska rzeczywistość może
> być zaskakująca...
>
> O ile maksymalna rozdzielczość 2048 x 1536 przy 12FPS to imo bardzo
> dobrze, ale obawiam się o dynamikę obrazu - przy oglądaniu metalicznych
> obiektów (lutów) to może być problematyczne.

Forget it.

Mamy w pracy coś takiego i leży sobie w kącie. Ma kilka podstawowych
problemów. Może są to problemy moje, ale koleżanka (elektronik) i kolega
(inżynier) potwierdzają moje spostrzeżenia.

1. Rozdzielczość przestrzenna jest ok, ale te 12fps to małowato. Na
dodatek masz opóźnienie kilkadziesiąt ms między kamerą, a rękami.
Strasznie trudno się do tego przyzwyczaić.
2. Lutujesz w jednym miejscu, patrzysz w inne. To jest be.
3. Oświetlenie trzeba bardziej regulować, niż pod mikroskopem.

W sumie 2x się poparzyłem (w jeden dzień) lutując 0402. Przeprosiłem się
z mikroskopem.

Największym problemem jest opóźnienie obrazu w stosunku do ruchu. Tego
nie skompensujesz. Nawet istnieje objaw chorobowy pod nazwą "simulator
sickness" http://en.wikipedia.org/wiki/Simulator_sickness

Waldek

do góry

On Thu, 02 Apr 2015 12:16:48 +0200, Waldemar
<w...@z...fu-berlin.de> wrote:
> Forget it.




> Mamy w pracy coś takiego i leży sobie w kącie. Ma kilka
podstawowych
> problemów. Może są to problemy moje, ale koleżanka (elektronik) i
kolega
> (inżynier) potwierdzają moje spostrzeżenia.

Czy ja wiem, używam tego taniego mikroskopu z allegro, tak wygląda
lutowanie z nim ssop28:

http://www.youtube.com/watch?v=iJwTap4ayLE


To, że się gdzie indziej patrzy kwestia koordynacji, natomiast nie
mam żadnego zauważalnego opóźnienia.

--
Marek

do góry

o kur...de...
;o))))

do góry