Thomas rzecze:

>> * Nikon - drogie później
>> * Olympus - inny format, mniejsz trochę matryca
>
> Olek, tez tani nie jest (jesli chodzi o pozniejsza rozbudowe)

Co jest takiego drogiego?
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

Użytkownik "Mateusz Ludwin" <n...@s...org> napisał w wiadomości
news:gk62h0.1rk.1@teren.hamstera.pl...
> Thomas rzecze:
>
>>> * Nikon - drogie później
>>> * Olympus - inny format, mniejsz trochę matryca
>>
>> Olek, tez tani nie jest (jesli chodzi o pozniejsza rozbudowe)
>
> Co jest takiego drogiego?

Narzekaja, ze szkla sa drogie, choc ja osobiscie uwazam, ze jesli sie
wezmie stosunek jakosc/cena, to sa jedne z lepszych.



Thomas

do góry

>>> Sony A350
>> To Sony A300 z wieksza matryca i moze czyms tam jeszcze... wieksza
>
> ale nie posiada większej wielkości... chyba...
>
w ogole nie posiada wielkosci,
i to prawda nie posiada wiekszych wymiarow fizycznych, tylko posiada wiecej
elementow swiatloczulych, co popularnie okresla sie "liczba megapikseli"
wyrazilem sie nieprecyzyjnie, mea culpa

Pozdrawiam
Darek

do góry

Thomas rzecze:

>>> Olek, tez tani nie jest (jesli chodzi o pozniejsza rozbudowe)
>>
>> Co jest takiego drogiego?
>
> Narzekaja, ze szkla sa drogie, choc ja osobiscie uwazam, ze jesli sie
> wezmie stosunek jakosc/cena, to sa jedne z lepszych.

Nie są drogie. Jedyne co jest drogie, to 50mm.
--
Omniscient, omnipotent, omnipresent, without judgment

Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com

do góry

>>>> Olympus E520
>>> To by byl calkiem niezly wybor... gdyby nie te szumy Panie... wysokie
>>> ISO Panie to zapomnij... ;-)
>>
>> Nie szumy (bo E520 wcale nie szumi wyraźnie więcej od innych w tej
>> klasie), tylko banding.
>> --
>> Mateusz Ludwin mateuszl [at] gmail [dot] com
>
> Poza tym ISO800 bez problemu uzywalne, ISO1600 przy malych odbitkach tez
> obleci. Jak na lustro entry-level wystarczy.

Ja z E-500 drukowalem zdjecia z ISO 1600 na formacie 15 x 10 (po delikatnym
odszumianiu) i bardzo dobrze wygladaly i szumow nie bylo widac, ale ja nie
jestem szumofobem. Bardziej mi przeszkadzaja szumy przy dlugich czasach
naswietlania niz te z wysokich ISO.


> Ale jak ktos ma duze lapy, to mu moze byc niewygodnie.

Ponoc do E520 mozna zamontowac grip (chociaz oryginalny grip jest tylko do
E3/E30), do E500 o takowy trudno :( (oryginalnego na pewno, gdzies na
allegro znalazlem jakies chinskie wynalazki, ale jakos nie jestem przekonany
do nich :/

do góry

<b...@n...pl> wrote in message news:gk56be$2e1$1@node2.news.atman.pl...
>W zasadzie to: .<--- jestem w tej kropce.
>
> Chcę kupić lustrzankę entry level, czyli taką podstawową. Żeby nie było,
> aparat do wszystkiego, nie mam specjalnego zainteresowania typu: makro,
> ptaki czy inne. Przeglądając parametry, opinię już się zagubiłem zupełnie.
> Mam jeszcze wyjście poczekać trochę. Wśród potencjalnych modeli mam:
>
> Canon 1000D
> Canon 450D
> Nikon D40
> Nikon D60
> Nikon D80
> Olympus E420
> Olympus E520
> Pentax 200D
> Sony A300
> Sony A350
>

Jak entry level to weź najtańszego Canona 1000D lub Nikona D40.

Z

do góry

Użytkownik "Dariusz Gasior" <d...@g...pl> napisał w wiadomości
news:gk607e$mrm$1@inews.gazeta.pl...

>> Ale jak ktos ma duze lapy, to mu moze byc niewygodnie.
>
> Ponoc do E520 mozna zamontowac grip (chociaz oryginalny grip jest tylko
> do E3/E30), do E500 o takowy trudno :( (oryginalnego na pewno, gdzies na
> allegro znalazlem jakies chinskie wynalazki, ale jakos nie jestem
> przekonany do nich :/

No faktycznie. Tu: http://www.ownuser.com.tw/e_E510_menu.htm
Fajna sprawa. Ciekawe jak to sie spisuje w uzytkowaniu (wygoda i pewnosc
zamontowania)?



Thomas

do góry

Kup najtansza, najlepiej uzywana. Pouzywaj z miesiac, dwa i bedziesz
wiedzial czy o to Ci chodzilo. Jak nie - sprzedasz z niewielka strata, i
kupisz cos lepszego ale wtedy juz bedziesz wiedzial co w lustrzance jest
dla ciebie wazne
Marx

do góry

On 9 Sty, 08:04, Marx <M...@n...com> wrote:
> Kup najtansza, najlepiej uzywana. Pouzywaj z miesiac, dwa i bedziesz
> wiedzial czy o to Ci chodzilo. Jak nie - sprzedasz z niewielka strata, i
> kupisz cos lepszego ale wtedy juz bedziesz wiedzial co w lustrzance jest
> dla ciebie wazne
> Marx

Bardzo dobra rada.

do góry

j...@g...pl napisał(a):
> On 9 Sty, 08:04, Marx <M...@n...com> wrote:
>> Kup najtansza, najlepiej uzywana. Pouzywaj z miesiac, dwa i bedziesz
>> wiedzial czy o to Ci chodzilo. Jak nie - sprzedasz z niewielka strata, i
>> kupisz cos lepszego ale wtedy juz bedziesz wiedzial co w lustrzance jest
>> dla ciebie wazne
>> Marx
>

Lustrzanki analogowe używałem. Więc gdyby to była decyzja dotycząca samych cech
lustrzanki nie
miałbym, aż takiego problemu. Problemem jest to, że tak naprawdę fotografia cyfrowa
jest technologią
nadal mocno w rozwoju. Dochodzą rzeczy, których w analogach nie było: jakość matrycy,
szumy, balans
bieli, balans kolorów. W przypadku analogów po prostu zmieniało się błony, jeśli
jakaś nie
odpowiadała. W przypadku DSLR błona jest wstawiona na stałe i trzeba zmieniać body
albo system. Na
analogu nie było problemów z tym, że naświetlanie przez 10 minut spowoduje jakieś
artefakty
spowodowane tym, że coś się rozgrzało.

wer

do góry