W dniu 2015-12-23 o 20:30, Cavallino pisze:

> telewizor z UHD, ale bez ambilight, oraz HD z ambilight.
>
ambilight?
Czego to ludzie nie wymyślą? :-)

Masz? Kupiłeś? Warto?

z

do góry

W dniu 2015-12-23 o 21:16, z pisze:
> W dniu 2015-12-23 o 20:30, Cavallino pisze:
>
>> telewizor z UHD, ale bez ambilight, oraz HD z ambilight.
>>
> ambilight?
> Czego to ludzie nie wymyślą? :-)
> (...)

Przecież lampki już za Rubinami, a może nawet Ametystami się wieszało.
Pamiętam, że w sklepach ZURT były lampki specjalnie przystosowane do 714.

Tyle, że ambilight bodajże dostosowuje jeszcze barwę do wyświetlanego
obrazu.


--
Pozdrawiam.

Adam

do góry

W dniu 23.12.2015 o 21:16, z pisze:
> W dniu 2015-12-23 o 20:30, Cavallino pisze:
>
>> telewizor z UHD, ale bez ambilight, oraz HD z ambilight.
>>
> ambilight?
> Czego to ludzie nie wymyślą? :-)
>
> Masz? Kupiłeś? Warto?

Jak kto lubi.
Mnie się podoba, ale czy bym za to chciał extra płacić - to nie wiem.
Ale że potrzebowałem i tak wyższego modelu, w którym ambilight jest
zawsze, to wolałem kupić Philipsa niż Sony, właśnie dla tej funkcji.
No i też dlatego, że Philips już teraz ma oprogramowanie (nagrywanie,
pip), które Sony może będzie miało za kilka miesięcy , a może nie i nie
wiadomo jakie.
W ogóle to jakiś żart, żeby firma sprzedawała telewizor z na tyle
niedopracowanym softem, że nie można wykorzystać hardware istniejącego w
danym telewizorze - bo bez tych funkcji drugi wbudowany tuner jest
nieprzydatny kompletnie do niczego, a za niego bulisz z 1000 zł.

do góry

W dniu 2015-12-24 o 10:10, Cavallino pisze:
> Mnie się podoba, ale czy bym za to chciał extra płacić - to nie wiem.
> Ale że potrzebowałem i tak wyższego modelu, w którym ambilight jest
> zawsze, to wolałem kupić Philipsa niż Sony, właśnie dla tej funkcji.
> No i też dlatego, że Philips już teraz ma oprogramowanie (nagrywanie,
> pip), które Sony może będzie miało za kilka miesięcy , a może nie i nie
> wiadomo jakie.
> W ogóle to jakiś żart, żeby firma sprzedawała telewizor z na tyle
> niedopracowanym softem, że nie można wykorzystać hardware istniejącego w
> danym telewizorze - bo bez tych funkcji drugi wbudowany tuner jest
> nieprzydatny kompletnie do niczego, a za niego bulisz z 1000 zł.

Jest aż tak źle?
A ja żyję w przeświadczeniu że nagrywanie, przewijanie, zatrzymywanie,
PIP to w XXI wieku standard,

z

do góry

W dniu 25.12.2015 o 00:43, z pisze:

>> No i też dlatego, że Philips już teraz ma oprogramowanie (nagrywanie,
>> pip), które Sony może będzie miało za kilka miesięcy , a może nie i nie
>> wiadomo jakie.
>> W ogóle to jakiś żart, żeby firma sprzedawała telewizor z na tyle
>> niedopracowanym softem, że nie można wykorzystać hardware istniejącego w
>> danym telewizorze - bo bez tych funkcji drugi wbudowany tuner jest
>> nieprzydatny kompletnie do niczego, a za niego bulisz z 1000 zł.
>
> Jest aż tak źle?

W Sony tak.
Miało być w październiku, potem w grudniu, teraz jest mowa o lutym/marcu.
A i tak zapewne nie będzie opcji PIP-a z dwóch tunerów, pomimo dwóch
tunerów w tv.


> A ja żyję w przeświadczeniu że nagrywanie, przewijanie, zatrzymywanie,
> PIP to w XXI wieku standard,

Też tak myślałem, dopóki nie przyjrzałem się konkretnym sprzętom.
Tak pewnie było kiedyś, ale gdy wprowadzili androida, to od nowa Amerykę
odkrywają.

do góry

W dniu czwartek, 24 grudnia 2015 10:10:32 UTC+1 użytkownik Cavallino napisał:
> W dniu 23.12.2015 o 21:16, z pisze:
> > W dniu 2015-12-23 o 20:30, Cavallino pisze:
> >
> >> telewizor z UHD, ale bez ambilight, oraz HD z ambilight.
> >>
> > ambilight?
> > Czego to ludzie nie wymyślą? :-)
> >
> > Masz? Kupiłeś? Warto?
>
> Jak kto lubi.
> Mnie się podoba, ale czy bym za to chciał extra płacić - to nie wiem.
> Ale że potrzebowałem i tak wyższego modelu, w którym ambilight jest
> zawsze, to wolałem kupić Philipsa niż Sony, właśnie dla tej funkcji.
> No i też dlatego, że Philips już teraz ma oprogramowanie (nagrywanie,
> pip), które Sony może będzie miało za kilka miesięcy , a może nie i nie
> wiadomo jakie.
> W ogóle to jakiś żart, żeby firma sprzedawała telewizor z na tyle
> niedopracowanym softem, że nie można wykorzystać hardware istniejącego w
> danym telewizorze - bo bez tych funkcji drugi wbudowany tuner jest
> nieprzydatny kompletnie do niczego, a za niego bulisz z 1000 zł.
Tak z ciekawości- po co w TV dwa tunery?

do góry

W dniu 2015-12-26 o 10:12, Kris pisze:
> Tak z ciekawości- po co w TV dwa tunery?
>

Żeby móc nagrywać jedno a drugie oglądać.
Żeby w pipie mieć inny kanał.
Teoretycznie z jednym tunerem da się to wszystko robić w granicach
jednego MUXa ale jak widać dla producentów taki bajer to super hiper
technologia. Mój tuner na usb do kompa ma dwie głowice i kosztował 100
zł
Taki malutki :-)
http://tiny.pl/ggzb7

z

do góry

W dniu 26.12.2015 o 10:12, Kris pisze:
> W dniu czwartek, 24 grudnia 2015 10:10:32 UTC+1 użytkownik Cavallino napisał:
>> W dniu 23.12.2015 o 21:16, z pisze:
>>> W dniu 2015-12-23 o 20:30, Cavallino pisze:
>>>
>>>> telewizor z UHD, ale bez ambilight, oraz HD z ambilight.
>>>>
>>> ambilight?
>>> Czego to ludzie nie wymyślą? :-)
>>>
>>> Masz? Kupiłeś? Warto?
>>
>> Jak kto lubi.
>> Mnie się podoba, ale czy bym za to chciał extra płacić - to nie wiem.
>> Ale że potrzebowałem i tak wyższego modelu, w którym ambilight jest
>> zawsze, to wolałem kupić Philipsa niż Sony, właśnie dla tej funkcji.
>> No i też dlatego, że Philips już teraz ma oprogramowanie (nagrywanie,
>> pip), które Sony może będzie miało za kilka miesięcy , a może nie i nie
>> wiadomo jakie.
>> W ogóle to jakiś żart, żeby firma sprzedawała telewizor z na tyle
>> niedopracowanym softem, że nie można wykorzystać hardware istniejącego w
>> danym telewizorze - bo bez tych funkcji drugi wbudowany tuner jest
>> nieprzydatny kompletnie do niczego, a za niego bulisz z 1000 zł.
> Tak z ciekawości- po co w TV dwa tunery?

Żeby nagrywać jeden program, a oglądać drugi, oraz żeby w dwóch
okienkach oglądać dwa różne programy (PIP).

do góry