W dniu 2012-07-26 15:12, RoMan Mandziejewicz pisze:

> Thursday, July 26, 2012, 12:36:09 PM, you wrote:
>> "Zgodnie z przepisami z Wrocławia do Warszawy. Rano start
>> Według kalkulatora prędkości 343 km trasy z Wrocławia do Warszawy
>> powinno zająć 5,5 godz. jazdy samochodem. Chcemy przekonać się, ile
>> naprawdę trwa jazda krajową "ósemką" (przez Piotrków Trybunalski).
>> Zgodnie z przepisami."
>> Start 10:59, teraz sa gdzies za Sycowem
>> http://wroclaw.gazeta.pl/wroclaw/1,35751,11914977,Je
dziemy_z_Wroclawia_do_Warszawy__Zgodnie_z_wszystkimi
.html?PageNumber=2
>> Zobaczymy czy zdaza na kolacje.
> Zboczeńce.

I tak się "spóźnili" z testem i to mocno :).

Od otwarcia A2 na trasie przez Wartę/Łęczycę (węzeł WARTKOWICE
czy jakoś tak) zaobserwowałem tak ca 100 % wzmożenia ruchu.

A że zboczeńce - no jasne. Ja aktualnie nie przekraczam poza
zabudowanym 120 km/h ... na autostradzie jadę przepisowe 140
km/h ... w zabudowanym jeżdżę maks 80 km/h ... I w/w trasą do
wawy ostatnio z traugutta we Wro pod PKiN dojechałem w 3:45 bez
żadnej napinki :)

Ósemką na trasie WRO-WAWA jeżdżą już imho tylko tiry i idioci.

do góry

Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości
>Dwa pytania:
>- czy srednia która podają, to jest srednia z czasu czy z jazdy

Raz tak, raz siak, podejrzewam ze liczyc dokladnie im sie nie chcialo,
ot - dobry material na dziennikarzyny - po co jakas starannosc, i tak
wszystko pomyla :-)

Nie wiem na ile szybcy w palcach i laczach - jak cos ma podany czas,
to jest to miarodajne czy moze byc miedzy 1 a 10 minut przesuniete ..

obiad niby od 15:00 do 15:57, tankowanie, kawa ... a potem odejmuja
godzine ..

>- czy jazda 7 godzin zgodnie z przepisami to jest nadal to
>bezpieczenstwo o
>ktorym mówi policja...

Zmarnowane paliwo. Nie ta trasa, nie teraz.

Siegnalem do logu sprzed roku ... oni z wrocka do Belchatowa 3:26, ja
w 2:44. Ale to byl wyjatkowo niefartowny czas, ot np 20 minut zajal
przejazd przez Wielun.
ale nawet tak to jest spora roznica - 40m w ~3h to 25% gorzej.

Dalej nawet nie ma sensu patrzec, bo co oni chca udowodnic - ile sie
zmarnuje jadac za koparka po remontowanej jezdni, bez mozliwosci
wyprzedzenia, nawet niezgodnie z przepisami ?

Musieliby wypuscic drugie auto dla porownania, najlepiej takie samo,
sprawdzic pod koniec zuzycie paliwa :-)

J.

do góry

Użytkownik Rafał "SP" Gil u...@m...pl ...

> A że zboczeńce - no jasne. Ja aktualnie nie przekraczam poza
> zabudowanym 120 km/h ... na autostradzie jadę przepisowe 140
> km/h ... w zabudowanym jeżdżę maks 80 km/h ... I w/w trasą do
> wawy ostatnio z traugutta we Wro pod PKiN dojechałem w 3:45 bez
> żadnej napinki :)
>
myśle, że dokładnie to chcieli pokazać...

do góry

Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup
Użytkownik Rafał "SP" Gil u...@m...pl ...
>> A że zboczeńce - no jasne. Ja aktualnie nie przekraczam poza
>> zabudowanym 120 km/h ... na autostradzie jadę przepisowe 140
>> km/h ... w zabudowanym jeżdżę maks 80 km/h ... I w/w trasą do
>> wawy ostatnio z traugutta we Wro pod PKiN dojechałem w 3:45 bez
>> żadnej napinki :)
>
>myśle, że dokładnie to chcieli pokazać...

Tylko ze zabrali sie do tego jak pies do jeza.
Wybrali trase gdzie 1/3 jest zabudowana, 1/3 nie, a 1/3 w przebudowie.
To co mialo wyjsc ?
I jeszcze co chwila stawali.

Ale co tam, ciemny narod kupi :-)

J.

do góry

W dniu 2012-07-27 11:23, J.F pisze:
> Wybrali trase gdzie 1/3 jest zabudowana, 1/3 nie, a 1/3 w przebudowie.

Czyli dość reprezentatywną, jak na obecne normy w Polsce. Fakt, zrobić
to należało nieco inaczej, ale do wyboru drogi, akurat bym się nie
czepiał. Co do remontu na 8, fakt jeden pas tylko, ale wcale nie korkuje
się bardzo, tylko miejscami.

--
anacron

do góry

Użytkownik "anacron" napisał w wiadomości grup
W dniu 2012-07-27 11:23, J.F pisze:
>> Wybrali trase gdzie 1/3 jest zabudowana, 1/3 nie, a 1/3 w
>> przebudowie.

>Czyli dość reprezentatywną, jak na obecne normy w Polsce.

Problem w tej 1/3 w przebudowie. To juz nie jest takie
reprezentatywne.

Pol trasy (do Belchatowa) przejechali w jakies 3:15-3:20 (odliczajac
tankowanie).
To jest tak miedzy pol a cala godz dluzej niz "normalnie", i jest
jakos tam reprezentatywne.

A w normalnych warunkach dalej zaczynala sie szybka czesc trasy. Ale
nie teraz.
Przy czym przebudowy sie skoncza, i znow bedzie szybka, szybsza niz
wczesniej i prawda bedzie taka ze jadac przepisowo tracisz godzine -
ale na calych 350km :-)

> Co do remontu na 8, fakt jeden pas tylko, ale wcale nie korkuje się
> bardzo, tylko miejscami.

Dawno nie jechalem - ale jeden pas plus ciagle linie plus slupki na
srodku i zakazy wyprzedzania ?

Tak jak opisali - korek, koparka - ale to dotyczy wszystkich, tych co
sie FR nie boja tez :-)

J.

do góry

Użytkownik J.F j...@p...onet.pl ...

>>> A że zboczeńce - no jasne. Ja aktualnie nie przekraczam poza
>>> zabudowanym 120 km/h ... na autostradzie jadę przepisowe 140
>>> km/h ... w zabudowanym jeżdżę maks 80 km/h ... I w/w trasą do
>>> wawy ostatnio z traugutta we Wro pod PKiN dojechałem w 3:45 bez
>>> żadnej napinki :)
>>
>> myśle, że dokładnie to chcieli pokazać...
>
> Tylko ze zabrali sie do tego jak pies do jeza.
> Wybrali trase gdzie 1/3 jest zabudowana, 1/3 nie, a 1/3 w przebudowie.
> To co mialo wyjsc ?
> I jeszcze co chwila stawali.
>
> Ale co tam, ciemny narod kupi :-)
>
ale na czym polega problem?
Mieli wybrać drogę piękną, bez remontów i terenów zabudowanych? Co by taki
test pokazał? Ze u nas są takie drogi?!!
Mieli nie stawać?

do góry

Użytkownik J.F j...@p...onet.pl ...

> Przy czym przebudowy sie skoncza, i znow bedzie szybka, szybsza niz
> wczesniej i prawda bedzie taka ze jadac przepisowo tracisz godzine -
> ale na calych 350km :-)
>
kilka dni tmu jechałem trasę 250km.
Według google maps 4,5h. Roboty i utrudniania - praktycznie brak.
Mój czas - praktycznie równe 4,5h.
Tyle tylko, że jadę zawsze +20. Może ggogle maps zaczęło to uwzględniac?

do góry

Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości grup d
>>kilka dni tmu jechałem trasę 250km.
>>Według google maps 4,5h. Roboty i utrudniania - praktycznie brak.
>>Mój czas - praktycznie równe 4,5h.
>>Tyle tylko, że jadę zawsze +20. Może ggogle maps zaczęło to
>>uwzględniac?

No coz - wersja pierwsza - czerpia dane o korkach i sredniej predkosci
od jadacych dana trasa kierowcow. A wszyscy jada +20 :-)

Wersja 2 ... tak ci sie tylko wydawalo, bo srednia wyszla 55. Wszedzie
+20, ale zazwyczaj 70 za ciezarowka :-(


J.

do góry

Użytkownik "Budzik" napisał w wiadomości
Użytkownik J.F j...@p...onet.pl ...
>>> myśle, że dokładnie to chcieli pokazać...
>> Tylko ze zabrali sie do tego jak pies do jeza.
>> Wybrali trase gdzie 1/3 jest zabudowana, 1/3 nie, a 1/3 w
>> przebudowie.
>> To co mialo wyjsc ?
>> I jeszcze co chwila stawali.
>> Ale co tam, ciemny narod kupi :-)
>
>ale na czym polega problem?
>Mieli wybrać drogę piękną, bez remontów i terenów zabudowanych? Co by
>taki
>test pokazał? Ze u nas są takie drogi?!!

A co ten test pokazal ? Ze srednia przy przepisowej jezdzie od wrocka
do warszawy jest 50km/h ? I do czego to ma czytelnik odniesc ?

Mieli wybrac przecietna droge - 8-ka od Wroclawia do Piotrkowa jest
dobra, ale bez remontow. A juz na pewno nie taka gdzie jest 150km w
remoncie.

I mogliby dla porownania wypuscic drugie auto.

>Mieli nie stawać?

Mieli nie stawac. Choc przyznaje - 7h to sie nie da :-)

J.

do góry