Co ciekawe największe procentowo straty energii elektrycznej występują w sieci
średniego i niskiego napięcia.
A zatem powinno być tak, że ci dalej od transformatora płacą więcej :)
Oczywiście to śmieszne i głupie podejście.

Ale jeśli zważymy, że firma z Przemyśla kupi energię w Szczecinie bo tam jest
tańsza to musi zapłacić za przesył tej energii.
I wtedy to ma sens.


--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl

do góry

Użytkownik "hipopotam_lubi_bloto" <z...@p...onet.pl> napisał
w wiadomości news:731e.000001aa.49c00f8a@newsgate.onet.pl...

> Ale jeśli zważymy, że firma z Przemyśla kupi energię w Szczecinie bo tam
jest > tańsza to musi zapłacić za przesył tej energii.
> I wtedy to ma sens.

Też nie za bardzo, bo co to znaczy, że kupiła energię w Szczecinie. Pobrała
ją ze Szczecina ? Nie, pobrała ją z sieci. A skąd sieć ją pobrała to już nie
taka prosta sprawa.
Poza tym jest co najmniej dziwne, że ten pomysł pojawił się akurat w branży
energetycznej i w pełni zgadzam się z Kolegami, że jest to jakaś przykrywka
do ponownego dobrania się klientom do portfeli, bo można podać wiele
przykładów transportu lub przesyłu różnych rzeczy, gdzie cena nie zależy od
odległości a wszelkie koszta działalności czy strat w przesyle są po prostu
średnio wliczone w cenę. I w energetyce, nie ma się co łudzić, też są
wliczone w cenę. Całe zamieszanie jest chyba o to, żeby jakoś sprytnie
wliczyć to jeszcze raz, bo PSE tak zaniedbało infrastrukturę, że się słupy
przewracają same z siebie (a ściślej z rdzy) a głupio tak po prostu ogłosić
podatek na rzecz spółki akcyjnej, która przecież wie co robi.

e.

do góry

On 2009-03-17 23:11:03 +0100, "entroper"
<e...@C...spamerom.poczta.onet.pl> said:


> Też nie za bardzo, bo co to znaczy, że kupiła energię w Szczecinie. Pobrała
> ją ze Szczecina ? Nie, pobrała ją z sieci. A skąd sieć ją pobrała to już nie
> taka prosta sprawa.

Jeszcze brakuje nam tego żeby prąd podróżował pakietami, do tego
routing, TCP, firewalle, itp. ;)))) Fantazje, co nie? A może i nie
fantazje:
http://www.wiseupjournal.com/?p=747
Bo pomysły masowej zdalnej ingerencji w odbiorniki już są. Co będzie następne?

> Poza tym jest co najmniej dziwne, że ten pomysł pojawił się akurat w branży
> energetycznej i w pełni zgadzam się z Kolegami, że jest to jakaś przykrywka
> do ponownego dobrania się klientom do portfeli,

Co więcej, mi się wydaje że występuje tu dziwny zbieg okoliczności z
faktem powolnego upadku teorii globalnego ocieplenia, i związanych z
tym limitów emisji CO2. A przecież sztuczne składniki kosztów czymś
trzeba uzasadnić. Jedna ideologia upada? Więc próbuje się dorabiać
kolejne ideologie... i wmawiać wszędzie wokół że "polski prąd jest
drogi, nieekologiczny i wogóle be". Konsument uwierzy.

--
DJ

PS. przy odpisywaniu na priv usun antyspamowy wpis z adresu

do góry

> Jeszcze brakuje nam tego żeby prąd podróżował pakietami, do tego
> routing, TCP, firewalle, itp. ;)))) Fantazje, co nie?

Fantazje, fantazje. Jak dotąd prąd podróżuje zgodnie z prawami fizyki i
przykładanie jakiejś realistycznej analogii do faktu zakupienia prądu u
danego dostawcy jest zupełnie bez sensu. To po prostu tak nie działa, ale
jak widać nie przeszkadzało to w wymyśleniu nowej opłaty.

e.

do góry

Użytkownik "Adam Dybkowski" <a...@4...pl> napisał w wiadomości
news:gpnl5j$bdf$3@news.wp.pl...

> Wg mnie podejście sprawiedliwe. Dlaczego mam dopłacać za przesył do
> jakichś wsi podbeskidzkich gdy mieszkam 2km od elektrowni?

A jeśli cały prąd z tej elektrowni zostanie wykupiony przez pobliską hutę
aluminium ?

e.

do góry

entroper pisze:
> Użytkownik "Adam Dybkowski" <a...@4...pl> napisał w wiadomości
> news:gpnl5j$bdf$3@news.wp.pl...
>
>> Wg mnie podejście sprawiedliwe. Dlaczego mam dopłacać za przesył do
>> jakichś wsi podbeskidzkich gdy mieszkam 2km od elektrowni?
>
> A jeśli cały prąd z tej elektrowni zostanie wykupiony przez pobliską hutę
> aluminium ?

Możesz dać wyższą cenę :)

--
Pozdrawiam
MD

do góry

Użytkownik "Mario" <m...@p...onet.pl> napisał w wiadomości
news:gptopg$iu$1@news.onet.pl...

> Możesz dać wyższą cenę :)

ale wtedy nie będzie miało to przewagi nad sponsorowaniem podbeskidzkich
wiosek :)

e.

do góry

On 2009-03-19 16:32:41 +0100, "entroper"
<e...@C...spamerom.poczta.onet.pl> said:

>> Jeszcze brakuje nam tego żeby prąd podróżował pakietami, do tego
>> routing, TCP, firewalle, itp. ;)))) Fantazje, co nie?
>
> Fantazje, fantazje. Jak dotąd prąd podróżuje zgodnie z prawami fizyki i
> przykładanie jakiejś realistycznej analogii do faktu zakupienia prądu u
> danego dostawcy jest zupełnie bez sensu. To po prostu tak nie działa, ale
> jak widać nie przeszkadzało to w wymyśleniu nowej opłaty.

Teraz są rzeczy o których jeszcze 10 lat temu powiedzielibyśmy że są
zupełnie bez sensu. Co nam przyniesie kolejna dekada? - już żaden
nonsens i żadna biurokratyczna paranoja mnie nie zdziwią. Jeśli na
przykład KE wyda dyrektywę nakazującą rozpyłw prądu niezgodnie z
prawami fizyki.

--
DJ

PS. przy odpisywaniu na priv usun antyspamowy wpis z adresu

do góry