-
21. Data: 2011-01-24 10:51:04
Temat: Re: suka statystyka
Od: "Grzybol" <g...@w...pl>
Użytkownik "Wojtas" <w...@g...com> napisał w wiadomości
news:5a6ed127-1391-40a3-bba8-4a1584a093fb@j7g2000vbb
.googlegroups.com...
> 2) punkt pierwszy jest powodem odejścia z grupy _również_ wielu
> wartościowych użytkowników
Nie martw się, nie odejdę:-)
--
Grzybol
-
22. Data: 2011-01-24 12:04:32
Temat: Re: suka statystyka
Od: Budyń <b...@g...pl>
Użytkownik "Wojtas" <w...@g...com> napisał w wiadomości
news:5a6ed127-1391-40a3-bba8-4a1584a093fb@j7g2000vbb
.googlegroups.com...
>1) kiedyś na pl.rec.motocykle tak nie było i ludzie z chęcią tu
>zaglądali (nie tylko "kolesie") ...
kiedys to ruch generowali kolesie czyli stali bywalcy imprez grupowych :-)))
Były takie czasy ze zloty grupowe były latem prawie co weekend :-)
b.
-
23. Data: 2011-01-24 12:10:53
Temat: Re: suka statystyka
Od: Bartek Kacprzak <b...@g...com>
On 24 Sty, 13:04, Budyń <b...@g...pl> wrote:
> Użytkownik "Wojtas" <w...@g...com> napisał w
wiadomościnews:5a6ed127-1391-40a3-bba8-4a1584a093fb@
j7g2000vbb.googlegroups.com...
>
> >1) kiedyś na pl.rec.motocykle tak nie było i ludzie z chęcią tu
> >zaglądali (nie tylko "kolesie") ...
>
> kiedys to ruch generowali kolesie czyli stali bywalcy imprez grupowych :-)))
> Były takie czasy ze zloty grupowe były latem prawie co weekend :-)
>
> b.
Czyli zgadzasz sie z Wojtasem?
IMO 100 % racji ma.
-
24. Data: 2011-01-24 12:25:57
Temat: Re: suka statystyka
Od: duddits <d...@N...pl>
On 24.01.2011 13:10, Bartek Kacprzak wrote:
> IMO 100 % racji ma.
Też tak uważam.
Grupę czytuję co prawda regularnie od jakiegoś półtora roku, ale to
wystarczy by zaobserwować wszystkie te sytuacje, o których Wojtas wspomina.
--
duddits
-
25. Data: 2011-01-24 12:30:02
Temat: Re: suka statystyka
Od: kakmar <k...@g...com>
Dnia 24.01.2011 Wojtas <w...@g...com> napisał/a:
>> Pytanie dla starszych: co się stało, że tak od 2007 spadlo zainteresowanie
>> przekladajace sie na ilosc postow? A jak to wyglada na imprezach?
>> czyzby proza zycia?
Pojawiły się fora, Web 2.0, awatry 3D, itp. Juznet nie jest już
jedynym ogólnie dostępnym miejscem gdzie można się wirtualnie
polansować. W dodatku przez ponad 20 lat funkcjonowania, Juznet
nie dorobił się hierarchii userów, statusów, wbudowanego PW, o czacie
czy możliwości zostania lokalnym modem, nie wspominając. Zresztą gdy
już można założyć sobie własną grupę na fb, Gg, czy darmowym
automacie do forów, to zabawa w Juznet jest tylko dla
niereformowalnych pierdzieli lub aspołecznych społecznościowo
psychopatów.
To właśnie dlatego wszystkie wybitne jednostki wybierają "like it"
zamiast emanującego negatywną energią "plonk" czy zwykłego
"pierdol się".
>
> Mam tylko 30 lat, ale odpowiem ...
No właśnie, dla Ciebie jeszcze może jest szansa. Zamiast marnować czas
w Juznecie, popracuj nad awatarem i zarejestruj się się na jakimś
poważnym forum, a najlepiej kilku na raz.
A w miarę poważnie:
Usenet jest jedyną powszechnie i wolno dostępną usługą sieciową, która
przetrwała w pozbawionej hierarchii, nadzoru i kontroli formie tyle
lat. Oznacza to między innymi, że może tu bez żadnej kontroli pisać
każdy głupek. Jednak jest to tylko jedna ze znanych społecznych
implikacji implementacji protokołu NNTP. Wszystkie pozostałe sprawiają
że narzekanie na Usenet jest warte tyle co narzekanie na wyniki
wyborów. Web3.0 oferuje nowy lepszy moderowany i inteligentnie
dostosowany do twoich potrzeb internet, komu to bardziej pasuje
niech się zarejestruje.
--
kakmaratgmaildotcom
-
26. Data: 2011-01-24 12:48:56
Temat: Re: suka statystyka
Od: KJ Siła Słów <K...@n...com>
W dniu 2011-01-24 11:25, Wojtas pisze:
> Mnostwo tu osobistych wycieczek, kolesiostwa, slodkiego pierdzenia
> znajomkow - te punkty dla osob "trzecich" sa wybitnie nudne, a czesto
> tez bardzo nieprzyjemne.
Masz racje w calosci swojego posta.
Tyle ze taki los byl przesadzony od chwili powstania tej grupy i nawet
gdyby JR nie zrezygnowal z tepienia spamu to tez by sie tak skonczylo.
Takie sa prawa spolecznej dynamiki.
Tak tylko tlumacze zeby nie bylo ze precle to grupa ludzi jakos
szczegolnie dysfunkcyjnych czy innych mutantow.
KJ
-
27. Data: 2011-01-24 17:48:16
Temat: Re: suka statystyka
Od: kocyk <k...@Z...pl>
Wojtas wrote:
>> Pytanie dla starszych: co się stało, że tak od 2007 spadlo zainteresowanie
>> przekladajace sie na ilosc postow? A jak to wyglada na imprezach?
>> czyzby proza zycia?
>
> Mam tylko 30 lat, ale odpowiem ...
> Nikle zainteresowanie grupa pl.rec.motocykle bierze sie z tego, ze
> jest to grupa zamknieta, hermetyczna, wrecz nieprzyjazna dla nowych
> uzytkownikow.
> Mnostwo tu osobistych wycieczek, kolesiostwa, slodkiego pierdzenia
> znajomkow - te punkty dla osob "trzecich" sa wybitnie nudne, a czesto
> tez bardzo nieprzyjemne.
> pl.rec.motocykle juz dawno przestala byc przyjazna grupa, na ktorej
> ludzie pomagaja sobie wzajemnie - zamiast tego stala sie podworkiem
> grupki osob, na ktorym jeden przed drugim sie popisuje, zrazajac tylko
> do grupy kolejne osoby wypowiadajace sie na niej czy tez tylko
> czytajace ..
> Nie ma tu rozwiniecia konstruktywnych watkow czy pytan - na nie malo
> kto odpowiada (jesli w ogole odpowiada) - zrobiliscie po prostu z tej
> grupy jakis prywatny czat.
> Potraficie zjechac zupelnie rozsadne pytania, na ktore odpowiedzi
> pytajacy nie znajdzie sie w archiwum - i to tylko przez dopisek
> "scigacz.pl" na koncu.
> Nie traktujecie nowych uzytkownikow (niezaleznie czy z usenetu, czy ze
> scigacza) jak cos, co wplywa pozytywnie na rozwoj grupy, wolicie stac
> we wlasnym bagnie i czuc sie bardzo wazni i smieszni - chociaz tacy
> nie jestescie.
> Czytuje grupe od mniej wiecej 7 lat - w tym czasie widzialem wiele
> rozstan z grupa osob, ktore mialy cos sensownego do powiedzenia -
> zrazonych dokladnie tym, o czym napisalem powyzej. Nie jest tak?
> I jak to na pl.rec.motocykle - zaraz padna hasla wysmiewajace czy
> krytykujace moja wypowiedz - a nikt pewnie nie zastanowi sie czy nie
> mam racji, czy to nie jest problem i czy sami nie zabijacie po prostu
> fajnej grupy, ktora pl.rec.motocykle kiedys bylo ...
> Tak niestety jest ... zadufanie w sobie wielu piszacych tu osob
> sprawia, ze jedni odchodza, a kolejni nie przychodza - i to odbija sie
> w statystykach. Przykre, ale prawdziwe (czego i tak pewnie nie
> zrozumiecie) ...
Jezu, drugi kocyk. Jakby jednego bylo malo.
K.
-
28. Data: 2011-01-24 18:22:42
Temat: Re: suka statystyka
Od: LukeB <g...@o...pl>
On 23 Sty, 18:45, Budyń <b...@g...pl> wrote:
> Dla młodych to forum jest kiepskie bo
> nie mozna wklejac śmiesznych obrazków i nie jest kolorowe - no to piszą tam
> gdzie te forumy sa ładniejsze.
Minimalizm w przekazywaniu tresci jest ok - np. lepiej sprawdza sie
przy czytaniu grupy na urzadzeniach mobilnych. Co odstrasza? Przede
wszystkim grupa nie jest moderowana = nieustanne offtopy, osobiste
wycieczki i bezsensowne klotnie przy niemal kazdym watku. Dla
niektorych to smaczek, dla innych - uciazliwosc. Nie zgadzam sie, ze
grupa jest bardzo hermetyczna. Nigdy ze swojej strony z czyms takim
sie tu nie spotkalem, ani piszac posty, ani w realu. Wystarczylo sie
ladnie przywitac i przestrzegac tzw. netykiety.
Pozdro,
--
Lukasz
Transalp XL650V, WAW
-
29. Data: 2011-01-24 19:31:00
Temat: Re: suka statystyka
Od: zbigi <z...@w...pl>
Piotr May napisał(a):
> W dniu 2011-01-23 18:27, Jarosław Zawiła pisze:
>>
>> Pytanie dla starszych: co się stało, że tak od 2007 spadlo
>> zainteresowanie przekladajace sie na ilosc postow? A jak to wyglada na
>> imprezach?
>> czyzby proza zycia?
>
> Jarek, My jestesmy. Ale nie tu.
>
Masz odpowiedz.
--
zbigi i stopka zastepcza
-
30. Data: 2011-01-24 20:53:51
Temat: Re: suka statystyka
Od: falco <m...@w...pl>
W dniu 2011-01-24 19:22, LukeB pisze:
> Minimalizm w przekazywaniu tresci jest ok - np. lepiej sprawdza sie
> przy czytaniu grupy na urzadzeniach mobilnych. Co odstrasza? Przede
> wszystkim grupa nie jest moderowana = nieustanne offtopy, osobiste
> wycieczki i bezsensowne klotnie przy niemal kazdym watku.
Brawo Baranku! ;) Powiedz jeszcze wierszyk i będzie konkretnie i na
temat! ;)
--
Pozdr! falco
SenNa... 356 '58 175
T.Apacz 0.6 '97