Pan J.F. napisał:

>>>> A jak sie nazywa ten znaczek delty/d w pochodnych czastkowych ?
>>> Chodzi ci o małą deltę?
>
> I tu RoMan dal znaczek odpowiedni, a u Ciebie juz jej nie ma.
> Takie to zalety 21 wieku :-)

Nie ma, bo u mnie jest iso-8859-2. Ani zaleta, ani wada -- po prostu
własność. Własność między innymi Usenetu, gdzie kodowania mogą być
różne.

> I przy okazji ciekawostka - jak ogladam post Romana, to widze symbol
> ktory chcialem. Jak odpowiadam, to widze nieco inny.
>
> Ot, kwestia czcionki ... a moze rozmiaru :-)

Font zawierający dziesiątki tysięcy znaków jest abstrakcją. Nikt nie
jest w stanie zaprojektować tego w sposób spójny, by Gruzin, Bułgarzyn,
Straozakonny i Łacinnik byli zadowoleni, a już zwłaszcza żeby te
wszystkie dodatkowe znaczki zawsze współgrały i były dobrze rozumiane.
Fikcją jest założenie, że w kanale informacyjnym (np. Usenet) będzie
bez ograniczeń stosowany unikod. To tylko rozwiązanie techniczne, dla
maszyn, nie dla ludzi (ale dobre rozwiązanie).

>>> Tak na oko to ogonek jakis niedociagniety.
>>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Pochodna_cz%C4%85stkow
a
>>
>>> to jest "mala delta" ?
>>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Delta_(litera)
>>> chyba nie - tu jest odwinieta w inna strone.
>
>> Takie są skutki naiwnej wiary w to, że wystarczy klawiatura
>> i kilkadziesiąt tysięcy znaczków, by wszystko dało się zapisać.
>> Nie, symbol pochodnej nie jest małą deltą, choć od niej się
>> wywodzi.
>
> W wiki podano kod (HTML: ∂ lub ∂, unikod: U+2202)
> Mala delta grecka to
> U+03B4, (html δ lub δ lub δ)

Wiki opisuje (w tym miejscu) samo kodowanie, numerki przypisane
kształtom. Żeby z tych znaczków uczynić rozsądny użytek, trzeba
jeszcze coś wiedzieć o odległościach, wzajemnych relacjach itp.
Wielu z tych rzeczy nie da się pogodzić choćby z pisaniem fontem
o stałej szerokości znaków, co akurat tu jest regułą (jeśli ktoś
jej nie przestrzega, to tylko na własną odpowiedzialność).

> 21 wieku, sie, *#%#%$, zachcialo :-)

Powierzchowne traktowanie spraw jest charakterystyczne dla XXI wieku.

--
Jarek

do góry

użytkownik J.F. napisał:

> I przy okazji ciekawostka - jak ogladam post Romana, to widze symbol
> ktory chcialem.
> Jak odpowiadam, to widze nieco inny.
>
> Ot, kwestia czcionki ... a moze rozmiaru :-)


Gdzie są definicje czcionek wyświetlanych na monitorze?
Przeglądarka ma własne czcionki, czy pobiera z systemowych?

Jest powiedzmy unicode, ale temu systemowi musi być
przyporządkowany jakiś plik czcionki z zapisem wektorowym.

do góry

Hello J.F.,

Thursday, November 3, 2016, 11:15:53 AM, you wrote:

>>>>Definiujesz sobie te znaczki, których używasz.
>>> Jest to jakis pomysl ... a potem przy zmianie kompa znow robota :-)
>> Dlaczego? Definicja jest zawarta w jakimś pliku, nieprawdaż?
>> Problemem może być radykalna zmiana systemu...
> Jesli jest zawarta w pliku i wiadomo jakim, to nie jest zle.
> Gorzej, jak, ***, w jakim rejestrze ..

Dlatego używam programu, który zapisuje to w pliku i - dopóki używam
Windows - mam swoją klawiaturę.

>>>>> O widzisz, dobry pomysl, glosem wprowadzaj te symbole :-)))
>>>>Po co, skoro mam klawiaturę :P
>>> A jak sie nazywa ten znaczek delty/d w pochodnych czastkowych ?
>>Chodzi ci o małą deltę? ?
> Tak na oko to ogonek jakis niedociagniety.

Znak jest właściwy dla pochodnej cząstkowej ale to rzeczywiście nie
jest mała delta

> https://pl.wikipedia.org/wiki/Pochodna_cz%C4%85stkow
a
> https://pl.wikipedia.org/wiki/R%C3%B3wnania_Cauchy%E
2%80%99ego-Riemanna
> to jest "mala delta" ?

Jednak nie. To znak U+2202 - u mnie pod AltGr+d

> https://pl.wikipedia.org/wiki/Delta_(litera)
> chyba nie - tu jest odwinieta w inna strone.

Zgadza się.


--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Hello Jarosław,

Thursday, November 3, 2016, 11:27:56 AM, you wrote:

>>>>>> O widzisz, dobry pomysl, glosem wprowadzaj te symbole :-)))
>>>>> Po co, skoro mam klawiaturę :P
>>>> A jak sie nazywa ten znaczek delty/d w pochodnych czastkowych ?
>>> Chodzi ci o małą deltę? ?
>> Tak na oko to ogonek jakis niedociagniety.
>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Pochodna_cz%C4%85stkow
a
>> https://pl.wikipedia.org/wiki/R%C3%B3wnania_Cauchy%E
2%80%99ego-Riemanna
>> to jest "mala delta" ?
>> https://pl.wikipedia.org/wiki/Delta_(litera)
>> chyba nie - tu jest odwinieta w inna strone.
> Takie są skutki naiwnej wiary w to, że wystarczy klawiatura i kilkadziesiąt
> tysięcy znaczków, by wszystko dało się zapisać. Nie, symbol pochodnej nie
> jest małą deltą, choć od niej się wywodzi.

Symbol pochodnej nie jest małą deltą i to jest prawda. Natomiast
podany przeze mnie symbol (dlaczego zniknął z cytatu? przywróciłem)
jest na pewno symbolem pochodnej cząstkowej. A ja mam sklerozę.

--
Best regards,
RoMan
Nowa strona: http://www.elektronika.squadack.com (w budowie!)

do góry

Użytkownik franciszek.wenerski napisał
użytkownik J.F. napisał:
>> I przy okazji ciekawostka - jak ogladam post Romana, to widze
>> symbol
>> ktory chcialem.
>> Jak odpowiadam, to widze nieco inny.
>
>> Ot, kwestia czcionki ... a moze rozmiaru :-)

>Gdzie są definicje czcionek wyświetlanych na monitorze?
>Przeglądarka ma własne czcionki, czy pobiera z systemowych?

Korzysta z systemowych ... albo sciaga z serwera
http://www.w3schools.com/cssref/css3_pr_font-face_ru
le.asp

>Jest powiedzmy unicode, ale temu systemowi musi być
>przyporządkowany jakiś plik czcionki z zapisem wektorowym.

A w tym pliku np nie ma wszystkich symboli :-)

J.

do góry

Dnia Thu, 03 Nov 2016 13:38:21 +0100, J.F. napisał(a):

[ciach]
> 21 wieku, sie, *#%#%$, zachcialo :-)
>
> RoManie - ktory znaczek wpisales ?
> ? czy ?
>
> Chyba dobry, bo teraz I ja widze roznice :-)
>
> J.

? - linux - shiftP+altP+j, jakie to proste, kurde ja tu szukałem kiedyś
znaku oma, a wystarczy shiftP+altP+q ?.



--
Pozdrawiam
Bo(o)t manager

do góry